請問各位串流撥放器換網路線或交換器音感有變嗎

tacoseer wrote:
第一次無響室網路線雙盲試驗失敗。

搬了一堆器材又少了一個人,累死。

Synology NAS + Wiim Pro Plus / RPi4 with Hifiberry digi 2 + Cisco switch + Optical cable + Marantz NA11 + Yamaha A-2000。

兩條網路線在無響室內同位置量出來分貝數都相同,不戴眼罩(聽)感受得出差異(朋友堅持不一定是聽出差異),戴眼罩時聽網線插入Switch的聲音就知道現在用的是哪條網線,不用撥音樂就直接可以講答案。

看來得破壞兩條網線,重新押上同樣的接頭。
本來還想試試wiim pro跟rpi4的光纖數位輸出是否能造成差異,也直接宣告失敗,不用試了。


親自實驗並分享的精神加五分,不只五分

只要有一定的設備及環境,確實更換網路線及Switch確實可改變及提升聲音
不知道前面長篇大論理論派堅持0101不會改變的一大堆網兄們,現在被打臉的感覺如何?
最後一端到串流機器前的網路線及Switch確實很重要不能忽視
只是上上網看看電視是沒差的
但是聽Tidal/Qobuz/Apple music/kkbox....等串流音樂,提升網路線及Switch,已經可以超過CD player的聲音了

不相信的網兄們,台灣很多店家都提供免費借用試聽的服務
若要發言堅持沒有差異的朋友,最好先去自己聽看看,以免被打臉
而且被打臉的很嚴重
steventsao.tw
那個音響級交換器是強調會改變0101訊號的,麻煩講一下。至於被打臉的究竟是誰?嗯 …
Marimba
偷換概念是最要不得的行為 [0分], 只是個 "音響級" 網路交換器就可以讓所謂0101數位訊號/封包/資料改變, 這玩意就是壞掉的蛇油惹 [笑到噴淚]
另外,我覺得要批評就要言之有物,如果連 CX-A5200 的網路部分規格和電源規格都沒去查,就一直覺得貴的怎麼會輸便宜的,那只能說,被當盤子是必然的。就像是,Qualcomm 的晶片組比聯發科的貴,那就代表聯發科一定比較差嗎?
stevenkc888
你一直用Yamaha AV環繞前級CX-A5200來當串流的主機器,怎全世界爬文後只有你在稱讚?只看Yamaha公布的規格?別當井底之蛙了,值得推薦的是Grimm MU1及Pink Faun 2.16
其實這東西道理很簡單, 不用管什麼設備, 不用管什麼線, 我們回到最初的地方

什麼是串流? DAC幹嘛用的?

簡單來說就是從遙遠的網路的另一端, 傳送010101的資料到我們這邊的設備, 經過CPU的編解碼, 最後由DAC把010101的數位訊號轉成類比訊號, 再由類比訊號線傳到擴大機去讓他放大到喇叭

那switch或網路線有沒有差? 差在哪? noise? jitter? EMI? 傳輸速度? 0101錯誤? 還是其他有的沒的?
我們可以想想, CPU能讀到的是什麼東西?

不論是JITTER, noise, EMI, 還是各種有的沒的什麼噪訊雜訊抖動一堆亂七八糟的各種干擾
請問
CPU讀得懂這種東西嗎?

讀不到的東西, 不論再多, 會有影響嗎?
啊吞啊
139140F,聽不懂您的意思?音響廠商拿了高通或博通的方案來組裝一台switch,難道這台switch還必須要加上音響廠商的調教才能讓串流伺服器傳送正確的數位資料嗎?
139140F
啊吞啊 音響思維是會把電這變數考慮進去
steventsao.tw wrote:
另外,我覺得要批評就要言之有物,如果連 CX-A5200 的網路部分規格和電源規格都沒去查,就一直覺得貴的怎麼會輸便宜的,那只能說,被當盤子是必然的。就像是,Qualcomm 的晶片組比聯發科的貴,那就代表聯發科一定比較差嗎?


Steventsao一直以你自己的Yamaha AV環繞前級CX-A5200當作是串流聲音標準
以及極力推崇這一台的串流技術才是王道,可以避免網路線及Switch的更換影響
你自己個人認為這一台的網路部分規格和電源規格都是非常棒的,不輸Hiend高價機種
https://tw.yamaha.com/zh/products/audio_visual/av_receivers_amps/cx-a5200/index.html



但是我一直無法理解,這一台多功能AV環繞機器,為什麼可以被你吹成這樣?(你是Yamaha業配嗎?)
我在全世界找不到說這台聽音樂表現很好的評論?甚至是槍文也沒有?全世界就你一個人推?
以及這一台在Yamaha的官方宣傳中,也根本沒強調他的串流如何先進如何好?

Grimm MU1或MU2,確實是在hi-end市場激起了一層浪花,貴有貴的道理,
大家可爬文看看,做到可減少網路線/Switch/過濾器的影響,但還不是100%
Grimm MU1這一台確實是全世界有口皆碑的
steventsao.tw
串流也不過就是另一種數位資料來源,對整個網路應用來說,如滄海一粟,平常心看待就好,有什麼地方需要特別宣傳?
stevenkc888
AV環繞擴大機聽音樂,你是沒常識是嗎?
很明顯的,這世界的人就是分成,碰到一件事,會去反省思考為什麼,進而去挖出來原因,甚至成為定律,如牛頓,另一群人就是覺得 “就這樣,雖然我不懂,但我堅持就這樣”。 這都是自己的選擇,我沒有貶損之意,就像有個孔子的故事,一年只有三季的故事。
davidcche
別理大維0840啦~~就是個音響集團分身之一扮演的網路流氓呀[偷笑]
steventsao.tw
davidcche 我已經設為黑名單了[微笑]
我去看了 mu1 的介紹,用的是 Linux 系統,相對於Windows, 對於 IO 的 latency處理是好太多,但,其實 IO latency 最好的系統不是它,而且,這其實暴露了另一件事
steventsao.tw wrote:
鍍銀電源線可以讓高音更飄逸,聲音整體性動態更穩更清楚。以上描訴,和網路設備換了後回報有變的有不同嗎?

一套音響系統,粗略分就是三頻分佈.
雖然我不知道你的鍍銀電源線是什麼,但如果跟yamaha附的比,高頻更飄逸動態更加,這非常有可能.
現在我可能有點懂你想說明些什麼,想找一個通律或定理?
不過鍍銀真的未必比銅線就更高頻飄逸
名牌的鍍銀電源線,例如wireworld的silver electra 7 (7N無氧銅鍍銀)就比不上TERA LABS THE ONE銅線高音來的優秀
甚至..整個7N單結晶銀線,也不是一定就打得過.
所以鍍銀,很可能只是一個原因...非一定結果.

網路線,或交換器也應該相同...隔離是一個因素...或許還有其他原因在
廠商不見得一定要將技術重點完全公開,當然也沒有一定要任何人買.

換了網路設備...一首曲子就是同一首曲子...但聽起來可能就有所不同.
只不過,這種不同,你認為是大是小..用文字與語言描述...認知的差異就很大了.

李明益
wrote:
一套音響系統,粗略分...(恕刪)

我用的線是當初在 Myav 轟動一時的 IeGO occ 鍍銀線配上純銀公母頭,至於說除了data 和雜訊外還會不會有其他因素,我認為沒有,因為要遵循電學和數位電路學。當然你可以說還有量子力學,疊加態,測不準,但如果你這麼說,也要想想,換線和音響級交換器就可以控制那些因素了嗎?如果影響的原因都定義不出來,卻能夠做出可以消除那些不知明原因的東西,那就太好笑了,我相信這些人不如直接去研發星艦實現宇宙航行,因為他們可以直接處理人類還沒有發現的東西。
eternalwing
這年頭哪個廠商不是一獲得新技術就急著開記者會大肆宣揚想讓全世界都知道?
steventsao.tw
李明益 請問那家有展示過專利權還是新型專利 之類的?東西都做出來販賣,不申請專利,等著被人反向工程?
發燒友玩音響,拿車來比喻,就是想辦法拿到最好的零件,組裝一輛自以為最厲害的車,就能「免費獲得最厲害的技術」,開得比誰都快。

可是喇叭不像耳機,所以不要當作聲音只會直入耳裡,不受房間條件與擺位狀況的影響,以為用最昂貴的器材和線材,組一套最厲害的音響,就能聽到比誰都厲害的美聲。

嫌器材或線材的等級不夠好之前,請先看看自己的「房間條件與喇叭擺位狀況」是什麼樣的等級,有沒有贏過千元的大賣場級電腦喇叭、有沒有贏過萬元的大賣場級聲霸。

玩音響,虎頭蛇尾,要求半套、講究半套的人比比皆是。嫌別人器材的等級不夠好、懷疑怎麼能聽得入耳之前,也請先貼幾張自家音響室的照片給大家看看。

要說音響器材有沒有進步,價格實惠的東西、小型的東西、多功能的東西,品質和性能提升的幅度要比頂端的、純粹主義的東西來得明顯,聲音的品質已經能滿足大多數人大部分的需求,不能滿足的是高級人設的高級需求。

假如有比賽,想藉器材的優勢輾壓對手,能佔的便宜有限。

真正可以讓音響迷追求好聲音時贏在起跑點的器材是喇叭,好的喇叭可以讓音響迷在選購擴大機、搭配線材、調整擺位、房間聲學處理各方面都省心省力。可惜音響迷偏好「能夠讓他增強信心」的產品。
139140F
確實如此,有獨立空間的人比較有條件能把大喇叭拉出2米;極限高的喇叭絕對是個錢坑。
davidcche
比較級??比較幾根毛啦~~只是商家狹隘之言吧[笑到噴淚]
PASS 先生已經過期的專利 https://patents.google.com/patent/US5376899A/en
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)

今日熱門文章 網友點擊推薦!