夢裏尋它千百度 好叭就在燈火欄珊處


tset wrote:
把低頻失真的嗡嗡聲騙消費者是「駐波」...(恕刪)


除了李氏的人一直講,還真沒聽過。
有聽過的大大舉手答個有!

tset wrote:
明明是加迴音器才有r...(恕刪)


其實有時候想想

李氏的回文

才是真正"百分百人聲遮蔽率"的最好體現

一樣的字,一樣的內容,百分百的重現...

管你是test還是perry.889

管你是小惡魔還是我av

一樣百分之百重現,沒有非線性失真,沒有嗡嗡聲,沒有騙人的駐波~

一樣的透明化,標準化....
您就直說是同一個人在作戰吧....
就算不是同一個人,也應該是同一個單位在作戰....
cycaway wrote:
其實有時候想想李氏的...(恕刪)
dgg wrote:
哈哈你用「死的說成活...(恕刪)



我賣東西成交率很高
所以我一直都是第一名
但是沒有的功能 我絕對不會騙客人
所以7年0客訴

Itsnoteasy wrote:
除了李氏的人一直講,...(恕刪)


你在01就搜尋的到這種說法

brains7anson wrote:
你在01就搜尋的到這...(恕刪)

我真的查了,看了十幾頁,大家說的駐波都沒錯啊,都是說房間尺寸對上波長的反射造成的。

搜到說嗡嗡還是轟轟的,就只有在這篇了。

Itsnoteasy wrote:
除了李氏的人一直講,...(恕刪)


我聽李氏喇叭四次,今年高雄音響展兩次;還有最近辦的試聽會兩場.
我是很好奇的想知道,為什麼只是個喇叭會引起這麼多人的攻擊.
我這句話哪裡惡毒?
網路發言得小心點
我是提醒你!
不是警告你!
[推]到底是什麼意思??
萬一別人誤會是[推屁股]怎麼辦?
其實你是什麼意思你我,大家也知道
文字遊戲也不是只有你會玩

推崇和分享幾乎一樣我沒意見
但是
你既然都知道樓主只是分享,推崇
並不是銷售
那....你質疑我的文章是何用意?
吃飽太空嗎?

speedrock wrote:
我這句話哪裡惡毒?網...(恕刪)

聽過,最主要李氏被砲的原因是他的理論和發言吧XD
IPC-Go dap DD 經典 Korg dac 100-Genelec 8020d
speedrock wrote:
我這句話哪裡惡毒?網...(恕刪)


看了你這回文
覺得樓主比你有風度多了。

至於誰吃飽太閒
聰明如你應心知肚明,也輪不到我來說

是誰要我說說我用什器材來釣我?
哈哈
哎!誰有心機、誰太閒,明眼人一瞥就知
不是嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)

今日熱門文章 網友點擊推薦!