T-MAX 500 wrote:
那請問一下~重低音那...(恕刪)
低音反射孔 建議最好不要直接被東西擋到
如果必需要面對牆璧的話 留給他一點空間 大概30公分以上
個人積分：535分
文章編號：29971680
個人積分：535分
文章編號：29971695
個人積分：0分
文章編號：29971788
個人積分：204分
文章編號：29974562
個人積分：301分
文章編號：29976073
個人積分：204分
文章編號：29980682
個人積分：15分
文章編號：29992227
hi_ben wrote:
這位同好...
我當然看過內文啊...所以我推薦的是"波浪型隔音棉"啊...orz(恕刪)
我想樓上也不是存心想要對你沒禮貌啦
不過真的給你一個良心的建議...千萬不要再看那篇廣告文章了!!
也別再把那篇文章當真了!!
我只能說...害人不淺啊!!
吸音棉這種東西，就算它的吸音係數達到了0.95
（也就是他所說的只有5%的反射率）
它也不過就是一塊吸音係數0.95的"吸音棉"...不會因此變成甚麼"隔音棉"的...
有關隔音與建築聲學方面的相關研究
推薦你去圖書館找一本書"室內隔音建築與聲學"來看
看過一遍之後相信你就不會再如此推薦那"波浪型隔音棉"了...
回到樓主的問題
要解決重低音隔音的問題的話，只有2種途徑...
加強建築物本身的隔音工程(要隔重低音不是花幾百幾千塊就有辦法解決的)
如果沒有這個預算的話...
唯一的辦法就是...從來源減少重低音的量
簡單說...關小聲一點吧！
個人積分：301分
文章編號：29993912
studmire45 wrote:
我想樓上也不是存心想...(恕刪)
to Studmire兄,
若是像您這樣能說明為何我提供的建議是無效或是沒意義的話(姑且先不論您的論點是否100%正確)，那代表小弟真的推薦可能有誤(若推薦有誤，小弟當然願意道歉啊)...
但隨便一句無效就否定掉別人的建議，那還真的不知道"禮貌"在哪?...
低音本來就很難隔音，小弟只是推薦一下比較便宜的方案(相對於隔音工程)，若然無效的話，也不會浪費太多錢啊，這是CP值的問題，不然弄一間視聽室不是更好的方案?....
Ps.依小弟的實際經驗，墊材應該很難隔絕掉超低音擴散，因為小弟家裏是用Yamaha YST-SW800超重低音(向下發聲)，在底下的四個角墊上工業用避震器(先前是拿來墊數噸重的沖孔機)，這樣只能讓低音表現更明確，但無法隔絕低音的擴散，以上經驗提供分享...
個人積分：204分
文章編號：30002653
hi_ben wrote:
Ps.依小弟的實際經驗，墊材應該很難隔絕掉超低音擴散，因為小弟家裏是用Yamaha YST-SW800超重低音(向下發聲)，在底下的四個角墊上工業用避震器(先前是拿來墊數噸重的沖孔機)，這樣只能讓低音表現更明確，但無法隔絕低音的擴散，以上經驗提供分享.(恕刪)
如同我前面所說的,除非確定會引起共振(如木材高架地板),重低音最好不要墊,不然只是增加共振問題而已,要不要腳架原廠已經設計好了,不用畫蛇添足.
若1.在硬質地板,2.聲音開到最大時箱體不抖,
2個條件都符合,就沒必要再墊甚麼.
不過台灣一般家庭等級的重低音普遍重量不重,又喜歡享受爆棚的感覺,重低音開大時箱體自己就先抖起來了,所以才會有用工業橡膠墊底的作法,也有人是找重物壓箱頂.
加上墊材後,箱體不抖,低音自然明確,效果也更好.
重低音如果是架在架高木板或強化玻璃上,那就需要找塊石材,中間再上個工業用橡膠,減少不必要的共振,這也是網路一般說的的墊法,只是很多人只知道其然,而不知其所以然,不管適不適合自己的環境,照單全收.
回到隔音問題,重低音讓鄰居不舒服的地方不在音量,而在頻率所引起的共振.
人耳對高音的聽感比對低音靈敏,所以低音的感受來自波的"震動".
要隔音最好的方法,就是破壞波形,減少震動.
因此最便宜的方法,就是聆聽空間鋪塊地毯就好了,對,就是這麼簡單.
下面網友說的沒錯,這就是吸音.(通常用於製作低頻陷阱,不過是用掛的就是了).吸收掉重低音大部份的中高頻,只剩最純的低頻在地上跑.這樣就算鄰居感受到低頻,也搞不懂是哪傳來的,就不知到哪抗議了.
但聆聽者也會因此失去反射波的音質,只能享受單體的正面衝擊波,這時重低音的擺位就得面對聆聽者才能得到最好的效果.
雖然不中聽,還是說一下, Sony/Yamaha 2萬元內民生等級的重低音,不用搞這麼複雜,開小聲點就好了,它的低頻下沉度還沒到能讓鄰居無法忍受的地步.
個人積分：301分
文章編號：30007619
