morris wrote:由於空間的關係,所以...(恕刪) 恭喜您,入手新的喇叭.小建議此款SPK若有預算,請為它加上後級.問題黑金石對您的用意為何?(1)是為了防止角錐傷到木地板? (角錐下放黑金石其實不佳,磨擦阻力降低,若有機會玩超低音就會更明瞭)(2)是為了好看作為飾材?......
morris wrote:若聽不滿意過一陣子可能再上一台用bi-amp推,不過還是等過一陣子吧! 建議樓主如果接上去run一陣若不滿意, 應該考慮升級歐美的擴大機,誠如上面版友說的: 這樣組合只能說耐聽, 但不能說對的起804D恕小弟直言, 我很懷疑marantz pm11能不能推出804d 7成以上的實力, 那些評論"好聽"(不是"耐聽")的版友, 有沒有聽過其它歐美機的實力?至於問說推起來OK嗎?青菜蘿蔔各有所好, 要用什麼標準來定義"OK"?我實際聽過的經驗, 日系機種(D&M)大多以細膩見長, 但是大編制的控制力都不夠好, 如果都聽一些小編制/室內樂/人聲, 我想是沒問題的;但是如果喜歡大編制管弦樂, 則聽起來就比較不夠力, 甚至會有點亂(分離度不足)
皮皮貓 wrote:建議樓主如果接上去r...(恕刪) 或許小弟詞不達意 造成您的懷疑 為您致歉我所要表達和舊款804的相比 804d對於擴大機的要求比較沒那樣高換個方式說 以前能把舊款804推得好的機種 推804D會推得更好原本達到70分 804D可以達到73分 應該加個譬如重點在多3分 不是在於70分我個人對於音響系統的評分孰悉的系統通常習慣用分數因為我的觀念音響系統達到一定水準之後 要在進步1分 要付出的心力可不小發燒迷 會為了多1分 付出更多心血和金錢的不在少數用marantz pm11 推804d 不是最好亦不亦不是最差
雷奥 wrote:或許小弟詞不達意 造...(恕刪) 雷奧大言重了, 我覺得您表達的非常清楚- 即使804D有比較好推(相對於804S / 805D),但配上PM11, 僅能發揮七成左右實力, 這點我非常認同但如果說70分是"推的好"(討論到OK不OK的問題), 便一定要討論到聽什麼類型的音樂了
感謝幾位前輩的建言,我平常都是聽爵士、Bossa Nova人聲、吉他及鋼琴演奏,較少聽大編制交響樂。目前才剛開始RUN喇叭。誠如幾位前輩的建議,若將來要讓804D發揮應有的實力,則建議改上後級而不建議用bi-amp?
morris wrote:若將來要讓804D發揮應有的實力,則建議改上後級而不建議用bi-amp? 樓主您好, 若考慮未來升級, 小弟建議直接換前後級或更高階綜擴!bi-amp固然有一定程度進步, 但PM11留著"只當前級"或"只推高or低音"我是覺得可惜了它的身價, 若升級到15-20萬就有不少前後級可選了哦
皮皮貓 wrote:建議直接換前後級或更高階綜擴!...(恕刪) 同意 +1要升級就去MyAV找找Gryphon Diablo的水貨或中古機吧 我之前賣掉一台也不過22萬左右Bi-amp的效果不會比較好的 因為這價位的綜擴實力有它的天險 1+1不會大於2的B&W的喇叭其實不好搞定 之前用過兩對 都不容易推出平衡的音色不挑剔的話很容易覺得好聽 但聽過真正好聲之後 才會明白有多糟蹋了它
804D真的要推到完美太難了只能在價錢中找到自己的最佳組合店家推薦的品牌價格都差不多那幾個(英系,剛好同一個代理商)但是看一下價錢加一加都比喇叭還貴可能對音響組合沒什麼概念會覺得那個價錢推不好也蠻奇怪的...家裡的組合還是Yamaha 3067+後級不知道有沒有發揮到兩成....不過當裝飾品真的是很賞心悅目
贊成 + 1落地叭潛力粉大 as well as 樓主未來升級預算 購入難以抱著到處配前端器材的落地叭,一般人會在店家聽過 預算嚴重破錶 的前端器材,探知 X:1 概念喇叭為 1,前端為 X 倍關係音質昇華主要靠前級,如樓主的 Marantz 相當不錯了後級 掌控落地叭低音盆潛力用在電影特效叫 punch,粉接近重低音的能耐反應在音樂的詮釋上, 如 Jazz 則為深沉寬鬆,麻醉大腦,音樂非常耐久聽樓主有開車的話, 可以知道若加價選配音響 一定有獨立後級,長途旅遊 車上音樂粉耐久聽.vs 原廠標配的一體機,即便 woofer 數一樣,大聲則吵,不耐久聽......道理相同.