Steinway Lyngdorf就有做 Model D是你這個做法的,主機只負責傳送數位訊號,每個喇叭各有自己的DAC及擴大機。但是這樣並沒有比較便宜或是效率。只是減少干擾而已,至於散熱也是要做五套。不會比較好的。而且同意所有上面前輩的說法,無線被干擾的太嚴重,真的不合適。
KCLin0423 wrote:數位的不會您可以看...(恕刪) 搞無線的木耳路過,其實無線電訊號干擾非常多,很容易發生資料錯誤,大家看到的數據傳輸不在乎時間問題,就用很大的緩衝與重傳把問題蓋掉。在多喇叭的環境中,時間同步變得困難重重,廠商沒有大錢開發可能不好完美解決。
因古往今來約定俗成,你的出發點違反音質花費占比權重常態,違反廠商獲利曲線,違反科技不可知的預期性倒也不能說你的想法不對===================================舉個最明顯的例子:理光相機的感光元件模組化立意不錯,但消費嘗鮮昇級與同業科技進步太快,反而成為無法跟上腳步的包袱,失敗收場......AV的模組化從來只是在商言商的抬價考量,有看過英國M牌模組化始祖更新最長的時間有多久,應該也是砍掉重練新型號最快吧
這樣做也是可以,但是如果是七聲道,你就需要七組電源,主機還要一組,也就是一套環繞音響(還不包含聲源設備)需要八組電源你覺的這樣的做法是否恰當?另外,擴大機改到各個喇叭上,那熱源也是跑到喇叭上,喇叭不是也變成熱源嗎?電源會不會干擾到輸入的信號呢?這又是一個問題你要聽的是很純淨聲音?還是拼湊的聲音呢?KCLin0423 wrote:恩,我的意思是(訊...(恕刪)
KCLin0423 wrote:想要了解一下,為何 AV 環繞設備都把放大器做主機裡?...(恕刪) 所以我買主動式的,雖然可玩性就低很多,但省的搭配;但如前面有大大說到的就是,環繞壁插或延長線又要多設計...我很好奇現在的無線做得如何耶!? 像大大舉例的Wifi我其實就遇到2.4GHz干擾的問題,所以現在都用雙頻,盡量用5GHz的訊號,穿太多牆才會用回2.4Ghz;我覺得無線或許是另一種提升音質的玩法,不過感覺這幾年才開始發展,不知道進展到哪了?
樓主所說的有很大的矛盾點1.發熱導致故障,所以壞掉很花錢?2.為什麼不將DAC分散到每一顆喇叭裡面?這兩件事情本身就是矛盾的,如果故障換一整台花錢? 那一開始把DAC裝在每棵喇叭裡面,難道就不花錢嗎?光是想想7.1聲道,每一聲道都要獨立的,這樣要八套耶!在劇院音響來說為什麼要做在一起? 當然是為了節省成本啊.做成分開的,光是電線要買幾條? 訊號線要買幾條?這通常只有頂級的系統才能這樣搞,例如:Kharma 文鴻展示間廠商如果一開始定價定很高,消費者買得下去嗎?
以下是樓主前幾篇所說的論點...其實,不一定要高貴才能分開如果不想高貴用對岸的機器來實踐每個模組即可杜比 AC3 解碼,DAC, 放大器 都買便宜的又有何不可?你的想法跟本是矛盾的..為何廠商做獨立的都是高檔貨或"旗艦機種",你都說便宜貨也能達成了?如果只想買便宜貨了你還會在乎他散不散熱?(已經不會是重點了吧?)