小體積超低音喇叭問題

ar3a

1675分

11樓

ar3a

個人積分：1675分

文章編號：72253878

deaudio wrote:
ar3a大是主動雙6吋，下潛應該同等8吋的能力...(恕刪)

sunfire super junior是雙8吋不是6吋

沒什麼冒犯不冒犯, 玩音響不是被音響玩, 都是可以被討論的

以超低音頻率來說, Velodyne Impact-Mini 6.5為例, 低頻能下潛到50Hz已經包含3坪空間實際能再生的低頻範圍了

純聽音樂來說, 3坪空間內超低音過大單體帶來過多的音壓容易反客為主, 況且聽音樂也不太需要爆棚效果(也要看類型)

當然硬是要多也沒什麼不對, 每個人喜好不同, 聽電音或搖滾也許更大更好

只是以我自身經驗來說, 超低音超過10吋以上並沒有為"聽音樂"這件事帶來更多好處
(只談聽音樂不論看電影或打電動)

所以我才建議樓主不需要太過侷限於大單體(況且還有擺放空間這個因素)

另外旗艦喇叭並非設計給小空間使用, 所以單體尺寸可以盡情發揮

未來有個人會需要你

jawel

960分

12樓

jawel

個人積分：960分

文章編號：72256549

音壓是聲音密度所形成的, 只和音量有關係, 與喇叭尺寸無關, 口徑較大的喇叭擴散面積較廣, 相對的包圍感更好更自然, 至於超低音的頻率響應必須要達到28Hz以下才算合格, 50Hz素質較好的5.5吋單體都能做到, 補超低音是對喇叭低頻響應不足做延伸, 不是大家所謂的爆棚震撼力, 這是錯誤觀念, 對於音樂來說聲音密度高, 頻率不管哪一段, 都有密實震攝力, 表現出的實體感才是音響追求的目標

Harvey Hsu

101分

樓主

Harvey Hsu

個人積分：101分

文章編號：72258489

ar3a wrote:
以你的3.3坪空間來...(恕刪)

確實理論上來說應該是這樣我自己也是這麼想!
但看很多人實際使用後好像都會說盡量大一點好所以這感受可能很主觀...
大家在用超低音聽音樂就是講求個平衡每個人的平衡卻又不同
感謝a大喔~

deaudio wrote:
ar3a我無意冒犯，...(恕刪)

對阿低頻下潛是更重要的追求補足讓音樂聽起來更完整
但是我比較好奇這麼小的空間內發出這麼低的音頻真的會對聽感有影響嗎~?
因為考慮中的一款SuperCube2000 居然可以下潛到20Hz體積也在我的目標範圍內
只是很可惜居然不能調分頻點(似乎是專門設計給環擴接的~?)

ffnt wrote:
我覺得最少要買10吋...(恕刪)

其實重點是不想擺個傻大黑粗的東西在那啦哈哈哈
而且理論上單體越小控制力越好所以老實說我還在找那個平衡點!

另外想另外請問一個問題：
除了環擴以外有什麼方法是可以讓重低音喇叭跟主喇叭分音(頻)的
例：主喇叭頻響90hz-20khz 低音喇叭頻響20hz-200hz
然後把他們分成主喇叭200hz-20khz 低音喇叭20hz-200hz呢~?
目前看過環擴有這樣的功能但我就是用一台藍芽小綜擴推(房間太小什麼都用小size哈哈)
請問有什麼其他方法可以做到嗎感謝

upsir

2614分

14樓

upsir

個人積分：2614分

文章編號：72258961

Harvey Hsu wrote:
其實重點是不想擺個傻大黑粗的東西在那啦哈哈哈
而且理論上單體越小控制力越好所以老實說我還在找那個平衡點!.(恕刪)

買過試過你就知道，祝早日找到那個平衡點......

upsir

2614分

15樓

upsir

個人積分：2614分

文章編號：72259104

http://www.mbl.de/radialstrahler-mbl-101-x-treme-2/?lang=en

最完美兩聲道的喇吧播放模式，是以四件式2.2模式播出的，好的超低音是決定成敗的關鍵，只要搭配調教的好，不用發到很多的錢也能做到相近結果，只差別在外觀！

Harvey Hsu

101分

樓主

Harvey Hsu

個人積分：101分

文章編號：72260629

upsir wrote:
買過試過你就知道，祝...(恕刪)

哈哈沒錯這次準備購買的目的之一

upsir wrote:
http://www...(恕刪)

其實我一直也有個疑問大家所指的校調是指什麼啊
除了擺位、分頻點、音量以外還有需要注意的地方嗎
謝謝

upsir

2614分

17樓

upsir

個人積分：2614分

文章編號：72260861

Harvey Hsu wrote:
擺位、分頻點、音量(恕刪)

這三點做的好就有80分了，要跟各聲道融合在一起不是那麼容易的..所以在下常說融合那做不好買落地喇吧的會比較容易，但要發很多錢，只要融合做得好，要比落地喇吧好是不用懷疑的....加油！...

Harvey Hsu

101分

樓主

Harvey Hsu

個人積分：101分

文章編號：72265212

upsir wrote:
這三點做的好就有80...(恕刪)

好唷我會努力的

是啊要花很多錢！
而且還少了些樂趣跟經驗

ar3a

1675分

19樓

ar3a

個人積分：1675分

文章編號：72268044

jawel wrote:
音壓是聲音密度所形成的, 只和音量有關係, 與喇叭尺寸無關(恕刪)

講的是不錯, 不過我想表達的並非如此, 你根本沒有看過樓主講的空間問題對把?
大單體能帶來的好處很容易查, 也並非冷知識, 但問題是你要用在什麼地方
玩音響單純只知道理論是不夠的, 要能因地制宜, 3坪空間能夠從大單體超低音得到多少好處?

jawel wrote:口徑較大的喇叭擴散面積較廣, 相對的包圍感更好更自然, 至於超低音的頻率響應必須要達到28Hz以下才算合格, 50Hz素質較好的5.5吋單體都能做到(恕刪)

一樣, 請留意, 樓主講的是3坪空間, 3坪空間能再生的低頻40~50Hz, 你講述28Hz意義不大

補超低音是對喇叭低頻響應不足做延伸, 不是大家所謂的爆棚震撼力, 這是錯誤觀念, 對於音樂來說聲音密度高, 頻率不管哪一段, 都有密實震攝力, 表現出的實體感才是音響追求的目標...(恕刪)

妖魔化爆棚震撼力也是種錯誤觀念, 爆棚震撼力本身指的便是某頻段的特殊強化, 辛辛那提管弦樂團就有張專輯是表現爆棚震撼力的, 音響搭配不夠好可是表現不出爆棚水準的, 這可不是你誤解的單純爆棚震撼力
而你講的聲音密度, 跟超低音又無關了, 超低音不可能去強化中高頻的密度, 他是去補強主喇叭低頻衰減的區段

未來有個人會需要你

Levelzero

680分

20樓

Levelzero

個人積分：680分

文章編號：72270074

喇叭設計和聲學是專業或專門的知識，評論員文章、發燒友分享、營銷文宣錯了也不奇怪，有時候不妨暫時遠離這些資訊來源，為自己的音響常識糾錯一下。

REL開箱那樓說密閉比反射孔設計失真低，正好相反。本樓主說單體小控制好、也有人說單體小速度快，其他人說小房間能再生的頻率下潛有限、劇院的標準比兩聲道寬鬆，跟事實都不一致。

比瓦數是不建議的，低靈敏度的小單體當然要很高的功率才能輸出夠大的音壓，這是不得已，不算優點。而且喇叭的電聲轉換效率很低，越多的功率輸入，表示有更多的廢熱需要承受。

大單體也不一定延伸較低，18吋營業用的超低音延伸到35Hz上下的很多，有些是用EQ拉高截止頻率附近的能量才能延伸到30Hz以下，廠商跟你推營業用的大喇叭時，建議對產品多做了解再下手。

super junior那顆似乎是8吋單體加幅射器，如果是的話，相當於8吋單體的反射孔設計。

單體幾吋的測量，很多是測量單體的外框，肥大的懸邊損耗很多的「有效面積」，同樣肥大的懸邊在越小的單體尺寸中佔比越大，這也是可衡量得失的觀察點之一。

看規格數據時，重點是數據由來的測量條件和標定規則，如果沒有的話，頻率範圍和功率以及其他數據是沒有什麼參考比較的價值。