被動式書架喇叭連接請益

Pachilla

4396分

11樓

Pachilla

個人積分：4396分

文章編號：85652202

jack lees wrote:
接下來會先找時間到現場試聽C388搭LS-50 META的效果，並且嘗試使用及不使用ZEN DAC 搭配出來的聲音取向謝謝L大的建議

PC 的電源其實很髒，不是很是合拿來當訊源，因此如果是 H120/H190 可以直接接上網路線用串流聽無損理論上比較單純，也可以跟用 USB 接 PC 的方法 A/B 比較看看。

如果是 PC 當訊源，個人不建議用光纖，因為訊號在 PC 內就先被廉價 IC 將訊號數位/類比/數位轉換了好幾次後才送達擴大機內建的 DAC 處理滾來滾去

.......所以儘量 USB 或同軸優先。

素八滷福斯的車價水貨車的保固賓士的零件價格法拉利的待料時間

森林

如果PC的話，其實同軸與光纖沒什麼差。在PC都是轉成PCM再傳出。和USB相比的話，現在慢慢變成PC透過網路傳送音樂檔到串流機，或遙控控串流機直接接收網路電台訊源了。

2022-08-23 16:50

tedliu1024

看到PC訊源，我想順便請益一下~如果說PC要餵數位訊源給主動式喇叭(DSP數位流直入)，用怎樣的方式乾淨度穩定性CP值最高?是用FiiO K3 USB DAC這種接電腦輸出數位訊號給主動式喇叭嗎?

2022-08-23 21:44

lingo1388

3695分

12樓

lingo1388

個人積分：3695分

文章編號：85654025

jack lees wrote:
L大好不好意思，我文(恕刪)

唉呀！這麼說是誤會一場。

嗯…知道C399/H190價格差多少嗎？
如果價格不論，還是回到小弟的建議，到底「需求」什麼，又對音響會「發燒」嗎？…發燒和一般樂友基礎就不一樣了，如，現在流行的ALL IN ONE擴大機，有利有弊！（和主動喇叭擔心的不是一樣嗎？解碼格式又一定會退流行…），單機（綜擴）也是有利有弊！（錢要多花，訊源要多操心…），沒有對錯，端視看問題的角度。
menu中H190當然是首選（ALL IN ONE），H牌比N牌聲音的密度及質感較佳…，但問題就是開頭說的「價差很大」值得嗎（只有樓主知道）？先探探「口袋」再想想「需求」吧！切忌喪失理智的一頭熱，買一堆不合使用的器材。

L大好目前收到的資訊C399實售約 73000，H190 P大提供資訊約10萬上下，如果價差兩萬內是有考慮直接衝H190，因C399如果外加串流功能的模組，價格上其實和H190差沒多少了

2022-08-24 0:33

lingo1388

說實話，這中間有很多我們不清楚的銷售手法；還是回到所建議，對我來說「外加＊＊功能」反而是扣分。

2022-08-29 19:57

PY8888

2990分

13樓

PY8888

個人積分：2990分

文章編號：85655206

LS-50是好喇叭，以IFI ZEN DAC的低價和單一5V(或USB)供電來看等級不太匹配

PC太髒用其USB接DAC變數太多，到時恐會疑神疑鬼，萬一換千元USB線聲音有變會懷疑換萬元USB線是否會更好 ....。無論PC或手機都可經WiFi串流音樂至綜擴，可避免因USB共地或PC多工處理延伸的複雜問題

樓主原會考慮主動喇叭應是希望減少變數、簡化系統和提高CP值，若是這樣建議買串流DAC綜擴一體機(減少箱體、電源線、訊號線 = 降低成本)，且一體機的串流>DDC>DAC>前級>後級都是經原廠設計匹配調教過的，較不會有前後端等級匹配、阻抗匹配、電平匹配、共地雜訊、訊號線影響 ... 等問題，對新手是較安全經濟友善的方案

以下LS-50廣告相片有適合的綜擴線索 ....

好的明天會先和門市詢問H120和H190的實際售價，再做考量謝謝PY大提供建議

2022-08-24 0:34

New_One

KEF算了吧閃遠點

2022-09-07 22:36

Volf

15064分

14樓

Volf

個人積分：15064分

文章編號：85655438

PY8888 wrote:
以下LS-50廣告相片有適合的綜擴線索

H120：

H190：

超級比一比：

PY8888

依螢幕和螢幕下方高度比例，應該是H95或H120，依原廠建議擴大機40~100W，H95/120足矣! H95/120都有光纖/同軸/USB和類比輸入，日後要升級外接新的串流機或DAC都沒問題

2022-08-23 22:52

Volf

PY8888 很有趣！看旋扭與機身厚度比例，還有耳機孔位置都比較像H190，不管真正的答案是什麼？總之都是HEGEL

2022-08-23 23:44

benny91045

64分

15樓

benny91045

個人積分：64分

文章編號：85700764

如果已經有IFI ZEN DAC
要不要先把它當作DA及音控
反正你是PC USB訊源
還能湊合著用

現在只要買台純後級，例如C298之類的
以後喇叭聽不合換別的，也不用怕後級不夠力

再之後手上有閒錢，再把前級換掉

喔對了
綜合擴大機內建的DAC，通常不太好
小弟自己是用C658數位前級
還是另外買了一台純DAC來用
C658用類比bypass只作音量控制
真的是有嶄新的一天

B大好目前也有考慮購買純後級搭配IFI ZEN DAC使用還在評估中感謝提供建議

2022-09-07 13:50

jack lees

25分

樓主

jack lees

個人積分：25分

文章編號：85769945

各位前輩好，目前喇叭已經安裝完成
在此做個更新

後續有至現場試聽
1. LS-50 META 搭配 NAD C368
2. LS-50 META 搭配 NAD M10
1號很明顯感覺推力不足，高頻不突出分離度不明顯，低頻糊糊的
2號有比1號好很多，但也就僅有音質不錯的感覺而已，和最早的LS-50 WIRELESS2比還是明顯有落差，在此真的不得不提到WIRELESS2的音質真厲害 sorry

經過現場實際試聽及業務員協調後又是聽了幾組喇吧，包括Wharfedale 的diamond A1書架式及A2落地式喇叭(主動式)，Tangent Spectrum-x6(被動式)及CANTON karat 707 DC(被動式)，最終將預算上捏，購買了 CANTON 的 Vento 896.2落地式喇叭
和原本預設的LS-50 META書架式喇叭相比確實有點跳痛.....

已安裝完成
目前使用PC >> IFI ZEN DAC >>SONY TA-AV670 >> CANTON 896.2
僅撥放YOUTUBE音樂檔案已感覺音質不錯
但可能受限於訊源及擴大機，此系統和LS-50 搭配NAD C388相比(串流TIDAL)
中高頻分離度沒這麼明顯，高頻解析度和亮度沒有META高，而低音的部分比META好非常多
打算先以此套設備使用，後續再考慮更換擴大機及找高音質訊源平台，參考各位前輩之前推薦的擴大機
目標可能為NAD C399 or HEGEL H190 但不知喇叭改為Vento 896.2後，這兩組擴大機是否還適合?

N大好請問KEF 被動式喇叭評價也不好嗎？

2022-09-07 22:50

tedliu1024

jack lees 建議可以用新喇叭和耳機線聽聽看這個影片 https://youtu.be/xF_jh8qJI2s

2022-09-08 1:13

lingo1388

3695分

17樓

lingo1388

個人積分：3695分

文章編號：85772105

jack lees wrote:
各位前輩好，目前喇叭(恕刪)

事實上，KEF這兩型號搭載同一顆“12 代 Uni-Q 同軸共點”單體，並非LS-50 wireless2音質厲害，而是主、被動設計的關係，主動喇叭採「主動分音」，簡單的說
【被動喇叭：訊號➡️擴大機➡️分音器➡️單體】
【主動喇叭：訊號➡️分音器➡️擴大機➡️單體】
雖然乍看差異不大，卻關係著【擴大機「推好推滿」喇叭】的保證（有頭有臉的音響公司不會將推不動的主動喇叭上市），愈來愈多消費者會體會主動式的優勢，在音響市場佔比也會愈來愈大。

樓主對CANTON 896.2 vs LS-50 META的比較描述都是正確的，其實從外觀、設計即能窺知端倪（木己成舟就無需贅言）；幾個德國音響大廠在台灣沒有獲得應有的知名度，CANTON即是其中之一，早期甚至淪為「視聽用」；言歸正傳，以金屬震膜“經驗”來說「不低效率」「聲音偏亮」…，若然，（純音樂）建議放棄NAD 、 HEGEL，試搭真空管或平價晶體機naim Cyrus較厚聲之類看看，只是經驗提供參考。

lingo1388

KUO21聲音厚度！聽過嗎？

2022-09-07 19:04

Kuo21

了解了！謝謝您

2022-09-07 19:42

被動式書架喇叭連接請益

小惡魔新聞台

小惡魔市集

被動式書架喇叭連接請益

小惡魔新聞台

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！