soulman wrote:
千萬不要傻傻看FB選(恕刪)
主動式喇叭有好聲?
別開玩笑了
個人積分：12529分
文章編號：85813539
我這邊不是講那些bar之類的，當然那些也是主動，不可否認，主動其實涵蓋的很廣，藍芽喇叭也是主動式，很多廠如樓下atc的例子就是其一，但也是有較實惠的選擇
爛泥鍋又被一群人打臉，愛唬爛的個性改不了嘛[笑到噴淚][笑到噴淚]
個人積分：124分
文章編號：85813573
個人積分：386分
文章編號：85813932
絕大部分? 主動式喇吧包含電腦喇吧~多媒體喇吧~這樣算下去應該是吧~[偷笑]
個人積分：1318分
文章編號：85815099
Hk水母喇叭4，搞不好都比古力奇好聽唷[笑]
爛泥鍋就是個唬爛王[笑到噴淚]
個人積分：3393分
文章編號：85817507
我是從“正常”被動喇叭➡️BiWire➡️BiAmp➡️TriAmp（三組單聲道擴大機）➡️主動式電子分音➡️主動喇叭，雖然不能代表什麼，但在追求美聲過程中，確定可以分辨“不一樣”的聲音，試想如果聽不出聲音「差異」遑論「好壞」（牽涉美學）；最容易的作法在串流中（包含免費）聽某一位歌星不同時期歌聲，然後加樂團，再加錄（聲）音，同質區分後去查看是否為同張專輯，便大概可以知道耳朵和器材的聲音“辨識”能力，再來談聲音美學應該比較有自信和說服力，有云高手在民間，想必對某些人來說這不是什麼難事。在此提供一張「蔡幸娟十五週年紀念精選」得當年沒有「再後製」之賜，很容易分辨的，可以試試，不想花時間又欲知答案，請私。
個人積分：3284分
文章編號：85817844
你拿ATC主動好過被動這件狹隘事情並不能代表音響界主被動兩者差異
我列舉的無關廠牌
1. all in one 故障變因多，這沒毛病對吧，主動追加無線甚至訊源DMR!!，使用彈性小我也不多說。
2. 您可以說預算不足，主動喇叭是個因地置宜的選項，預算有限我也會說你就lsx買一買就好
。 本來被動喇叭就要求相對的預算與個人慧眼， 基準就是多少起跳才能發揮被動的優
勢，會有主動的預算被動搭不起來，我說白話點，很多被動喇叭與相關搭配的設備根本物無所值，廠方門道看不出，一直都在踩雷，當然會有此結論。
3. 主動喇叭大多數都有主從不對稱設計，包括無線收發訊，功率配置，解碼輸出入電路，
帶來時間差異、溫度差異、結構差異，這些對於音質與品質都是負面表列，更不用說音量
調控方式簡約或是外部控管。 比起號稱音響級交換器有改變卻對上述立竿見影的缺失視而不
見，這才是奇怪的地方。
4.又哪個發燒友能抵抗嘗鮮的組合誘惑。
===========================================================
我不是 ATC粉絲，得罪之處請諒。
ATC主動喇叭撇開帶有監聽DNA的原罪來說，你搞異質分立驅動，具備網絡分音獨立且減損少
優勢這些被動要搞起來就是大陣仗了，所以您已經佔了驅動設計上的便宜，本來就要表現
好。
ATC粉絲覺得主動才能最佳化，ATC功法都掌握在自家身上，那又何來主被動優劣差異?趨動單體學理就這樣而已，它的ATC擴大器如果不能搞定100 150，難到差異癥結就只剩下BI、TRIAMP與CROSSOVER NETWORK嗎?
又如果 ATC擴大器可以搞定自家150，這樣的神兵利器怎不見開枝散葉?
退100步講，ATC的主被動問題我不關心，站上網友峰哥的YAMAHA推SCM20，我也
覺得很好聽啊，我大膽推測峰哥一天到晚接收粉絲放送50-150推不好的事情，搞得他心猿意馬
想著升級的事情，都不能好好專心聽歌啊......
個人積分：2382分
文章編號：85818091
Ronniekuo wrote:
主動式喇叭有好聲? (恕刪)
我有客戶未了不想用後級推天空聲道的喇吧！直接改用GENELEC 8050跟8030的主動式喇吧當天空聲道。
genelec 8050A
個人積分：5103分
文章編號：85818653
，大家好好享受音樂
個人積分：3393分
文章編號：85818788
個人積分：2026分
文章編號：85819004
有趣的是比較谷津Xi-51和Elac Navis ARB-51會發現兩種截然不同的設計理念，一個是全數位(包含輸入)，一個則是全類比...
期待期待
