[ 權威媒體 AUDIOHOLICS 評測] 極致表現的小型落地喇叭~Philharmonic BMR HT Tower

kevinxp wrote:
哇感覺好厲害,有哪裡可以試聽嗎?
音樂性應該很好

不知道看電影的感覺如何?

請問大大你們有開發中置喇叭嗎?


試聽目前只有我家(台中)
設計者本身就是音樂家(樂團中提琴首席),但他最知名的是設計喇叭

他設計的書架喇叭,之前在亞利桑那的活動我有PO在板上
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=6729421

音樂性是建立在音響性之上

但這對喇叭除了這些基本要求
名稱顧名思義,為了家庭劇院的高靈敏度去做的
所以就把一些超高級單體都用上
PURIFI低音直接上兩顆,MUNDORF高音也沒在客氣

我自己原本想說有BMR TOWER就直接終點
但HTT扯到爆的解析感,反應快又帶解析的低頻(30~80這段)
AMT高音的酥麻
最後自己還是留一對下來

還好有熱情的用家先借我他那對
不然我自己的還在等單體(丹麥跟德國人比較重視休閒,所以假日催不得)
...

DENIS正在設計中置喇叭
快定案了
兩個SCANSPEAK REVELATOR的低音放左右,中間上放是AMT高音,中音是SCAPSPEAK的NEO中音
為了搭配HTT的高靈敏度做的
主聲道下猛料,中置用的級數也要能匹配才行
JohnTitor
amt高音極高頻指向性有點窄,我還是喜歡以前的帶狀高音
Fabio_Lin
RAAL的擴散確實是高音單體中的異類,但MUNDORF這顆也不錯了,在10k才比較明顯有指向性
Fabio_Lin wrote:
試聽目前只有我家(台...(恕刪)


請問這對跟大洛帝相比,在聲音特性上有甚麼不同呢?
wdjwdj wrote:
請問這對跟大洛帝相比,在聲音特性上有甚麼不同呢?


實際聆聽跟測試可以建立起對應關係
極高頻的部分,洛帝的RAAL絲帶高音擴散性更好(離軸角度超大還是很平)
所謂空氣感略勝一籌
但中頻~低頻這段,HTT有個讓人覺得很扯的解析+速度感
我自己也聽了不少喇叭,這種表現應該是經歷過的第一
中頻飽滿解析超強,低頻(30~100這段)的速度感不難,但居然能保有解析感...
這結果讓我怎樣也要硬塞一對HTT

當然,極低頻段還是洛帝全面勝出
特別是25以下
HTT在室內應該是26左右有感
BUT
音響系統最貴的應該是極低頻吧,君不見那些很貴的大喇叭就是為了拚這段
對了,中高頻表現做到平順是基本功,對老丹來說是這樣
就算是入門的mini一樣維持這個傳統
聽感在此

https://azusa5526.github.io/posts/bmr-tower-experience-2/

“朋友的話經過整理:

雖然聽歌九成、甚至九成五都是 “油歌”,覺得油歌的表現 HT Tower 比起 BMR Tower 確實好一些,但在例如交響樂這種剩下百分之五的曲目,BMR Tower “屌打” HT Tower,完全可以為了這百分之五,選擇 BMR Tower。

並且,HT Tower 快速的瞬態,就算是要求較高的油歌,在某些曲目反而聽起來不太習慣,更喜歡 BMR Tower 那種較為自然的呈現方式。

因此,限定二選一的情況下,會選擇 BMR Tower。

我的看法:

在九成都是 J-POP 樂團、電子合成曲的歌單組成之下,HT Tower 的雙 Purifi 小單體能平均分擔低音行程,發揮出了驚人的瞬態與低失真優勢;反而 BMR Tower 的單顆 Revelator 大單體低頻延伸性,在我的歌單發揮出實力的場景少的可憐。

剩下百分之十的其他曲目,我覺得 BMR Tower 表現是比較優秀沒錯,但 HT Tower 在多數流行樂的適應性,與強大的細節能力令人難以抗拒。

因此,會選擇 HT Tower。”


https://azusa5526.github.io/archive/category/%E9%9F%B3%E9%9F%BF/

五組都有
現在又出了Cantabile超值小落地和Super BMR Monitor超級大書架可以選擇。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!