挖洗不良中年 wrote:
accuphase的...(恕刪)
我是購買台笙 E-800 朋友是 C-3900 A-75
也有另外購買APL-1
不過最後 還是用了原廠附的線材 APL-1用在訊源
推測可能是日本住家環境偏軟 不適合大部分台灣地區偏硬的空間
個人積分：194分
文章編號：88878274
個人積分：1460分
文章編號：88879190
pohsuan wrote:
好像因為某YT網紅常幫客戶這樣搭配，所以有些人以為訊源直入後級的功能可以順便省了前級費用，但只要有比較過應該都無法接受訊源直入的接法，就算前級不用到C3900都可以很明顯聽得出差異...
預算有限下的配置，我覺得不如用高階綜擴(如E800/E5000)，配上更好的訊源或喇叭，不一定會輸中低階的前後級+訊源組合，陳YT從不推薦高階綜擴搭配，估計是希望預算有限的客戶先直入等存夠錢再買前級...
說真的，我有比較過E480跟E5000推804d4，差異非常小。
然而綜擴的前級，跟Auralic Altair G2.1的前級比較，音色，規模感，並無明顯差異。
因此我覺得Auralic Altair G2.1是可以取代低階前級的。
Auralic Altair G2.1的類比音量控制不錯，直入後級不失個好組合。
如果你只聽交響樂，需要中階前級潤色，那又是另外一回事了。
G2.1+C2820+A80 到家試聽中, G 2.1 與現有的 NT-505X 差異不大, 決定將 G 2.1 放生.
個人積分：1460分
文章編號：88879230
個人積分：1460分
文章編號：88879322
宅男工程師 wrote:
最後等 AQ A80 到貨後, 請店主搬 A80/A75/C2450, Altair G2.1 到家中試聽, 試試 G2.1 + E470 (前級) + A80/A75, G2.1 + C2450 + A80/A75, G2.1 + A80/A75 三種組合效果.
有心得分享先+分。
Altair G2.1直入A75效果應該就不錯了...
建議大大可以試試他的Wifi 5G...
我去音響店用A48推803d4...一開聲就被打槍了，推力不足，低頻一坨，不用到A75還真的不行。
真是佩服樓主...用E470推803d2能夠撐到現在...
沒比較沒傷害, 一直不想去音響展就是怕心癢, 這次破戒去試聽, 結果錢包也破了. 下次就撐到 802D5 出來.
個人積分：6分
文章編號：88880549
個人積分：380分
文章編號：88881209
個人積分：494分
文章編號：88881729
個人積分：1460分
文章編號：88884830
個人積分：889分
文章編號：88888712
JohnTitor wrote:
B&W 805D4並...(恕刪)
能救一個是一個，下面的加起來自己看，祝有緣人早日脫離蛇油海上岸
https://www.facebook.com/groups/honestaudio
https://www.youtube.com/@ErinsAudioCorner
https://www.youtube.com/@gfsg119
B&W 8系列算是音響界一個標誌性的存在，他的特別之處在於，竟然讓聲學界神&神親自開噴，
Sean Olive神說：
"The loudspeaker on the left in the graph costs $500 a pair -- 1/16th the price of the 802N -- and while not perfect, has a much better on-axis and off-axis response. In my opinion, to spend time and money on acoustically absorbing the off-axis sound of a loudspeaker that costs 16x more than a better loudspeaker that requires no acoustical treatment is both ludicrous and environmentally unconscionable."
Floyd Toole神說：
"The 802N was the current model when those tests were done. The purpose of the tests was to evaluate the importance of measured vs subjective data. The results show persuasively that flattish, smoothish loudspeakers were preferred. QED. The fact that the 802N was not flattish and smoothish has not changed substantially in the current 802D. It seems that B&W have decided to keep that particular sonic "signature". It's a free world."
原文出自底下，其他的神喻自己讀
https://www.avsforum.com/threads/b-w-802n-vs-cheaper-alternatives-please-respond-floyd-toole-sean-olive.2914582/
至於為什麼B&W 8系列的設計是反聲學的，下面同樣是AES成員戴雨瀟(Toole的聲音的重現第三版譯者)講得很清楚，再看不懂也無法了
https://youtu.be/_UG558dOrmk?feature=shared&t=777
影片一定要看到最後，看看對岸的音響業有沒有比台灣文明。影片中也有講到Tannoy, KEF, Genelec的比較。影片中資訊有一點要更新的，就是要買B&W 6系列的要買S3不要買到S2，所有的評測和原廠都認證S3比較好。
最後有關線材，背後其實是有很深的量子糾纏物理學基礎的
https://youtu.be/PrtgEeCiAxk?feature=shared
個人積分：1866分
文章編號：88888956
