abeps187 wrote:
大家好，我想請教一下...(恕刪)
建議不要重取樣..要數位頭到尾....不然訊躁難免!
個人積分：2392分
文章編號：90939403
個人積分：3分
文章編號：90939457
請原來的店家處理吧,有背景噪音,還有小音量下聲音忽大忽小,我想到一種可能性,只是可能而已,說不定是類比方面的哪裡接觸不良沒裝好
個人積分：2392分
文章編號：90939630
個人積分：730分
文章編號：90943050
circusbustX wrote:
最近在玩音響的過程中，常常聽到DSP（數位聲音處理）的相關討論。想問問大家，DSP在你們的音響系統中到底發揮了多大的作用？它真的有那麼神奇嗎？
DSP的定義是,用數位的手段,來達成目的
比方說用來校正房間裡低於過渡頻率的駐波
又或者出於某些目的,將聲道轉為MONO或多聲道......ETC,不一定和聆聽相關
circusbustX wrote:
我知道很多發燒友都在用DSP來優化音響系統的表現。通過DSP，我們可以調整聲音的頻譜、延遲和音量，甚至可以修正房間的聲學問題，讓音質變得更加完美。比如，利用DSP來補償房間的反射和吸收，讓每個角落的聲音都能達到最佳效果。更不用說那些高端的DSP設備，能夠進行精確的聲音校正和個性化設定，真的是音響愛好者的福音。
每個角落的聲音都能達到最佳效果--跟你說DSP辦不到這件事,過渡頻率下的低音,只靠DSP或EQ頂多達到一個位置的良好,多半是聆聽位,當聆聽位調整到最佳化時,換其他位置低音就會比原來更差,要能達到更多位置都有高品質的低音,要靠多個重低音的良好擺位+DSP
至於過渡頻率以上的中高音,那好不好取決於喇叭,DSP能否校正必須看喇叭的本質而定,也就是在無反射下的測量數據,用無反射下的數據決定要不要校正,用自個兒房間的測量數據是不行的
如果像市面上的現成DSP軟體比如DIRAC或SONAWORKS等等之類的
這些有測量多個位置的軟體,其實也不過是將各個點的數據,取某個週期以內,然後經過某種程度的平均,最後對這條線校正,所得的結果是各個測量位的平均解,不一定是個位置上的最優解
circusbustX wrote:
但也有一些朋友覺得，DSP的調整會破壞音樂的原汁原味，特別是那些追求純粹聲音的發燒友，他們更傾向於保留最原始的音質。畢竟，DSP再怎麼調整，也無法完全模擬出真實的聲場。
沒有所謂"真實的聲場",你我聽的音樂都是錄音師在錄音室裡的作品,能夠還原他們的創作意圖就是最好了
circusbustX wrote:
所以想問問大家，你們的系統中有用到DSP嗎？效果如何？是提升了音質，還是覺得有些失真？在選擇和使用DSP時，有哪些值得注意的地方？希望大家能分享自己的經驗和見解，讓更多人了解DSP的真實效果。
DSP雖然不是萬能,但是運用的好很有效,我在用的比如:
1.我的系統用DSP前後,低音根本是天與地的差別,房間的駐波聽不到了,大部分因房間衰減的低音也補起來了,大概你能想到對低音的好形容詞都可以拿來套過一遍---當然,這需要一些學習過程
2.還有部分因為響度戰爭導致的低動態音樂檔案,經過軟體計算修復,可以回復一些
3.嚴格控制聆聽音量:人聽音樂有一個最佳音量,在這個音量下是最好聽的,大致在75-83SPL左右,看計權方式及人聽力而定,事先掃瞄檢查所有樂曲音量,然後用軟體調整或手動調整前級到適合音量
個人積分：1279分
文章編號：90943084
個人積分：1259分
文章編號：90943345
