【開箱】Onix Zenith XST20 ＋ LAiV Harmony DAC

3855分

樓主

個人積分：3855分

文章編號：92699078

已經二個多月沒開過串流音樂，每天播四個小時以上的時間，順便把CD、LP重新整理也是一件蠻累人的休閒活動。
播著播著…，發現Onix Zenith XST20愈來愈有英國聲（沒錯就是傳說中的表現類型，難道CDT也要煲機！？），說實話當初相中它是因為「上掀蓋」（超喜歡，最討厭“吸入式”）、及「SACD的DSD訊號輸出」，對“對岸製”並沒有抱任何過多期待，但這兩個月來天天使用後還真的有點改觀；因為和TEAC VRDS 701T同接在Benchmark DAC3B上切換，聲音對比感受更是強烈。
除此之外，就是發現Onix Zenith XST20對資料面嚴重受損CD片“正常”播放率極高

像這片在其他CDP、CDT裡有的“無法讀取”，有的出現“ㄆㄧㄚ～ㄆㄧㄚ～”雜音，只有Onix Zenith XST20一光到底（套用黑膠唱片的一“針”到底）沒有發現任何瑕疵。

真神！

豪氣萬天

236分

12樓

豪氣萬天

個人積分：236分

文章編號：92699089

這種機械式結構就是有莫名的魅力

lingo1388

3855分

樓主

lingo1388

個人積分：3855分

文章編號：92762262

終於可以合體了！

放一起就有比較，「黑」顯現出不同的層次（指紋礙眼）

聆聽室的一隅，預計LP（JR Transrotor Massimo Nero TM＋三臂）＋CD（Benchmark DAC3B＋TEAC VRDS 701T）＋SACD（LAiV Harmony DAC＋Onix Zenith XST20 ）➡️ Nagra Classic Preamp

lingo1388

3855分

樓主

lingo1388

個人積分：3855分

文章編號：92764846

開箱

掀起內盒上蓋，顯示出廠牌

取下隔板，隔板背面是使用說明，下層正中央名片是音響製造人員責任署名

取下責任署名層，出現一個「三角形紙板」是腳錐墊（腳錐已在機體上）位置對正板

終於看到機體，左邊是DAC、右邊是搖控器，在搖控器底下是大約 1m長度（目視）電源線及備用保險絲

搖控器

覺得花太多資源在細節上，看得出來嗎？

電池座需要用「螺絲」這樣的設計嗎？感覺會比較高級嗎？

這部號稱美國（夏威夷）製，可是給人直覺是對岸製，意思不是「好不好」，而是過度追求細節，企圖營造「發燒」價值感，如同這一、二十年來對岸錄音極度表現「細節」已到令人「太假」的聽覺一般，一切都應該回到初衷，器材良窳決定在於「高傳真」，意思就是聲音表現貼近自然，而內外裝的華麗猛料只能算是附加價值，從這裡也看出製造商的【自信】，有些歐美產品那怕是取下上下蓋板，視界幾乎100％透空，就是賣高價，也不怕沒人買，這就是【自信】。

不加文字描述，看得懂的就懂。
【聲音】等唱一段時間後再來比較。

Nathan Chien Blues

LAIV Harmony DAC這價位還有對手嗎

2026-04-26 14:37

lingo1388

3855分

樓主

lingo1388

個人積分：3855分

文章編號：92773838

為減少「變因」，播放軟體均為 CD.SACD Hybrid版本

－－單機表現－－
✅R2R（FPGA）聲音表現真的有優勢，（LAiV Harmony DAC＋Onix Zenith XST20 ）SACD表現立體、活生感…俱佳，與對照組（Benchmark DAC3B＋TEAC VRDS 701T）CD比較，有著90：60的大分差的贏面，但也不是每片SACD都會有如此的大對比（似乎早期出版表現“普通”機率較高），應該“錄音品質”才是音樂表現的關鍵。

✅輸出XLR4.15V 1200 Ω，RCA 2.07V 600 Ω音量可以前級調整，但聲音鮮活度減弱就…只能接受，有點令人感到遺憾。

✅幾十年後又見到CD的Gapless功能機，記憶一下子被拉回許多許多年前，令人感到懷念及熟悉，只是銜接點有明顯的噪音表現，只是不知道是Onix Zenith XST20還是LAiV Harmony DAC所致。

✅3.83吋的螢幕多數時間（可能還沒見到配置適宜的版面顯示）顯示都很單調，小圖示太小遠距辨識困難，大圖示又只有“頻率”，視覺上“大”螢幕似乎是多餘的。

－－系統搭配問題－－
✅高低頻延伸，囿於Neumann Kh120a頻寬，極高頻稍有刮耳現象，極低頻有 Kh750支撐表現優異，「小型喇叭」天限是存在現實，相信搭配質量更好的喇叭，一定會有更令人驚艷的表現。

✅ Zenith XST20輸出限制讓具備USB （PCM、DSD）、光纖（PCM）、同軸（PCM）、I2S（PCM、DSD）輸出的LAiV Harmony DAC，使用上受到很大不方便，長期來發現「科技新貴」的產品都蠻有個性，事先必須【熟讀說明書】，避免“不支援”的窘境，還是懷念OldSchool的端子型式對就能接的方便性。

以上為新機試用心得；2×DAC、2×（SA）CD排列組合比較，等長一點煲機時間，俟新機穩定及相同線材到齊後再來。

lingo1388

3855分

樓主

lingo1388

個人積分：3855分

文章編號：92787698

【煲機插曲】來點變化亂鬪一下，Accuphase C275V＋ATC 20ASL Pro vs. Nagra Classic Preamp＋Neumann Kh120a＋Kh750：
論前級，Accuphase C275V和 Nagra Classic Preamp本來就是不同級數，前者又是25年老機，即便機況正常，但「聽覺記憶」總覺得高低頻兩端差了點（純感覺）
論喇叭，ATC 20ASL Pro 和 Neumann Kh120a＋Kh750售價比大概是1.5：1，但“頻率”前者80Hz-17kHz (+/-2dB)，後者52 Hz-21 kHz(+/-3dB)＋18-750Hz(+/-3dB)【應該可以解讀為18-21 kHz(+/-3dB)】

光看帳面數據顯示，Nagra Classic Preamp＋Neumann Kh120a＋Kh750應該毫無懸念的獲得絕對贏面，但…「聽」卻完全不是那麼一回事，Neumann除“噗。噗。噗。”優異的超低音頻率表現外，「弦樂器」的厚真、溫暖聲音，尤其那松香“磨擦”的遲滯感及樂器排列，及流行樂的節奏感、律動跳躍及音場規模…，「低音」沒有“超”但卻能讓沙發皮面震動，都是Accuphase C275V＋ATC 20ASL Pro勝。不知大家怎麼看？

lingo1388

3855分

樓主

lingo1388

個人積分：3855分

文章編號：92825406

發現這組合的CD（PCM）/SACD（DSD） AB test 蠻方便，在I2S傳輸狀態下，點選Onix Zenith XST20螢幕（那麼大隻的遙控器竟然只有基本選曲功能）CD/SACD圖示，LAiV Harmony DAC自己直接跳44.1PCM/64DSD（預先設定），只是…它（獨立通道）需要重新讀取，未能“即時”切換比較，著實可惜。再，CDT→DAC時有時無的“ㄆㄧㄚ”聲，不知道是電源還是資料傳輸問題，以相同樂段反覆播放又沒有，感覺較像是電源干擾（電壓不穩…）造成訊號爆點的問題，那～又是誰的電源設計不耐考驗？就不知道了。另，串流→DAC也有資料傳輸問題，偶有似“類格”的聲音，一樣的以相同樂段反覆播放又沒有，猜測是訊號傳輸中交換器、路由器…某一“量”的問題，奇怪的一樣器材＋其他DAC就不曾發現，經驗上雖然覺得不是LAiV Harmony DAC問題，但還是mail將意見回饋給LAiV公司。

頻寬、細節、空間…的展現都是DSD所長，而且非常有感，加上R2R DAC“自然”的聲音表現，這應該是SACD（DSD）1Bit解碼最直接（有的標示會刻意含糊帶過）且經濟的組合（個人所見範圍）方案吧！
聽了近百片的CD/SACD hybrid（都沒發現有那麼多），CD（PCM）/SACD（DSD）兩者音樂表現有著非常顯著的聽覺差異，綾戶智繪「Shine」（4）A whiter shade of pale 第一聲刷碎音鈸，就展現了優異的“空間”能力，從頭至尾淡淡的極低頻一直蹦著，開始還懷疑自己耳朵，不斷開關靜音來確定是否為室外聲音傳入（當然超低音也功不可沒）；使用DAC也有十幾年時間，前後累計大概十餘部左右，個人覺得以類型區分比較，Burr-Brown音響性最好，FPGA R2R音樂性最佳，提供給正在尋覓DAC朋友參考。

最後再來比一下PCM，按價格排序：
TEAC VRDS 701T ＋ LAiV Harmony DAC （PCM）
Onix Zenith XST20 ＋ LAiV Harmony DAC（PCM、DSD）
TEAC VRDS 701T ＋ Benchmark DAC3B （PCM）
Onix Zenith XST20 ＋ Benchmark DAC3B（PCM）
第一組組合價格最高，但表現並沒有太出色，加上沒有SACD播放功能，基本上絕對不會如此搭配，相較之下第二組聲音精彩度雖然稍減，但不在AB test下很難發現短處，也就是說多花的幾萬元沒有發揮到相對效益；第三、四組真是充分顯現“一分錢一分貨”的現實，雖然一般咸認音響器材聲音表現「日系走解析、歐系較暖厚」，但結果似乎不是如此，關鍵因素只能推給“可能”產地有關吧！
如此對照下來，由CDT＋DAC合體表現似乎可以簡化為，LAiV Harmony DAC比Benchmark DAC3B好，其實Benchmark DAC3B表現非常優異，ESS 9028PRO老歸老還是贏過現在市售絕大多數的入門級DAC，個人認為應該是ΔΣ vs. FPGA R2R（須注意精度要求）特色上的表現差異吧！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

有天，先聽Accuphase＋ATC系統後想加入Onix Zenith XST20 ＋ LAiV Harmony DAC的 DSD，意外的發現Onix Zenith XST20開機竟然會干擾訊號線和喇叭！幾十年來未曾發生器材相互「干擾」情形，最新唱盤TMD磁浮有“疑似”，而這部CDT是「確定」，真是難得的經驗（最好避免啦！），代表對岸代工和早年台灣加工出口區技術相當，還有一段很長的路要走，奉勸想找便宜買DAC的要小心，魔鬼藏在細節裡。

lingo1388

3855分

樓主

lingo1388

個人積分：3855分

文章編號：92887305

MQA一直是刻意忽略的格式，原因在於音樂錄音資料量如果沒有很大幹嘛要「折疊再折疊」？當然，以目前數位音樂（影像）檔追求高解析是無可迴避的趨勢，但科技技術也會隨之進展，「量」絕對不是問題，電腦發展不也是如此，「壓縮」技術會只是階段的暫替方案而已。

今天播放一張CD，才發現Onix Zenith XST20這部轉盤還能解MQA，分為MQA Core、MQA Full、MQA Source三種：

MQA Core Decorder: 還原MQA第1層編碼，最高可解到到24Bit/96kHz

MQA Full Decorder: 完整還原MQA第1、2、3層編碼，目前市面上最高解析的MQA音樂是24Bit/352.8kHz

MQA Source

MQA對「聲音」有沒有影響？（和CD格式播放比）是有啦！但差異不是很大；從這張「三國」所附說明上看不到任何“原始錄音”的蛛絲馬跡，倒是說明了在“調音”軟硬體上下了不少功夫，所以，應該是歸功於“後製”吧！不過，多了MQA調整也是一種樂趣！

lingo1388

3855分

樓主

lingo1388

個人積分：3855分

文章編號：92998240

最近市場出現很多的先期發燒片“再版”，有LP（33、45版）和SACD…選擇眾多，但都有一個共同現象，就是【貴】，而且還不是普通的貴，對現在熱衷DSD直解的我好像多了不少素材，但實在很傷本，也不知道到底在貴什麼，一定要把消費者推向串流嗎？
SACD vs.CD就真的比較好嗎？當然對大多數製作精良的有聲出版品是給予“正面的肯定”，但也絕對不是必然，會有感而發就是這張「蔡幸娟SACD」，放進機器顯示“DSD”格式應該沒有錯，相對【CD】播出來的聲音感覺整個音場退後，形體比較精細、位置明確，可是人聲完全沒有「蔡幸娟」的聲音特色（高音圓潤帶點甜味，低頻有鼻音共鳴帶點沙啞，閉合嘴型發音有虎牙特徵），聲音表情平淡無趣，有點夜市版的味道；經仔細查找資料，發現不是同家出的“複刻”（是嗎？）產品，newcentury workshop香港還真有這家公司，看頁面介紹2005年成立煞有介事，但蔡幸娟已經不是「光美」「飛碟」「福茂」的蔡幸娟了。