討論如何透過喇叭客觀測試報告,找出最適合自己空間的喇叭

luxor_w wrote:
我大都盲狙因為試聽對...(恕刪)

佩服盲狙高手,個人都是三思而後行,一思是原廠介紹與技術規格,二思是網路上所有的評論評測論壇,三思是實際聆聽比較與測試,當然出手前此產品在個人系統架構中是必要的器材或線材或設備喔。
luxor_w wrote:
我大都盲狙因為試聽對...(恕刪)

買音響也可以類比成結婚
真的婚後回家開始才是見真章
婚前(試用,試聽)甜甜蜜蜜都是假的
要看數據(顏質,三圍,XX度)判斷不就更難了
stevenkc888
先看數據從大數中選擇幾個少數合意的,然後搬回在家開始長期使用[笑]
nike6453
真的,不然茫茫叭海中不可能都試聽的到耶
波蘭這個網站資料算豐富,找到一些範例:

以下幾個

Q Aaoustics Concept 500


Magico A5


KEF Reverence R1


Perlisten A4T



這幾款喇叭(Q Acoustics、TAD、KEF、Perlisten、Magico)其實有非常明顯的共同測試特徵:

中頻平直且凹陷很少
約 300Hz~3kHz 幾乎都維持平順,代表人聲、鋼琴、弦樂密度自然,不容易空心化或鼻音化。小音量下仍能保有清晰度與結像。
離軸響應一致性高
15°、30° 離軸衰減都很平順,沒有突然暴跌。這代表空間反射音與直達音音色接近,音場自然、定位穩定,也比較不怕台灣水泥牆空間反射造成刺耳感。
高頻控制成熟
大多沒有 5kHz~10kHz 過度凸起,因此聽感偏乾淨透明,而不是刺激銳利。長時間聆聽疲勞感較低。
低頻屬控制型而非肥厚型
低頻延伸深,但大多不誇張膨脹,因此低頻線條感、速度感、解析力較好,不容易轟。

這類共同特性,代表它們都屬於近代 High-End 的「低染色科學派」方向:
✅ 音場精準
✅ 細節透明
✅ 小音量平衡佳
✅ 空間適應性高
✅ EQ/DSP友善
✅ 長時間耐聽

核心理念其實都是:

「盡量降低喇叭自身個性,讓錄音本身被聽見。」
stevenkc888 wrote:
波蘭這個網站資料算豐...(恕刪)

真要說以上喇叭頻率平整的就只有Magico A5這對喇叭,其它只能說是中頻平整但是低頻60/70/80Hz反而最高,然後頻率愈高反而緩步向下,其實跟人耳聽覺靈敏度與音量感知是完全不同的。

https://vocus.cc/article/613f833ffd897800012eb203,請仔細看此圖與內容解釋,雖說人耳對中頻段相對敏感,但是很明顯在3kHz左右有一個非常明顯的凹陷區,個人喜愛的喇叭好像都是沒有頻率響應平整的,反而喜愛高頻段微微向上但是不能亮刺噪,如此會聲音更好聽與音場空間更優。
warwickwang wrote:
https://vocus.cc/article/613f833ffd897800012eb203,請仔細看此圖與內容解釋,雖說人耳對中頻段相對敏感,但是很明顯在3kHz左右有一個非常明顯的凹陷區,個人喜愛的喇叭好像都是沒有頻率響應平整的,反而喜愛高頻段微微向上但是不能亮刺噪,如此會聲音更好聽與音場空間更優。



同意,最終回歸到聽感

一派設計講求數據平整(正軸/離軸)如上述廠商
另一派看起來講求聽感為主,不太理會測試數據,查看之後感覺是B&W/PMC/Harbeth....等英系為主

尤其是PMC的幾款喇叭在ASR論壇都被噴得超慘的

PMC Twenty.21 Bookshelf Speaker Review
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/pmc-twenty-21-bookshelf-speaker-review.14442/

PMC result6 Monitor Review
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/pmc-result6-monitor-review.60937/

另外如前面所說的波蘭網站實測數據如下
PMC Twenty.24


PMC Prophecy 9


但是pmc在全世界就賣得好(行銷強也是因素之一)
所以實測 vs 聽感,永遠是繞不開的話題


測量數據結果是客觀的,實際聆聽感受是主觀的

客觀數據可從相關測試報告得知,從中挑選出幾個目標喇叭
但是聽起來好不好聽是否符合個人,那就是主觀感受,受個人偏好及聆聽功力有很大的差異
網路或朋友說好聽很棒的,不一定是適合自己的

所以自己聆聽室保持好幾對喇叭長期聆聽來比較,不適合的二手出讓,再換新的來
讓每一次聽音樂都有更新的感受
stevenkc888 wrote:
同意,最終回歸到聽感...(恕刪)

其實很多時候看器材是越看越有趣,例如日本音響大廠Accuphase,其原廠的試聽室選用的喇叭是B&W與Fyne過往有用Tannoy,但是以上喇叭的頻率曲線都不平整,又如與McIntosh同集團公司的Sonus Faber喇叭,在音響大展時也是同時搭配展演,仔細看來其頻率曲線也是不平整,適合空間的喇叭基本是多大空間就買多大的喇叭(勿過大),就會輕鬆愉快容易出好聲喔。
感覺現代喇叭的曲線都能做的很漂亮阿
更新,發現一個捷克的網站喇叭測試很多非常豐富
https://www.hifi-voice.com/testy-a-recenze




--------------------------------------------------------------------------
如圖,有分書架喇叭跟落地喇叭


尤其每個評論下方,都有建議的置放空間,例如B&W 801 D4,建議置放合適的空間如下
合適的房間
| 小型 [<-- 20平方公尺] [ × ]
| 中型 [--> 20平方公尺 / <-- 40平方公尺] [ +/- ]
| 大型 [--> 40平方公尺] [ ✓ ]

------------------------------------------------------------------------------
另外以下圖702 S3 Signature來舉例,對於大家調整擺位相當有幫助
這個喇叭在離軸及高音聆聽角度要特別留意
https://www.hifi-voice.com/testy-a-recenze/reprosoustavy-podlahove/5489-bowers-wilkins-702-s3-signature

頻率響應 - 軸向(紅色)和 30° 角(黑色)



頻率響應-軸向(紅色)、垂直方向(軸線下方 30° 角,黃色)和垂直方向(高音單元軸線上方 30° 角,綠色)
stevenkc888 wrote:
Canton Reference...(恕刪)

謝謝又分享一個非常有用網站,有兩個網站找資料就更方便了,記得樓主的DAC是用DENAFRIPS TERMINATOR,是否有興趣去聽聽看同為使用R-2R技術的Garlubidor Divinity DAC,對岸在R-2R DAC技術與發展上有其獨到之處,如有機會聆聽請分享一下兩者的聽感差異喔。
stevenkc888
阿,來不及了,缺現金DENAFRIPS TERMINATOR出二手了,只剩Laiv uDAC[笑]
warwickwang
[笑][拇指向上]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!