30年來音響聲音的表現到底有何進步

cmaccmac wrote:
請問各位先進,17歲...(恕刪)

看似沒進步實際上進步之大之巨,

30年前PC最熱門是Intel Pentium,30年前手機為2G最流行,時至今日已是不可同日而語,
聲學與光學是屬於類比,接收的人體耳朵與眼睛這30年來也是毫無任何進步,
但是最大好處透過數位巨大進步可以看到更優的畫質與聽到更優的聲音了,
數位串流時代的方便性可取代實體機就如同網路時代初來時大家也無法想像今日,

所以要對17的青少年說用 iPhone與AirPods就能如此簡便聆聽到好聲音在30年前是不可能,
對眾多的音響玩家來說類比器材如黑膠唱盤/真空管機/喇叭的確是可以穩定使用20年不換,
但是不代表器材沒在進步,廠商的設計能力與材料科技都是年年在可見進步中,
當然器材的價錢在30年間有巨大變化,或說這30年用家的經濟能力完全跟不上,

30年前一對質優小喇叭約2萬元如今同樣品牌型號要價14萬元,
看似同品牌同型號只是新舊但是高通膨與新技術就是要價如此,
30年前一對質優的RCA訊號線約一萬如今同品牌型號入門要五萬,
可以自行去查一下這30年來的銅價銀價金價變化是多麼的巨大,
當然如果你有深入研究了解廠商就會知道廠商的技術是不斷精進,

現在比較擔心是音響用家已到新石器時代依然使用舊石器時代思維聽音樂,
年輕人一般從中學六年加上大學四年再加上後面十年決定這輩子聽的音樂,
所以很多人還在聽30年前的音樂完全不知道17歲的人在聆聽哪一類音樂,
所以只要有能力去換器材就會驚訝現在器材比過往更容易更輕鬆聽到好聲,
同理願意去聽聽17歲人聽的音樂就會發現現在的音樂真是有趣又好玩。
科技在進步,聽力在退步。
不是硬體性能做不上去,而是做上去也沒市場,能聽出差別的人越來越少。


世界衛生組織(WHO)發布的《世界聽力報告》(World Report on Hearing)指出:
現狀:全球目前超過 15 億人(約佔總人口 20%)受到不同程度的聽力損失影響,其中有 4.3 億人屬於中度以上的失能性聽損(Disabling hearing loss)。
未來推估:因全球人口增長與超高齡化趨勢,WHO 推估至 2050 年,全球將有近 25 億人(約每 4 人就有 1 人) 伴隨某種程度的聽力問題,需要復健與醫療介入的人口將突破 7 億人。

我覺得不是音響這 30 年沒進步,而是「進步的地方跟影像不太一樣」。

影像從 480P 到 4K、OLED,是肉眼很容易看出來的巨大差距;但音響很早就已經能做到相當寬的頻率響應、低失真,所以後面的進步比較像是在「怎麼用更小、更省電、更便宜的東西,把聲音做得更好」。

像現在的 Class D、DSP、主動式喇叭、數位分音、房間校正,其實都進步非常多;DAC、串流播放也讓以前很昂貴才能做到的訊噪比、失真表現,現在平價器材就能達到。

反而喇叭本身還是很「物理」的東西:單體推空氣、箱體控制共振,基本原理幾十年沒有翻天覆地的改變。所以一對 30、40 年前設計得很好的喇叭,今天整理好一樣可以很好聽。

黑膠、真空管就更有趣了,它們今天還存在,不一定代表技術上比較先進,而是那些原本可能被視為「缺點」的東西——失真、染色、動態感、操作方式——反而成為很多人喜歡的聲音與體驗。

所以如果 17 歲小朋友問我,我大概會說:

「音響不是沒進步,而是我們很早就學會怎麼把聲音放得很好聽了。這 30 年真正巨大的進步,是讓好聲音變得更小、更便宜、更方便,也更容易控制;至於什麼聲音最好聽,科技反而一直沒有幫我們決定。」
cmaccmac
Good point! Thanks a lot
聲音應該沒啥進步

30年前的科技就已經可以聽到很棒的聲音了

30年後的今天

一對千萬的喇叭跟30年前一對百萬的喇叭相比?

有人能說那一對百萬的喇叭就比較難聽嗎?

現在的物價水準高漲,差10倍都不一定會多好聽,指現在的新品,好的很貴很貴,除非你要求不高,只聽個響,我也喜歡40年以前的,耐聽多了
進步的東西在這裡。
Vivid Audio Moya M1 。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!