個人積分：1967分
文章編號：89203467
Kenji.K wrote:
樂器有泛音不等於音響可以有
沒有泛音列的基音, 聽起來都一模一樣. 到底什麼是「泛音列」？ 有單一基音的 demo 聲音.
Kenji.K wrote:
而且我很有興趣了解你在之前說 spotify 0.2秒的出處
Netflix "The Playlist" 王者串流, 裡面有演這 0.2 sec 的故事.
個人積分：5588分
文章編號：89203505
個人積分：15051分
文章編號：89203697
個人積分：752分
文章編號：89203937
個人積分：1967分
文章編號：89204654
sifon wrote:
就我從10萬音響，玩到百萬音響的結論，就是泛音重播會越來越好。
我是從飛機抗躁神器 9000 元 BOSE QC25+iPhone 6 開始玩 (台北飛西雅圖 14 hr, 遇上有嬰兒就別想睡), 到現在的 B&W 803D2+AQ C2850+AQ A80.
到底什麼是「泛音列」？還有: 基音, 基音+第2階泛音,..,基音+第2,3,4,5階泛音的 demo 音, 連手機/PC 喇叭都能聽出音色的提升
個人積分：1911分
文章編號：89205441
個人積分：122分
文章編號：89205982
個人積分：5616分
文章編號：89206148
jackweng wrote:
強子對撞機用到這種交...(恕刪)
最好補個出處，不然很多人一頭霧水
https://www.asterics2020.eu/article/production-ultra-low-noise-white-rabbit-switches
天文物理學的計畫
所以
個人積分：104分
文章編號：89206720
李明益 wrote:
多年前,我曾經在01...(恕刪)
嘛… 要進行比較證明，要讓聽眾的選擇結果有一定的可靠度、再現性等，要使用的設施與請研究員分析，代價很可觀的，應該很少會為了嚴肅比較器材差異而去打造嚴謹性高的實驗試聽室，像Harman這種MLL，台灣有類似的設施嗎？
https://www.audionet.com.tw/thread-7715-5-1.html#pid44366
https://feature.u-audio.com.tw/featuredetail.asp?featureid=652
https://m.youtube.com/watch?v=72v54dgxa38&embeds_euri=https%3A%2F%2Fwww.avsforum.com%2F&source_ve_path=MjM4NTE&feature=emb_title
AP, 無響室, Klippel Near Field Scanner System等費用也不低，費用很可觀，而且實驗還很耗時，學習專業儀器的操作方式、熟悉測試條件也是門學問，還要確認多次主觀聆聽、重複執行的結果再現性是否夠高？ 結果是否與儀器測試的結果做對應、連結與預測…
客人通常應該是不會在這麼嚴謹認真的條件下去做對比吧？ 以前學校教的基礎實驗，給樣品秤重、測量長寬高尺寸，有沒有所有人都認真做遠超過五次，將每次的結果做統計都不好說了，試聽器材如果要嚴謹，那就更複雜更難搞了。
