我要回覆

將CD收藏數位化的問題....懇請硬體與軟體的推薦

armiba

477分

21樓

armiba

個人積分：477分

文章編號：16832003

前輩的收藏, 令人肅然起敬!
對不挑剔的網友來說, 電腦匯入CD當訊源, 帶來許多便利
樓上網友也介紹諸如SqueezeBox/Roku 之類的網路音訊播放設備, 在聆聽情境選擇上
更帶來嶄新模式
Squeezebox 網頁
http://www.logitechsqueezebox.com/products/overview.html
MyAV 上Squeezebox 的經典討論
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=227024

小弟也是Squeezebox 的愛好者(SB3 x 2), 在新一代Squeezebox Touch 上市前,
原先屬意升級為Transporter, 在看過友站對Olive 4HD Hi Fi Server 的評介後, 轉
而投向Olive 4HD的懷抱
Olive 網頁
http://www.olive.us/products.html

在控制上 Olive 比不上 Squeezebox 開放性的網路控制架構(但比起傳統聆樂方式仍然
便利許多) 但多了Rip CD 儲存於內部硬碟的功能, 對不熟電腦但想將CD Rip 出來方便運
用的樂友, 無異是一項利器
深入玩音響的燒友大概都明白電源對播放品質的重要, 若以電腦當播放器材, 廉價交換式
電源是個污染源, 而以音響器材為考量設計的Olive 4HD, 在電源品質及整治上會較電腦
優異許多

小弟建議與其在電腦使用EAC, 還要學習最佳化設定/整治電源, 倒不如直接用Olive 4HD
Rip 省事. 格式建議至少採FLAC 格式, 能以Aiff 會更好, 雖說無損壓縮檔FLAC/APE還原
其實和WAV/Aiff 一樣, 但在一定水準的器材下, 聽力較佳的網有仍存在明顯聽感的差異

OLive 4HD 2T 的容量, 約可存4000張CD WAV/Aiff 格式檔案, 若以FLAC 可有8000張,
已接近樓主的收藏了, 到時候頂多再外掛網路硬碟, 滿屋子的CD 縮到小小一部機器上

不過轉檔是大工程, 若用電腦最好能多幾部一起轉, 否則以樓主的軟體收藏水準, 多個兩部
Olive 4 一起轉也不過分

頭頂的白羽毛 wrote:
想請各位先進們提供一下意見
小弟我收藏了約一萬片CD
平時都是用CD撥放器
但隨著數量的增加
愈來愈難找到想聽的那張
....

ivants

5分

22樓

ivants

個人積分：5分

文章編號：16834000

armiba wrote:
前輩的收藏, 令人肅...(恕刪)

OLIVE 這台真的不錯..但價位有點高...合台弊6萬多;換個方式來說...如果用PC 改裝的話,換用好一點的音效卡(ONKYO PCI-90 或 ASUS 的),唯一要克服的就是電源的問題,不知國內哪個牌子的POWER SUPPLY 比較適合呢..?
我比較喜歡 ITUNES 的管理介面,FOOBAR 的檔案格式支援性又比較多,用PC 當媒體SERVER 的話,應該是最便宜的方式了..

白鷺鷥

1753分

23樓

白鷺鷥

個人積分：1753分

文章編號：16834719

ivants wrote:
我比較喜歡 ITUNES 的管理介面,FOOBAR 的檔案格式支援性又比較多,用PC 當媒體SERVER 的話,應該是最便宜的方式了

我是建議以PC當server，用做儲存管理匯入工具；PC年產量超過上億，成本低是一大優勢(一台電腦幾萬元搞定含軟硬體，若不是一年有上億台來分攤成本，我看以它的複雜程度賣個百萬台幣也不為過)

這些一體成形的音樂伺服管理播放器，其實也是內藏一台電腦，但是他的設計成本卻得用銷量不大的特殊產品來分攤
若改以通用型PC來做，日後換軟體升級備份、硬體維修更新都會比較好做

計較PC電源不佳的，輔以網路音樂播放器來當類比或是數位輸出是一個好選擇

此處所說的PC請不要侷限於Wintel, 很多形式的電腦都可以做得很好

armiba

477分

24樓

armiba

個人積分：477分

文章編號：16841349

友站一些po文您可參考看看, 不過以音樂為重點並非得如同文中燒友那般要求
容小弟提醒, 每個人標準/尺度不同, 某些形容天差地別的表現差異, 或許在他人聽來只是毫不足道的差異;
0/1 並非如刻板印像那般, 從微觀/實體/過程來看, 數位觀點相同的兩個檔案, 重播聽感在某些聽覺敏銳的燒友會不相同, 並非無法解釋的事

電源直接攻頂
線性電源
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=395709

打造電腦為訊源
打造終極 HiEnd HTPC - 音樂重播新主義
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=349951

打造終極(?) Hi-End NB - 音樂重播新主義
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=402641

CD Rip
CD rip 至硬碟的集體實驗
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=390617

如何將CD軟體"正確"的RIP到硬碟裡去？
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=386413

友站Olive 4HD的介紹
Olive 4HD
http://my-hiend.com/vbb/showthread.php?p=66881

ivants wrote:
...
如果用PC 改裝的話,換用好一點的音效卡(ONKYO PCI-90 或 ASUS 的),唯一要克服的就是電源的問題,不知國內哪個牌子的POWER SUPPLY 比較適合呢..?
我比較喜歡 ITUNES 的管理介面,FOOBAR 的檔案格式支援性又比較多,用PC 當媒體SERVER 的話,應該是最便宜的方式了..

這類機器要說是內藏電腦也無妨, 不過小弟會把它看成是SOC整合方案的運用
用電腦/NAS來當Media Server 是整合數位訊源的不可或缺的一環, 小弟的環境裡主要就有三部專用NAS+三部PC兼Media Server
對有電腦基礎的網友而言, 這樣的整合不算難, 但對家中長輩而言光學操作可能就有些難度, 更不用說設定/維護/Rip CD...

Olive 2 Hi Fi Player 小弟就不推薦, Slim Device(Logitech) 的SqueezeBox系列會是數位訊源整合中較佳的選擇.
SqueezeBox Touch 是個人另一相當期待的產品, 在音質相較市面早賣翻的一堆Portable Player/Media Player有優勢外, 加入SD Card/USB 存取外接裝置的功能, 對不熟電腦/網路相關的樂友, 少掉一層安裝設定Media Sever 的需求

白鷺鷥 wrote:
...
這些一體成形的音樂伺服管理播放器，其實也是內藏一台電腦，但是他的設計成本卻得用銷量不大的特殊產品來分攤
若改以通用型PC來做，日後換軟體升級備份、硬體維修更新都會比較好做

計較PC電源不佳的，輔以網路音樂播放器來當類比或是數位輸出是一個好選擇

此處所說的PC請不要侷限於Wintel, 很多形式的電腦都可以做得很好

Isle of Skye

33分

25樓

Isle of Skye

個人積分：33分

文章編號：16848571

10000CD是永遠聽不完
10000CD是永遠轉檔轉不完（轉100CD後會失去耐心）

10000CD轉檔完，還是放在CD架上，家裡不會因此多出空間，除非你賣掉，要賣請來悄
10000CD歸類是一件大工程，勸你不要做，因為我做過，成效不好

倒是聽聽數位音樂，享受時代感是不錯，格式只推薦wav 和flac
要用電腦+DAC（ AYRE QB-9）或音樂伺服器（LINN、SOOLOOS）或數位播放機（DSS）或一體成型（OLIVE 4HD）奢儉由人，不過肯定3萬元一定不夠
只不過一體成型的機器再轉完10000CD，上面轉盤可能會掛點
因為在RIP時是高速在轉，不比播放音樂

架好數位播放後，隨意一點，想聽哪一張就轉檔，轉好就收起來
數位音樂最無聊一件事就是少了把玩CD的樂趣
數位音樂最致命缺點--低頻會不見

數位音樂最好玩的地方的是
會因為網路下載廉價甚至免費的取得音樂而多欣賞好幾種不同類型音樂

一般而言，不同音樂不見得用同一套喇叭撥出來就好聽
更何況去分析哪一種軟體或方式去RIP CD才是正確方式
個人覺得是一件無聊的事

想辦法用自己喜歡的音去聽自己喜歡的樂才是王道

白鷺鷥

1753分

26樓

白鷺鷥

個人積分：1753分

文章編號：16851593

Isle of Skye wrote:
數位音樂最無聊一件事就是少了把玩CD的樂趣
數位音樂最致命缺點--低頻會不見

CD不也是數位音樂?

我的疑問是
1. CD這個數位載體低頻會不見，其它數位載體(硬碟,非揮發性/記憶體,網路串流,磁帶等等)也沒低頻
還是
2. CD這個數位載體有低頻，其它數位載體(硬碟,非揮發性/記憶體,網路串流,磁帶等等)沒低頻

F.SPB

29分

27樓

F.SPB

個人積分：29分

文章編號：16851921

所以我以前聽錄音帶/LP聽到的才算是低頻？
好奇妙呀～

現在聽的CD/APE等都沒低頻,好可憐

Isle of Skye

33分

28樓

Isle of Skye

個人積分：33分

文章編號：16856355

白鷺鷥 wrote:
CD不也是數位音樂?...(恕刪)

吹毛求疵，不知所謂

Isle of Skye

33分

29樓

Isle of Skye

個人積分：33分

文章編號：16864187

白鷺鷥 wrote:
我的疑問是
1. CD這個數位載體低頻會不見，其它數位載體(硬碟,非揮發性/記憶體,網路串流,磁帶等等)也沒低頻
還是
2. CD這個數位載體有低頻，其它數位載體(硬碟,非揮發性/記憶體,網路串流,磁帶等等)沒低頻
...(恕刪)

我的意思是
2
但是問題可能不是出現在其他數位載體差異
道理很簡單
CD片子也會老化，難道2年前買的CD會比你2個月前買的flash來的心、來的好
不可能！

將其CD rip成wav（比flac、或ape客觀因為沒有幾bit 、khz差異），一般DAC都會升頻成24K 192KHZ
比較原始CD、原始CD直接升頻、原始wav、升頻後WAV等差異

可以分兩組test，個人感覺4種聽感差異

第一組：古董片如早期古典西德片：憑良心說原始CD好聽，rip後低頻真的不見，尤其是mono錄音，升頻後真的不好聽

第二組：近期新錄音片：rip後升頻比較好聽，活生生立體感、音場很棒，但聲音密度不高，但近期HD CD如尊品代理ABC的CD（非廣告），原始CD升頻後最好聽

依據blacknote總裁講法，
問題可能不是出現在其他數位載體差異
是出現在rip過程
即RIP軟體差異

個人對這種講法比較不以為然
只不過
每樣東西都有他的天賦及極限
所以會建議有rip就好，最好是wav
因為我們也不會寫程式，無法改變啥事
但我們可以調整音響音色來滿足我們需求

為什麼不建議APE，因為flac是歐洲較通用，ape是大陸較通用
所以你找音樂會發現在very........cd比較多ape
在歐洲下載torrent會比較多flac，喜歡古典網友參考一下
wav種子很少，因為下載檔太大了

先不討論ape或flac好
如果你是電腦撥，兩者都OK，如果用歐美數位播放機，ape就886
因為數位播放機都有一個系統，多數為linux，目前linux沒支援ape，以後也未必支援

F.SPB

29分

30樓

F.SPB

個人積分：29分

文章編號：16876120

我用eac抓wav與cue(我用plextor w124ts抓)
用猴子轉ape,反正都是非破壞壓縮,還沒聽過看過數位檔案在非破壞式壓縮還原之後會有錯誤的,又不是類比的東西(程度太低的人覺得會有差異就算了)
把cue檔的wav改成ape
用foobar播放
搞定

拿cd到player看它進去機器這個動作對我一點意義都沒有
>6000 ape檔說不好管理也還好,隨性聽也頗爽

.....