steffen wrote:
樓主這台已經算不錯了...(恕刪)
這台......買了的人打開一看, 一定想哭了吧........
個人積分：0分
文章編號：23883358
個人積分：62分
文章編號：23885038
個人積分：0分
文章編號：23907997
個人積分：9分
文章編號：23938553
毛毛的主人 wrote:
不能完全同意j大說的...(恕刪)
您真有耳福，也羨慕您有那麼好的耳力，就一般看到的相關資訊，少有人有如大哥您這般的自信，真的盲測是不會讓你看到機器，也不會告訴你今天要聽哪些機器，而且是隨機的讓您聽，而且讓您選十輪。這樣條件下，真希望您真如您自己所說的利害。
擴大機的線路至今有什麼創新或者突破呢？需要投入多大的研發成本呢？如果是喇叭，我可以接受，他牽扯的範圍很廣，也需要很多不同的材料來研發，但是CD player呢？最近音響論壇才提到某A廠牌，被人發現是用大陸製的藍光機改的，而他改變的是什麼呢？外觀跟power，請問需要多少錢來研發呢？外觀幾乎跟以往的機器都一樣，power有什麼突破，需要花那麼多的錢來研發呢？是技術太差，所以浪費很多錢，還是根本就是賣牌子呢！
話不順耳，如有得罪請多包涵。
個人積分：0分
文章編號：23939681
個人積分：1分
文章編號：23941212
個人積分：5分
文章編號：23942453
個人積分：0分
文章編號：23942592
毛毛的主人 wrote:
不能完全同意j大說的...(恕刪)
毛大..蠻能了解您所說的...
Diy真的不簡單,小弟記得以前曾看過某國外論壇說過,某些專業喇叭大廠連"鎖單體"這小步驟都得買專業機器伺候,為的是求4顆螺絲鎖在箱體的壓力一致,以免震動問題,diy族可以用電子紐力起子簡單替代,但鎖多少扭力,聲音會最好,大廠才有那人力物力去研究.出社會越久,真的就越能體會知識是要用錢來換的這句話...
小弟diy音響也只有在十多年前還是學生.剛出社會時有閒時,後來發覺學問真的太大了,別說線路設計布線,連晶體配對等簡單的事對diy也是種折磨(哪有那個錢為2聲道,必須買幾十甚至上買顆來配對..),所以只好回歸廠機,被商家"剝削"..
家裡也有在myav上買5支還稱不上廠的土炮便宜喇叭,買後老闆還三不五時稍訊息或來電問小弟心得.小弟沒法像網路上大家一樣歌功頌德只是推崇,畢竟耳聽為憑,密閉式加上小小的音箱當然聽起來沒下半身..只能跟老闆說只是拿來當劇院用(也剛好..),幾次拿來聽音樂實在沒辦法,跟家裡原本的某品牌喇叭差距還是不小..
不過說到現在音響的價格就實在ooxx....,也難怪厲害的前輩都回頭玩古典音響..以前哪有啥BURMASTER .MBL(不過還真是不錯聽啦...)
個人積分：3559分
文章編號：23942858
是的話，同中求異這一點就是海削的最高原則，就像樓上講的bdplayer 一樣只是冰山一角，
什麼厚重一體成形機殼，你叫國內cnc去切一個出來看看要多少錢，所謂的歐美的個人獨到自傲，
放大十倍可以，超過就過份了。
以聲論價(其實真實面是顛倒過來)只是淪為暴發戶炫耀的掩飾包裝台階，這種東西已經演化成，那個大老的器材價位高昂，
就代表這圈子誰講話夠份量，夠地位。沒人敢挑戰他，除非我買了更貴的器材，再請大家來寒舍品個
紅酒，但是賓客就不用再多說話了，你門惦惦的瞻仰我的器材即可。
物無所值的器材就是這樣被成功人仕拱起來養。
是不是已經變成這樣，大家心知肚明，然後大家也認為要是那套鸚鵡螺今天是擺在我家
才不會被糟蹋也是一樣的道理，那些主人真的懂得學理嗎，但人家買了他，成功就是屬於他不是嗎.
喔對了，其實藝術是無價的，我也可以認同這樣的包裝行銷啦....
個人積分：1256分
文章編號：23944037
