將音樂CD轉成數位檔案

ai_0301

40580分

21樓

ai_0301

個人積分：40580分

文章編號：41015541

粉棒的討論串 !

一般所謂數位流靠的是 HDD 播放,相對於 CDP
更是一個 super cost down & mass production 的產物
3.5" 2TB $3K 有找的硬盤絕談不上為音質設計的轉盤結構
所以音樂早就進入暗黑期 ?

HDD 010101010101 讀取後的 DAC Audio board 後處理才是 Know-how 關鍵
DLNA or HDMI 天生設計應付非同步串流
vs USB 已有專業廠商破題 (跟本不做 usb port,賣時基校正........ 直接走 Net)
可報導確一直引消費者走 USB/DAC ? 跟著 usb 線材, DAC 時基校正名目之多
只要一句 "音質變好" 就來賺錢了.
or 把原本功能強大的 PC 閹割成半殘來聽音樂, 邏輯費解

莫須有的迷思超多, 消費者真要睜大眼睛

畢節望族後裔

scottching

107分

22樓

scottching

個人積分：107分

文章編號：41015922

steffen wrote:
我當初開始玩音響，是...(恕刪)

重點你不就說出來了，pchifi要弄好，真的很難，門檻極高
Myav一堆大大早就驗證了，說到Mac,朋友用的dac驅動尚在10.6，真是暈倒

所以，一樣加95為什麼區別那麼大？myav有一個四年多的討論串，已經告訴我們答案

scottching

107分

23樓

scottching

個人積分：107分

文章編號：41016110

ai_0301 wrote:
粉棒的討論串 !...(恕刪)

有pchifi的玩家認為，傳統硬碟跟ssd聲音有差，但是我沒玩pchifi所以不下評論。

鳳翎

1247分

24樓

鳳翎

個人積分：1247分

文章編號：41017024

scottching wrote:
有pchifi的玩家...(恕刪)

有的說法是檔案連續問題
ssd會把資料打散

但是如果ssd是讀取到記憶體(ram)播放的話~聽感似乎影響不會那麼大

ai_0301

40580分

25樓

ai_0301

個人積分：40580分

文章編號：41020482

+1, 宅爸也認為 buffer ram 可以解決這個問題 Perfectly.

試想 "千元的高清機" 應付 bit rate 極大的 BD ISO/3D 可不需要高科技
沒聽人說看 Blu-ray 3D 畫面,DTS-HD 7.1 音效會 jitter

鳳翎 wrote:
有的說法是檔案連續問...(恕刪)

畢節望族後裔

ai_0301

40580分

26樓

ai_0301

個人積分：40580分

文章編號：41021346

宅爸會建議 DLNA/Net or hdmi 克服這個問題
又 SSD 單價太高,做為大量儲存裝置超不划算.

預算緊繃的學生一族店家洗腦他們去買 SSD/USB 發燒線/發燒 DAC(無 jitter)
最後交給千元喇叭帶出高 C/P 值美聲
所以說 "發燒迷思" 真的不少

scottching wrote:
有pchifi的玩家...(恕刪)

畢節望族後裔

Eric_886

41分

27樓

Eric_886

個人積分：41分

文章編號：41022012

說真的，每次看到對音響這麼執著的人，都很配服。為了一點點的感動，可能得花上常時間的投入與測試。

白鷺鷥

1753分

28樓

白鷺鷥

個人積分：1753分

文章編號：41106458

我做過多次測試，比較(檔案位元對位元比較，非聽覺比較)
不管是名牌工作站、國產品牌電腦、到光華牌電腦
不管是Plextor、BENQ、ASUS、到不知名光碟機；不論是CD-ROM, DVD-ROM
用我自己的CD，不同版本(單片裝CD、SACD的CD層、Blu-spec CD、公認音質不佳的大磚頭包裝CD)

用iTunes都可以擷取到完全一樣的檔案(EAC也一樣)

甚至跟網路下載，那些不知是哪國人用哪台電腦哪台光碟機哪國壓的CD片RIP下來的檔案，跟我自己擷取的CD檔案(用比對軟體)比較，也一樣

數位的東西就是這樣

至於數位之後到耳朵之間的過程，就不在這文討論範圍