5坪空間用12寸重低音OK嗎?

多謝網兄的指教,我是覺得不需要在文字上計較太多,比如「指向性」與「方向性」,其實大家都知道是指相同的東西,太過學理性的東西,我實在沒興趣去深究,我只是將我的經驗分享給大家而已,超低音若擺位不當,即使分頻點設在80hz,還是聽得出指向性。
jknk wrote:
多謝網兄的指教,我...(恕刪)


@@~

看來網兄還是沒看懂,那不是文字計較或太過學理性,而是「指向性」與「你聽得出方向」是兩回事,「你聽得出方向」不是與「指向性」有主要關係.

「你聽得出方向」並不叫作「指向性」.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
你好,我知道你應該了解我所要表達的意思,其實就是超低音若擺位不當,分頻點即使是設在80hz,還是聽得出超低音擺在什麼地方,我們就不要在文字上計較了。
jknk wrote:
多謝網兄的指教,我...(恕刪)
wkh2006 wrote:
大家都講得很玄,不容易懂.
洋鬼子有作一些測試,說不定有好懂一些
屋內聲學
重低音最佳擺位分析


呵.
一點都不玄.
在下做過聲學分析(3-D).

供參

http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105038164
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105038160
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105038147
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
thxman wrote:
呵.在下做過聲學分...(恕刪)


你的第一、三篇和我連結的第二篇很像.但是如果把結論講一下比較好讀.
如果有空,麻煩模擬一下座位後牆擺整排書架(當然有放書),這些節點會不會不那麼明顯

不過大家好像還是沒直接回答樓主的疑問.
我認為是擺位+地毯+窗簾+書架(要有書)可以營造出好結果.12吋低音不是問題,看如何調音.大尺寸低音音色比小尺寸硬擠出來的美,這是我個人觀感. 多年前聽過Altec A5, Pioneer CS99A 以及 AR LST,實在享受.

校調的舉例 :有的車子原廠就配重低音,校調得很好,聽起來也是很享受, 車室空間當然沒有5坪.
jknk wrote:
你好,我知道你應該了解我所要表達的意思,其實就是超低音若擺位不當,分頻點即使是設在80hz,還是聽得出超低音擺在什麼地方,我們就不要在文字上計較了。


~@@~

不是計較,是要提正予網兄們有較正確的認識,不然常會產生一些奇異的說法.多由錯誤的認知或被錯誤的誤導造成的.

1.
我想用以下的圖說明指向性或許你與網兄們就會較看懂些.


http://www.nicera-european.co.uk/img/ut-14e.gif

上圖右邊的喇叭便是「高指向性」的喇叭.
上圖左邊的喇叭是一般喇叭,「指向性」較弱.
而一般的SUB其指向性又比上述一般喇叭「指向性」更弱.


2.不管是不是SUB,若要達到良好的重播效果,則喇叭(含SUB)都不能隨便擺放,因為其重播皆受到「空間(室內)聲學」的影響,而這影響是進行音響重播中,佔比最大的影響因子.


3.所謂聽不聽的出方向,那是「定位」,不是「指向性」,如俗語常聽到的「聽聲辨位」的意思.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
wkh2006 wrote:
你的第一、三篇和我連結的第二篇很像.但是如果把結論講一下
比較好讀.
如果有空,麻煩模擬一下座位後牆擺整排書架(當然有放書),這些節點會不會不那麼明顯


呵.

1.
在下至少在2010/9/20就分享出來,那洋鬼子是2014/10/22分享的.

結論?
在下這樣說好了.
每個空間的特性不同,若要有良善的重播,須經規畫、設計、施工、整建.


2.
多年前模擬過,也測過.
以那些頻段,書架的效用不大,起不大了作用.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!