如何製作一個單純測試聲音頻率的音箱?

jimcooper wrote:
目前我可以確認是壓力場沒有錯
所以音源發出端到待測物這個空腔是要密閉才行?
那這樣的話會不會有我提到的聲音反射or迴響的問題呢?
若會影響的話,是否可以在空腔內部周圍黏貼吸音材來解決?


建議網兄先把壓力場的定義與特性多熟知些,如此才較能夠去擬構您想要做的東西.
在下真的不知該說什麼了.

提醒您一下
1.波長與耦合腔空間的關係
2.有效頻率上限與耦合腔空間的關係


理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

thxman wrote:
建議網兄先把壓力場...(恕刪)


抱歉,小弟我也是才剛開始接觸這些東西
不知道有沒有甚麼參考資料or書即可以推薦的?或是有沒有相關的課程?

Thanks!!
一般測試麥克風大多是使用開放的方式測試 , 不過可以先確認你要測試的
麥克風類型 , 全指向性的話 , 用密閉的方式測也可以 . 密閉時的材質可忽略 .
因為你有另有用一顆麥克風當標準 , 測試時都是在相同條件下測試 ,
簡單的說你使用的標準麥克風應該是全指向性的, 這類麥克風100Hz到 10KHz都是平整的
你可先設定是平的 , 與你要測試的麥克風進行相對比較差異, 差異值就是他的頻響曲線 .
另外 ,上述有人提醒 , 20Hz~100Hz 這個頻段不是人容易發出都音頻 ,所以一般的麥克風
通常都只保證 100Hz~10KHz的曲線 .不過也別擔心 , 通常麥克風到20Hz 也都是平的 ,
不好量測是喇叭不好發出20Hz~50Hz的頻率 , 若要非要確認,喇叭可換成耳機的用的(40mm左右),
哪種振模較輕 ,在近場的量測時比較容易發出低頻訊號 .

z0104 wrote:
一般測試麥克風大多是使用開放的方式測試 , 不過可以先確認你要測試的
麥克風類型 , 全指向性的話 , 用密閉的方式測也可以 . 密閉時的材質可忽略 .
因為你有另有用一顆麥克風當標準 , 測試時都是在相同條件下測試 ,
簡單的說你使用的標準麥克風應該是全指向性的, 這類麥克風100Hz到 10KHz都是平整的
你可先設定是平的 , 與你要測試的麥克風進行相對比較差異, 差異值就是他的頻響曲線 .
另外 ,上述有人提醒 , 20Hz~100Hz 這個頻段不是人容易發出都音頻 ,所以一般的麥克風
通常都只保證 100Hz~10KHz的曲線 .不過也別擔心 , 通常麥克風到20Hz 也都是平的 ,
不好量測是喇叭不好發出20Hz~50Hz的頻率 , 若要非要確認,喇叭可換成耳機的用的(40mm左右),
哪種振模較輕 ,在近場的量測時比較容易發出低頻訊號 .


z0104網兄,請看一下樓主此篇.

jimcooper wrote:
我們公司的產品並不是麥克風....
但也是有收音的功能,中間會經過訊號處理
所以我們主要的目的是要確保我們的濾波器&機構設計是否正確
而且我們不是大公司....所以想要用堪用的方式來實現
目前產品還在實驗階段,所以才會有此需求

另外我們量測環境不適用於開放空間,且主要的音源都來自正面
所以才想說選擇pressure type麥克風來當參考,並在一個密閉的小空間裡進行量測
當然整體還是會再用一個無響箱罩住,來確保不受外在噪音的影響
這樣比較符合我們產品的使用情境




1.其主要應不是在人聲吧!?

2.一般提到標準麥克風及pressure-field microphone,多少第一個會閃過腦海的就是 B&K 4192
http://www.bksv.com/Products/transducers/acoustic/microphones/microphone-cartridges/4192?tab=overview

3.「近場」與「壓力場」的定義及特性不同.

4.可以參研仿真耳,仿真耳是壓力場.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
恩.. 我大膽猜測啦 , 可能是要做降噪耳機用.
所以才需要測低頻訊號, 自於壓力場跟自由場 ,畢竟樓主可能沒這些
Ap 或 B&K 的儀器 ,就用比較用, 其實是可忽略的 .

z0104 wrote:
恩.. 我大膽猜測...(恕刪)


不瞞各位...我這裡有一台APx525,就是拿來測audio的
我就是要透過這台analyser來達到我的目的
讚喔 , 那就可掃頻響 , 比較用那什麼場的先忽略沒關係, 反正你是要先確認 ,
要用的MIC 是否有在規格上 , 一般MIC SPEC 裡面有也有敘述測試環境 ,
不過大部分都是50CM,在無響室的測試. 不過也關係啦 , 有標準麥克風能對應
比較就可了 . 建議你用開放的方式測就好了 , 變數比較少 .
補充一下
您所需的頻段來看,採對數掃頻訊號應會較佳.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

z0104 wrote:
讚喔 , 那就可掃...(恕刪)


因為我們的產品未來會應用在近距離量測
聲源和麥克風間的距離會在2~5cm,且為密閉式空間
但是目前大多數麥克風spec的量測環境都是在50cm的開放式空間
其頻響會截然不同,前量測的低頻都沒有下探到20Hz
所以我才會想建置一個近距離密閉式的量測環境

現在就只差speaker要如何設計&架設
最近是有看過一個近距離密閉式的量測設置是用"密閉式音箱+單體"來達成
其量測架構跟我的畫的圖大同小異,只是音箱的容量&單體的頻響不得而之
不知到這方面有沒有甚麼設計標準可以參考

jimcooper wrote:
最近是有看過一個近距離密閉式的量測設置是用"密閉式音箱+單體"來達成
其量測架構跟我的畫的圖大同小異


您是看到哪一個?
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!