順便說，您買的可能不是皇佳公司貨喔
該公司可能已經涉及詐欺、背信、偽造文書
個人積分：489分
文章編號：64582449
個人積分：1866分
文章編號：64595386
有人稱讚這家店, 就馬上跳出來, 不是說音響買貴, 就是說買到 2 手貨 or 水貨.
好似別人都是說謊, 只有自己才是真理 ?
我是當事人, 最清楚買到的是不是代理貨.
連 B&W 803 D2 包裝箱上皇佳代理標籤的照片都貼出來, 還說我買到的是非代理貨 ?
說買 50 幾萬線材, 這種故意的反諷話, 也當真 ?
真不知道這些人與這家店, 到底有多大的仇恨 ?
我是在台北博仕音響購買這整套音響, 手上也都有原廠/代理商的保證書.
博仕音響大多接新購屋案件: https://www.facebook.com/BravoStereo/
採購量大就可以壓低售價. 我當初是以一整套家庭劇院, 來跟它談價格.
難道它網站上列的這些中年購屋族, 都沒社會經驗, 沒保固觀念, 不會做比價動作 ?
都會購買 NT $2,3千萬以上的新屋, 難道不會買音響 ?
我是認識的同事朋友中, 沒人在玩發燒音響, 所以才上網搜尋資料.
當初也在 Mobie01 上看到它許多負評, 但我不怕死, 想說都一堆人敢去日本扛水貨,
加上喇叭很難壞, 也打算聽個幾年, 等 800 系列 D4 出來時, 就從 D2 升級到 D3.
在購買詢價過程中, 看到到台北市幾家音響商家的不同生意手法.
博仕音響知道我要買整套家提劇院, 就直接砍價格.
直言玩發燒音響的人口越來越少, 加上新屋成交量下滑, 都影響到生意.
所以看到我這個案子, 願意積極接單.
這套劇院購入後, 有幾個同事來家中聆聽, 聽過後他們也都心癢癢的.
以他們的經濟能力, 加上若不怕老婆罵, 也可能會入坑.
我有在懷疑, 博仕音響慷慨免費出借 Jeff Rowland/Mcintosh 後級給我試聽,
擺了快 1 個月也都不聞不問, 害我都覺得不好意思.
是不是把我這理, 當成是它的另一個展示間, 來推銷給我認識的人脈 ?
音響商家, 都知道如何去調到原廠/代理商的貨.
一些被代理商逼進貨 800 D2系列的商家, 再不趕快少賺出清, 難道要等到 800 D3 系列降價的壓力 ?
對代理商而言, 當然不願看到此現象發生.
但對消費者, 這中間能產生價差, 可以買到相同保固, 但價格較低的商品.
反正我手中有皇佳保固書, 不怕它耍賴拒收.
同時也想看看 B&W 800 系列的品質, 是不是那麼脆弱, 新品無法撐個 5, 6 年 ?
個人積分：1866分
文章編號：64603694
個人積分：16088分
文章編號：64605775
個人積分：489分
文章編號：64605851
個人積分：5541分
文章編號：64605905
個人積分：1866分
文章編號：64609607
Monte920 wrote:
喇叭除非是人為損壞...(恕刪)
謝謝 M 大建言, 我上一對落地喇叭是 NT$ 2萬元的台製雜牌 BARRY, 用了 12 年還是沒問題.
所以先讓 803 D2 撐個 5,6 年, 等親身對 Hi-Fi 音響比較熟悉, 而非只上網查資料後, 再來個重大升級.
現在請商家去調 AccuePhase E470 or A47來跟 525 比, 再決定採購哪家後擴.
消保法 wrote:
三、 保固期間需要額外支付修理、檢測費用嗎？
依消保法第8條規定，從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任；同時依同法第25條規定，企業經營者對消費者保證商品或服務之品質時，應主動出具書面保證書。業者必需對商品負起保固的責任；然而當業者未主動提供保證書時，依消費者保護法施行細則第26條規定，企業經營者未依消保法第25條規定出具書面保證書者，仍應就其保證之品質負責。
因此，當商品在保固期間內因非人為損害的狀況下故障，不論業者是否提供保證書，依消保法的規定，均須負起損害賠償之責，不得要求消費者交付維修或檢測費用，而在保固期間之後，業者再進行檢測時，若必需收取檢測費，應事先告知，檢測後發現為人為損害，應主動通知消費者修理費用及詢問消費者是否加以修理，而非擅自修理並向消費者收取不合理的費用！
...(恕刪)
保固權益是跟著商品走, 在保固期限內,不論轉了幾手,業者還是要負起保固責任, 不能以非原購買者登錄資料來拒保.汽車,手機,3C器材皆是如此.
只要商品上的序號能與保固書上的資料吻合, 在保固期限內, 原廠/代理商就要負責
代理商向原廠拿獨家代理權時, 有業績壓力, 每年至少要賣一定數量.
代理商出貨給經銷商時,也要求經銷商吃下一定的配額.
像發燒音響這類的產品, 不可能用寄放模式放在店裡,
進貨時經銷商就要拿錢給代理商. 不然代理商哪裡來的貨款給原廠 ?
經銷商有各地分店, 台北店很好賣, 但高雄店很難推.
產品放久了就面臨折舊,庫存壓力, 與現金周轉問題.
沒賣掉就等於一筆現金卡在那邊,無法周轉.
本來新品可以狠賺 50%, 擺個 4,5 年, 可能只剩 15%,
再放個 4 年,恐怕賠本都還賣不掉.
我買的那對 803 D2 生產日期是 2014 年 6 月, 隔了快 3 年才售出.
800 D2系列首發是在 2010 年, 800 D3 系列則是 2015 年.
目前台灣 803 D3 價格約 803 D2 的 1.7 – 2 倍.等過個幾年, D4 出來後,一堆二手D3就會流出.
到那個時候還有多少人想收 D2 ? 經銷商會把 803 D2 供起來當展示, 還是有機會就脫手?
代理商講歸講, 經銷商為了賺錢還是做歸做, 大家表面維持和諧,但檯面下各有盤算.
今天就是有個白目店家, 出面破壞和諧氣氛.做老大的代理商當然要出面喊喊話.
但某些業績差的經銷商, 為求生存, 有錢賺就出貨.
而消費者有拿到原廠/代理商的保固書, 在消保法保護下, 就不怕代理商翻臉拒保.
最後,哪種作法對消費者最有利 ?
哪些人最害怕消費者知道這業界生態, 所以在網路上圍剿這家白目店家 ?
但生命會自己找到出路, 消費者只要肯找, 還是能找到便宜有保障的方法.
我是上年紀了, 不然年輕比較窮的時候, 肯定賭人品賭它不會故障, 飛去日本扛這些音響器材回來.
個人積分：40分
文章編號：64619623
個人積分：40分
文章編號：64619629
個人積分：195分
文章編號：64621435
