個人積分：433分
文章編號：65317938
個人積分：16842分
文章編號：65318533
個人積分：5588分
文章編號：65319938
個人積分：3164分
文章編號：65320375
，沒辦法....一定金額以上的喇叭吃的就不會只是前後端器材等級這麼簡單，這類喇叭的設計通常都是連同空間都一起考量進去.....要他好聽房子換一換吧!!
個人積分：527分
文章編號：65321108
頻響
低頻與空間交互關係相當大，特別是250Hz以下
(這個測試在250以下是應該是模擬出來的?)
如果是這樣，那在小空間的低頻可能很容易"嗡"，大概就是隆起那段跟兩旁展開的頻段吧
中高頻表現普通，2.5K下凹然後立刻又隆起，一路到5K
上下差了快7dB，音色表現應該是很有""個性""
阻抗
最低是3歐姆，而且是維持在相當大的區段
標稱8歐姆實在是差異很大
實測效率好像是87dB，跟標稱的90也是差不少
看來這對需要的電流不小，頗考驗擴大機，還好效率不是那種超低型，如果是低到84dB以下，又是低阻抗，那真的是需要巨獸後級了
=>官方灌水灌很兇，看來是不能相信
個人積分：16842分
文章編號：65321273
Fabio_Lin wrote:
官方灌水灌很兇，看來是不能相信
其實測試出來跟官方數據有差距是很正常的. B&W官方有灌水嗎? 其實沒有. 只是你要會讀其中的涵意.
官方的數據在這裡:
http://www.bowers-wilkins.com/Speakers/Home_Audio/800_Series_Diamond/803-D3.html
它的歐姆值最大是8, 但官方有括號(最小是3), 所以測試剛好驗證了是正確的.
它的靈敏度是90,但官方說19~28kHz是加減3,所以90-3=87,又剛好驗證了測試結果.
因此,我先前也說了,買這些喇叭後買擴大機不要手軟,功率大一點以後比較不會後悔.
當喇叭的測試看多了之後,你會發覺其實大多數的結果跟官方數據都有些差距,這是很正常的. (就像說車子的0-100公里/秒或是耗油數據大部份車主是開不出官方數據的) B&W還算是有良心,官方規格還有標明最小值,或是誤差值. 很多喇叭廠商在官方資料裡連誤差值都不給! 反正消費者在讀大部份廠商的官方數據時,心裏多少要打點折扣就是了,這種事多到見怪不怪了!
不過話說回來樓主朋友的房間,除非有5X10m以上的空間,否則803D3真的是有點浪費了!
個人積分：527分
文章編號：65321536
Monte920 wrote:
B&W官方有灌水嗎? 其實沒有. 只是你要會讀其中的涵意.
官方的數據在這裡:
http://www.bowers-wilkins.com/Speakers/Home_Audio/800_Series_Diamond/803-D3.html
它的歐姆值最大是8, 但官方有括號(最小是3), 所以測試剛好驗證了是正確的.
它的靈敏度是90,但官方說19~28kHz是加減3,所以90-3=87,又剛好驗證了測試結果.
因此,我先前也說了,買這些喇叭後買擴大機不要手軟,功率大一點以後比較不會後悔.
當喇叭的測試看多了之後,你會發覺其實大多數的結果跟官方數據都有些差距,這是很正常的. (就像說車子的0-100秒或是耗油數據大部份車主是開不出官方數據的) B&W還算是有良心,官方規格還有標明最小值,或是誤差值. 很多喇叭廠商在官方資料裡連誤差值都不給! 反正消費者在讀大部份廠商的官方數據時,心裏多少要打點折扣就是了,這種事多到見怪不怪了!
官方有灌水嗎?
當然有
常規的標稱阻抗通常是指1KHz，當然，能做平均值是最好(比如說SS測量是用一個頻段間的平均值)
請問，你看阻抗曲線，8歐姆在哪裡?
我幫你畫好了
為什麼他不乾脆說我這是4歐姆的喇叭?
另外就是，你可能看錯了
+-3dB是官方自稱與參考軸的上下差距
但是這個參考軸(效率)實測約87dB(我是從翻譯文意判斷90->87)
如果相信官方數據：8歐姆，90dB的效率，去採購擴大機，那真的是被擺了一道，剛好之後再升級幫忙拼一下經濟XD
個人積分：527分
文章編號：65321695
個人積分：433分
文章編號：65322058
個人積分：433分
文章編號：65322094
