ar3a wrote:
講的是不錯, 不過...


針對你的問題回答

例如我要達到70dB的音壓, 不論喇叭大小是不是要發出相同的音量才能符合, 這說明與喇叭大小無關

錄音室. 無響室進去過嗎? 很多的空間都不到3坪, 所以問題不在於空間, 而是在於如何去處理環境, 讓至這空間適合做為聆聽的環境

音頻範圍內, 聲音就存在著密度, 再者28或40~50Hz都是由喇叭發出, 而不是由空間來再生, 不要搞錯

喇叭大小體積不同, 就看空間是否容許擺設的最大來挑選, 並沒有一定的標準和規則, 這必須客觀來看

您這段的說法,用在兩聲道玩家對劇院的刻板印象同樣成立。電影的聲音這一部分,環繞音效、低頻音效也是來自於錄音本身,喜愛加料這一味的不管是玩兩聲道還是玩劇院,都有這樣的人。反而兩聲道這邊比較容易看到有人把加料的、自己偏好的聲音定義成更好的聲音、更忠於源錄音的聲音,自以爲比較高尚。
ar3a wrote:
妖魔化爆棚震撼力也是種錯誤觀念, 爆棚震撼力本身指的便是某頻段的特殊強化, 辛辛那提管弦樂團就有張專輯是表現爆棚震撼力的, 音響搭配不夠好可是表現不出爆棚水準的, 這可不是你誤解的單純爆棚震撼力...(恕刪)
個人用Yamaha 6吋的 放客廳 看電影重低音音量50趴就夠了,聽音樂反而覺得太多,真的吃很重鹹,個人認為jbl 跟bose 的還不錯 畢竟這兩家重音真的世界公認的很可以

ar3a wrote:

2.1的純音樂系統, 超低音調整跟看電影不同, 不需要太兇, 需要的是彈性跟控制力

大部分情況看電影會覺得"過癮"的超低音音量, 切換到純音樂幾乎都是一片氾濫

過多的低頻壓過中高頻, 使得解析感下降, 音樂平衡感傾斜是常見的狀況

所以超低音挑選反而不能選評價上強調低頻能量的類型(非指瓦數, 大瓦數有時對控制力有幫助)...(恕刪)



筆記 ing .....
筆記前請三思。

恕我直言,這其中包含了對電影用途和對用音樂用途的刻板印象,以及沒有將超低音喇叭良好的整合到音響系統當中,還有沒有依據電影和不同響度範圍的音樂調整適合的播放音量(或另作響度補償)。

超低音喇叭在劇院系統中不僅要重播低頻效果聲道的音訊,也包含了其他各聲道的低頻部分,對聲音的品質要求和兩聲道是一樣的,當然,除了你「以為」不需要高品質之外。不同的地方是電影音效有更多更加延伸的低頻、低頻效果聲道會有更加響亮的音量,不僅需要高品質,還需要更高的性能,當然,你可以不同意。

整合超低音喇叭不要認為隨插隨擺即忘能有好的成效,自動設定和房間校正也不是每一個情形都能獲得令人滿意的結果。建議玩REW這類的測量,或至少有支音壓計和低頻的測試音訊,找好的擺位、驗收並加以微調自動設定後的音壓匹配以及分頻點的相位配合。如果沒有做到應做的基本功夫,造成聲音品質不達標的罪魁禍首是使用器材的人而不是器材。
ar3a wrote:
2.1的純音樂系統, 超低音調整跟看電影不同, 不需要太兇, 需要的是彈性跟控制力

大部分情況看電影會覺得"過癮"的超低音音量, 切換到純音樂幾乎都是一片氾濫

過多的低頻壓過中高頻, 使得解析感下降, 音樂平衡感傾斜是常見的狀況

所以超低音挑選反而不能選評價上強調低頻能量的類型(非指瓦數, 大瓦數有時對控制力有幫助)


我目前搭配sunfire super junior雙8吋超低音的系統就是純聽音樂的

有請朋友來聽過, 她覺得音樂聽起來聲音很完整動聽, 但幾乎以為超低音是沒有開啟的

一旦關掉超低音才會發現有音樂少了靈魂的感覺

這裡超低音音量雖然是小的, 但對於音樂歌曲的效果與背景卻有很大的輔助效果

我用過12吋大瓦數看電影很過癮的超低音, 切到純音樂後變得很難控制

即使是幾乎清唱的流行歌曲還是容易聽到低頻音鳴響, 這種感覺就滿擾人的

調整起來就是多一點太多, 少一點太少的狀況

所以後來我都只買10吋以內的超低音...(恕刪)

SENDOH0420 wrote:
筆記 ing .....(恕刪)
協補:

From:http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=05e1ff6a4c80e90e66fc1a9da7d777e9&threadid=20484843&postid=205875737#post205875737



理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
近十年來,雜誌方面已經發文更正多次,以糾正過往的錯誤。看錯誤的觀念依然在流傳,讓人懷疑,糾正的速度比不上誤傳的速度。

老燒留下來的偏見、誤解、迷思,後輩不一定要概括接受。以前資訊取得沒有現在方便,閱讀各國語言的資訊也沒有現在容易,是可以理解和諒解的,但現在的我們可以多盡一份心力,讓謬誤傳到自己這裡就停止了。
ar3a wrote:
一樣, 請留意, 樓主講的是3坪空間, 3坪空間能再生的低頻40~50Hz...(恕刪)

Levelzero wrote:
近十年來,雜誌方面已經發文更正多次,以糾正過往的錯誤。看錯誤的觀念依然在流傳,讓人懷疑,糾正的速度比不上誤傳的速度。

老燒留下來的偏見、誤解、迷思,後輩不一定要概括接受。以前資訊取得沒有現在方便,閱讀各國語言的資訊也沒有現在容易,是可以理解和諒解的,但現在的我們可以多盡一份心力,讓謬誤傳到自己這裡就停止了。


Levelzero 兄

1. 雜誌、傳媒,在下觀,更正誠意非然成足,歷史資訊已將之殘簡模糊...

2. 前不久,網上某社群,有人引雜誌之新說(更正說?),一些人開始指問指說,半波長、低頻再生的錯誤觀念是誰造成或是誰謠傳的是誰...?在下見之後,將印象中此一段小歷史簡概述之,一時就封踢加身。呵.....

3. 人做,天看。問己、無愧。


理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
貢獻一下,最近看到一台體積小的,丹麥Tangent EVO E8,27x27x27,有175瓦跟8吋單體。這台體積應該適合樓主需求。

老實說,我想拿這台超低音,搭配Kef LSX買來聽。

das Auto wrote:
貢獻一下,最近看到一...(恕刪)

感謝分享喔~!
最近有去一些店稍微試聽一下 順便跟樓主分享
我試聽的時候剛好有用到LSX搭一台忘記名字的低音喇叭 也是8吋低音反射式
但是低音的動作太慢了 很明顯可以感覺得到低音喇叭跟不上LSX的速度
這點可能要稍微注意一下
另外那家店老闆有推薦可以用Kef自家的Kube8去搭LSX 成功率似乎不錯
我可能也會找個時間再去試聽 到時候再分享給您~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!