喇叭改用腳架人聲變差 怎樣擺放?

同意樓上..看起來空間蠻大的.沒考慮落地的喇叭真得可惜.
只是沒什麼傢俱看起來比較大而已,只有4坪,因為前住處空間小所以用書架,而且才用1年而已過幾年後再考慮換吧
好奇問一下 你本來用腳墊放地上???
所以想知道你聽的時候人是坐著坐墊上還是椅子上???
因為高音位置的不同(更何況你的情況應該高低差挺多) 聽起來是真的會不同

如果可以的話 腳架下面弄塊黑金石 不要直接放在木地板上面
冷傲心 wrote:
好奇問一下 你本來...(恕刪)

腳墊因該說是之前,我本來是用碳纖維角錐加墊版之前是放電視櫃上面,後來搬家後直接放地上,然後碳纖維又賣掉等新腳架到貨前將近2個月都是直接放地上沒墊東西,不過之前碳纖維墊版拿掉後反而高頻人聲變清澈了雖然低頻散很多,這次換新腳架人聲都比前二次換設備差

我是坐在沙發上,腳架下面是放腳架附的4顆TAOC角錐墊,不過很不穩。
Ariouk wrote:
後來改用腳架(taoc wst-60HD3)但音質反而人聲部分沒原本的好
...剛試過還是一樣刺耳


用到不合的腳架, 大概是和金屬腳架共震, 金屬聲增加, 才讓高音變尖銳!

解方: 換掉副廠腳架; 買B&W 805D原廠腳架!
這麼好的器材也要有好的視聽環境,
視聽室牆壁該貼些擴散板或吸音棉~~
Ariouk wrote:
我是坐在沙發上,腳架下面是放腳架附的4顆TAOC角錐墊,不過很不穩


既然不穩就不要放了啊~
幹嘛硬要放角錐呢?
不放應該會更好聲
你的空間太硬了,加一塊「厚」一點的地毯試試,差異很大!!
而且花費遠低於線材~~
樓主只說音質反而人聲部分沒原本的好,沒說聆聽音樂類型為何,也沒描述所謂的"好"是什麼?自己就假設為一般流行音樂人聲。
網路找到的相關資訊如下:
實際人聲頻率:
男:低音82~392Hz,基準音區64~523Hz男中音123~493Hz,男高音164~698Hz
女:低音82~392Hz,基準音區160~1200Hz女低音123~493Hz,女高音220~1.1KHz

B&W 805D:2單體2音路低音反射式;分頻點:4 kHz;頻率響應:49Hz - 28kHz ±3dB;效率:88 dB;平均阻抗:8歐姆

自己研判:"原本的好"應該是指人聲厚實點吧?也可能因為擺在地板時805D負責人聲的6.5英吋中低頻單體及反射孔能直接經由與地板的最短距離(最直接)和最大面積而能反(折)射出最多的中低頻反(折)射音。(高音單體負責泛音)
改用腳架後,離地板距離(反射面)變遠後,反(折)射衰減+中低頻的球型音波繞射、干擾、抵銷...變多,自然就會形成中低頻塌陷的人聲音質變差...

樓主可以嘗試縮短喇叭與喇叭後牆的距離,雖然這樣會窄化音場和混淆音像定位,但卻能以背牆的反射面來增加中低頻的反(折)射。
不過,B&W 805D的反射孔在前方,縮短喇叭背距跟擺在地板上的聲音反(折)射、繞射是完全不同,樓主可以試試看不同的位置擺放。聲學Acoustics超複雜,喇叭擺位真的得花心思和時間來調校,祝好運
Ariouk wrote:
我之前原本是用腳墊直(恕刪)


小瓦數AMP 推 及 元接近地板(木地板)反射及共鳴 : 較好聽

小瓦數AMP 推 及 上腳架(離開地板反射及共鳴) : 聲音空洞

是這樣嗎


若要上腳架 請TRY大瓦數AMP 應該會有很大的音像
小瓦數AMP只是很像好聽吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!