yeric wrote:
CD是44.1khz...(恕刪)
您好。有的，我有關閉錯誤矯正。然後那個48khz的是昨晚用XLD試試看的，大部分的音檔都還是維持41.8kHz。不過在聽前者的時候，其實還真的感覺不太出來有被破壞，請問是不是真的不太明顯啊？
個人積分：21分
文章編號：81988653
個人積分：21分
文章編號：81988688
個人積分：7494分
文章編號：81988931
個人積分：21分
文章編號：81988963
個人積分：7494分
文章編號：81989003
個人積分：5216分
文章編號：81989077
個人積分：80分
文章編號：81989081
vicence wrote:
千萬別用itunes(恕刪)
很多音樂製作人都是使用Mac，有些混音軟體還只有apple支援
apple在專業領域跟消費級市場還是有差的，別講得太武斷
bluebutter wrote:
最近趁著在家遠距上課...(恕刪)
從單純的格式而言，apple的檔案格式相對windos如下
AIFF = WAV = 無壓縮(CD原始音質)
ALAC = flac = 無損壓縮(可以理解為rar或z7那種，播放時解壓縮是一樣的東西)
AAC = mp3 = 有損壓縮
其實AAC 256kbs 以上就算還能接受
我自己是都存AIFF，有時候聽不出差別。有時候感覺有差，又不確定是不是腦補太多
就當是存心安的，浪費一下硬碟跟記憶卡的空間
個人積分：21分
文章編號：81989091
個人積分：1261分
文章編號：81989209
個人積分：612分
文章編號：81989236
bluebutter wrote:
原來如此！難怪之前看(恕刪)
其實，我現在算是退燒又還有點發燒！
之前我也有玩音響，雖然是半調子，不過花的錢也不少，直到後來遇到其他網路上的資深燒友，習得正確的認知後，反而讓我退燒了，因為我發現可能我玩音響玩得太一廂情願，方向不對，也不想再花錢花時間。
不過，想到那麼多CD唱片，都是我過去的回憶，想想還是把它們數位化，好便於聆聽，才發現EAC，然後也從日本買了專業光碟機，玩了幾年，也不斷尋找文章一直學習，光是這樣，我就覺得比我之前那些6位數的訊源設備出的聲還要好，我才第一次感受到音像的穩定度，這次更換了濾波排插，全面性的提升更讓我把CD轉檔完後，就想真的收起來了，不像之前轉完後聽，都老覺得好像還有提升空間...
所以我個人是覺得啦，音響...，看個人吧，我一直很想說一句，很多音響的東西，似乎都是在呼嚨人，是一種種的騙局，或許它真的能讓音樂「現場重現」或如何如何，是我力有未逮玩不到那樣的境界，但那樣的代價，似乎不是那麼值得！
這次的濾波排插的效果(其實是網拍買的，陸製的，還滿便宜的)，我猜想是不是把電的jitter修正消除，電流穩定，光碟機能讀取更精確的音訊波型，自然能抓出很棒的數位檔案！
我想用幾年來很盛行的電影數位修復來比喻，老電影因為早期科技的極限，物質物理上難免的誤差，放映出來的影像抖抖跳跳，雖然看得出人的影像但就是缺少真實感，經過數位修復，不說調色、畫面破裂修復，光是把畫格穩定，即使是黑白片，畫面中人或物的真實感就大為提升！
我認為畫格穩定，就等於jitter的消除，播放出穩定精確的畫面(訊號波)！
可以去找一下電影數位修復的YT示範影片，體會一下...
我現在常用的隨身聽和耳機，加起來不超過萬元，聽起來的感覺就比以前好太多，所以聽CD唱片的關鍵之一，可能是訊號讀取的精確性？！
真的！真要追求還真是永遠都不會滿足，哈哈哈。我覺得滿意聽起來的感覺就很不錯了[爽] 畢竟真正的金耳都跑去世界級樂團當指揮了QAQ
bluebutter 以前我也是不斷追求，結果這次濾波排插和切售手工電源線2米+0.5米不到，全部不到3千塊錢，出來的效果我自己是覺得驚為天人啦！以前真的是花冤枉錢了，不過也是經驗的累積啦！[笑]
