modoc wrote:
原本是中意Mbl的，(恕刪)
有關平衡接頭定義
Pinbelegung der XLR-Buchsen:
Pin 1 = Earth
Pin 2 = Invertierend (–)
Pin 3 = Nicht invertierend (+)
個人積分：472分
文章編號：84333680
個人積分：979分
文章編號：84342218
個人積分：3850分
文章編號：84345451
因為，整體而言，歐、美的聲音美學差距頗大，一路看下來，感覺樓主比較偏好美派﹙純粹直覺﹚聲音走向，且美製器材符合所期「推力又夠的後級」的機率較高；再者，多年前，曾用MBL前後級接Sonus Faber EA1﹙僅止好玩性質﹚，個人聽感結論：全套MBL才是王道，如果弱水三千只取一瓢，那MBL前級才是首選，至於MBL後級接SF EA1，有種說不出來的怪，最後EA1賣給二手商。
至於美製音響個人接觸不多，不敢妄言。
樓主所望器材生產在規格統一之前，所以：
Spectral﹙美規﹚XLR：1地、2正、3負
MBL﹙歐規﹚XLR：1地、2負，3正
以上，有點遙遠的聲音印象提供參考。
沒錯！SF是如此；另，"感覺"樓主喜歡的低頻類型不會是MBL擅長。
我用EA1與Hypex Damp配合得很好,兼顧兩者.
個人積分：472分
文章編號：84349022
是哦！Spectral沒用過，提供只是通則資訊，感謝！
個人積分：472分
文章編號：84349048
個人積分：10分
文章編號：87205942
感謝各位前輩的經驗分享，發文後徵過一陣子spectral，可惜無果，正好看到品項不錯的krell 就購入先使用，坦白說聲音是不錯的，比較粗獷直接，大氣暖厚。
前陣子因緣際會購入180s2。雖說是老機器，但看介紹是近代spectral 架構的濫觴，而且孔位的配置比較符合我的使用習慣。
與Krell ksa 200s 同場較勁。Krell 雄渾大氣，大開大闔，聲音的重量感極強；spectral 也是暖聲一派，但相對沒那麼濃，透明感比較好，音符圓潤，定位精準。聽小編制人聲，krell 的渾厚有力會讓音樂討喜。大編制時則音符整片排山倒海而來，畫面非常滿，但音型比較粗糙。spectral 音場寬度完全不輸krell ，樂器前後定位較精準，層次感跟高頻延伸也比較好，而且聲音氣質與圓潤都比krell 好，但相對畫面就沒有那麼”滿溢”的感覺，樂器與樂器之間比較疏落有致，聲音重量感也輸krell一些。
我自己感覺，小編制krell 會佔點優勢，大編制則是spectral 比較好。遲來一年的心得分享~感謝各位前輩一年前的指教
