李明益 wrote:
美國PASS代理商...發通知..6月1日起...全商品漲價15%...
看來30萬...差不多買入門前級XP-12而已.
近期美金跌，台幣漲......
看來淘寶零件用好用滿, 現在被關稅K到.....
個人積分：4230分
文章編號：91462818
個人積分：1856分
文章編號：91463160
個人積分：1856分
文章編號：91463786
個人積分：46分
文章編號：91471943
個人積分：184分
文章編號：91475841
個人積分：5061分
文章編號：91476278
luxor_w wrote:
個人會挑神獸gryphon
為什麼會挑gryphon，因為應該是這裡面唯一的「零負回授」設計。零負回授是之前歐美擴大機主流。
--以下引用網路--
大師Nelson Pass 曾批評過過度使用「負回授」的做法，他比喻「像一隻追著自己尾巴的狗」（a dog chasing its own tail），來形容系統不停修正自己的錯誤，但永遠無法真正解決問題的狀況。
Pass 的主張是：如果你一開始的放大器電路設計就很乾淨、線性、穩定，就不需要依賴大量的負回授來「掩蓋」設計瑕疵。
1. 它是「補救措施」，而非根本解決問題 "Feedback is like telling a lie and then spending all your time and energy covering it up.”
2. 負回授會產生新的失真這些不是用簡單 THD 指標能看出來的，但耳朵聽得出來：聲音會變「死」、「不動人」。
3. 過度負回授會抹平個性。過多的負回授反而會讓聲音變得枯燥、乏味。
他的「追尾巴狗理論」批判過度依賴回授設計的做法，主張回歸單純、自然的放大器設計，「耳朵為主」的音響哲學辯護，而非單靠測試數據。
--以上引用網路--
Luxman & AQ這兩台日廠就不甩這道理，還自己標榜有加負回授，特別是AQ自己提到他們這麼的高DF是靠負回授「remote sensing」來達成，這麼大的DF估計可能多灌了10~20dB負回授。Mcintosh有OPT因此也不可避免有負回授，只是沒有AQ這麼大。至於有人提到北歐小廠的DF，恐怕是我功力不足一直看不出用了什麼設計能達到這種DF。
灌負回授會讓聲音中規中矩，不過我「一向不認為」負回授有什麼不好，不然真空管都有負回授，適當適度就好。
搭配Dynaudio覺得挑一台"活潑"一點只是我比較想要的搭配，這隨人。
Homepod變磚恢復 https://ppt.cc/fDAerx
學習了
個人積分：64分
文章編號：91477739
個人積分：335分
文章編號：91515179
個人積分：899分
文章編號：91515395
luxor_w wrote:
為什麼會挑gryphon...(恕刪)
2008年
https://www.passlabs.com/technical_article/audio-distortion-and-feedback/
2020年Bruno Putzeys就出來打臉了
https://www.audioholics.com/audio-amplifier/amplifier-negative-feedback
https://www.youtube.com/live/kPqpuTO6Kd4?feature=shared
想要提升自己的上面Bruno的看一下，想要大推力好擴大機的找Purifi 9040或6525.
個人積分：5061分
文章編號：91516106
dirtsa wrote:
2008年https...(恕刪)
2008？
2020？
這個是「上個世紀」老掉牙的事囉，現在沒人要吵的老梗。要找就找當年真空管大師futterman當時戰的才精彩。
還花時間去google也是不錯啦。
----
不用看網站啦，我都自己講。
現在主流擴大機比較少標榜是零負回授設計（實際不少）個人猜想：
1. 很難做到真正的零負回授，充其量叫「低」負回授，因為零負回授是指沒有從輸出端衰減後再倒相回到輸入端（稱之為大環負回授），但仍有局部負回授，如偏壓電路或去偶旁路電阻，還有射級電阻都會。
2. 現代高階晶體擴大機會有DC servo來控制直流輸出，還可去掉交連電容隱患，但這無法不代入負回授，光看電路拓撲也跟負回授一樣。
3. 必要之惡，真空管都有負回授，最pop的前級管12AX7及覺得最好聽的WE310A沒有很大的負回授不能聽。
4. Nelson pass後來的機器也被人提出有用大環負回授，不過是一台前級。
5. 哪台用OPA是沒有負回授的？
無負回授「絕對有其道理」，不然不會大行其道。也是歐美與日系的一大差異。凡事只需不要過度極端的偏執，聲音好才是一切。
以上，純聊天練打字，所知皮毛憑記憶可能存有許多錯誤，不用盡信。
