個人積分：1285分
文章編號：92470599
個人積分：299分
文章編號：92478657
說說曾經聽過的感想，年代已經有點久了 就大略說
外觀的話那個BMR中音妨礙觀瞻 其他部分中規中矩
聲底的話就屬於那種輕鬆聽的感覺
聲音解析佳 不刺激 不暖糊 很中性 音場寬 但結像很大聲音比較鬆散平面一些
不過我相信一般家用不太在意定位立體度等部分 而且實際上5-6萬的價位也不需要在意那些就是了
所以就算它寬鬆結向比較鬆散不銳利應該也不是甚麼重大缺陷 比較像是設計哲學
關鍵在於該教團整天強調數據該怎樣怎樣 瀰漫著這些喇叭可以上打XXX的氛圍
但這種產品就是沒辦法跟它們強調的數據好的高階喇叭比阿 光是比立體度整個就死掉了...
總結: 這款喇叭絕對是物有所值的產品 對於一般玩家很夠用 但對於追求高立體度的玩家來說 完全不夠
AMT氣動式喇叭樣本我聽得比較少，但剛剛特別查了一下，鬆散感應該多源自於BMR中音單體 特性所致，這讓它在離軸表現可以很亮眼
FallenGundam 大部分的AMT都是擴散很好，因爲這個原因很多廠商會用，BMR比較少人用，不知道效果如何，喇叭設計就是取捨問題，不能既要又要。
個人積分：1981分
文章編號：92483593
FallenGundam wrote:
說說曾經聽過的感想，年代已經有點久了 就大略說
外觀的話那個BMR中音妨礙觀瞻 其他部分中規中矩
聲底的話就屬於那種輕鬆聽的感覺
聲音解析佳 不刺激 不暖糊 很中性 音場寬 但結像很大聲音比較鬆散平面一些
不過我相信一般家用不太在意定位立體度等部分 而且實際上5-6萬的價位也不需要在意那些就是了
所以就算它寬鬆結向比較鬆散不銳利應該也不是甚麼重大缺陷 比較像是設計哲學
關鍵在於該教團整天強調數據該怎樣怎樣 瀰漫著這些喇叭可以上打XXX的氛圍
但這種產品就是沒辦法跟它們強調的數據好的高階喇叭比阿 光是比立體度整個就死掉了...
總結: 這款喇叭絕對是物有所值的產品 對於一般玩家很夠用 但對於追求高立體度的玩家來說 完全不夠
請問一下,您自己擁有長期聆聽的喇叭(在店家及友人家偶爾聽的不算),哪幾對的定位立體度比BMR好的?這幾對喇叭在定位立體度您個人的排名?
謝謝您.
stevenkc888 BW700系列書架包刮800系列 dynaudio contour 系列
stevenkc888 鬆散是單體特性，用BMR單體負責主中頻容易會犧牲掉定位精準度，只要是比較傳統且設計比較靠譜的喇叭通常都會比較精準一些
個人積分：637分
文章編號：92485811
個人積分：5970分
文章編號：92509925
個人積分：117分
文章編號：92513244
個人積分：3分
文章編號：93073222
個人積分：123分
文章編號：93079626
個人積分：676分
文章編號：93079983
