個人積分：1095分
文章編號：22683282
個人積分：26分
文章編號：22684130
ju5888 wrote:
花了一段時間看完整個討論串,這個討論串顯然是科學理論佔上風
雖然沒有背景,但自己的立場也是站在玩音響要重視科學的理論,
不過一件事永遠有兩派說法,甚至多種派別
音響界當然也不會少,例如:數位好還是類比好?真空管好還是晶體好?配件的重要性跟主要器材不相上下?
我想你舉這些例子根本上是喜好問題吧
數位CD跟類比LP，真空管跟晶體，這都是有很多理論可以好好解釋他們的差異的
只存在你偏愛哪一種，我想模糊地帶是比較沒有的，我的意思是就是比較沒有科學跟所謂玄學的拉鋸
ju5888 wrote:這些爭議好像永遠難有結論
當然是如此的吧!科學雖然可以解釋大部分的問題,但不是所有的問題
有些問題在哲學中可以解釋,在宗教教義中可以說明
我想聲音既然是來自實體存在的音響系統，那麼絕對是完全可以用科學來解釋的
只是目前可能還沒有一套很有系統、很有涵蓋性的理論來滿足(說服)所有愛樂者
因此我認為要把哲學跟宗教引進來是有點托大了
ju5888 wrote:
這邊有一個例子:人類的聽覺比視覺重要,而且人的聽覺生理構造比視覺構造不知道複雜幾倍
科學到現在還沒有辦法解釋
不過小弟最後還是要強調,玩音響要重視科學
畢竟聲音(聲波)不管它產生過程牽涉到多少科學理論，這些科學理論你我懂也好，不懂也罷
聲音他最後都要是被大腦所自我闡述的，我意思是有時改變是跟你的感覺相符但有時並不是
(這又會牽扯到耳朵是不是有受過訓練跟測試方法等等因素了...)
因此，往往到最後就在感覺二字而已，在能力範圍內，滿足自己的感覺，或許暫時拋開一般科學論也是無可厚非
個人積分：1095分
文章編號：22702544
alanzeratul wrote:
我想你舉這些例子根本...(恕刪)
1.從您第一段之中可以發現音響是自己的喜好,所以選擇自己喜歡的就好
2.第二段,音響雖然有一套科學解釋,但現在還未制訂,以後會出現嗎?(小弟是認為不樂觀啦)
3.最後這個論調蠻常見的,主觀價值是所有一切的依據,自我感覺良好最是重要
乍聽之下是沒有問題的,可是這裡面有一個盲點
中國很古老的一個故事"三人成虎"中,告訴我們人性的一個潛在性格
第一個人說有隻虎,我不信;第二個人說有隻虎,我懷疑;第三個人說有隻虎,我會相信真的有隻虎來了
就算自己原本感覺晶體機比較好聽的,在眾人說真空管機比較好聽時,會有人放棄相信自己的感覺
因為我找不到老虎不會來的論證
找不到支持自我感覺的科學根據,選擇相信多數人不是理所當然嗎?
個人積分：0分
文章編號：30274859
意外看到這篇不算太舊的文:
小d最近剛好測了數位音樂網路線的差異:
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&postid=204941682#post204941682
的確是有相當大的差別, 但其實也很好奇, 按理講數位傳輸應該是有流量,錯誤控制的...
1就是1, 0就是0...
為什麼在小d的同一套系統, 同一CD曲目下, 換數位線材就會造成聽感鉅大的差異???
電源線, 保險絲, 類比訊號線, 墊材...就更不用講了...
不過還是只知其然, 不知其所以然...
[url=http://goo.gl/14eOA]FURUTECH = 台灣公司？[/url]
個人積分：14分
文章編號：30308614
個人積分：1分
文章編號：30315626
個人積分：5分
文章編號：30318666
個人積分：3588分
文章編號：30320651
個人積分：1分
文章編號：30324854
個人積分：3588分
文章編號：30325694
