hako_321 wrote:
雅瑟目前讓小弟的想法...(恕刪)
我是用X-718
跟你的想法一樣
所以我喇叭的價錢佔所有系統不到1/5
與一般人建議的1/2差蠻多的
但如果是以國外的賣價來算
應該就比較接近1/2了
還是那句話
不要因為亞瑟在台灣賣很便宜就想要用便宜的器材來配
個人積分：3411分
文章編號：9914345
個人積分：41分
文章編號：11340031
個人積分：4分
文章編號：11641569
我從頭看到尾.感覺鍋大懂得算是較進階的.講實在的很多在這篇留言的都要像郭大學習音響知識才對!
但是由於郭大你本身的指教太過堅持與激烈令人反感.導致整篇都是''針對謾罵''沒有了互相交流長知識的原點!
我想郭大一開始如果用較平和的語氣來指教那開版的C大應該就會跟你互相討論交流長知識吧!
再來真的是個人有個人的喜歡.不需要太堅持好的擴大機推好的喇叭才算是好.必竟每個人在意音質的方向不同!!
就像電腦E5200+9800GT對很多人來說很好了.不一定要用E7400+9800GT才算是好!每個人需求不同嘛!
而開版分享被潑冷水也沒啥好不開心的.今天潑你冷水的又不是不懂裝懂得白木.只是他的語氣和說法較不能令你接受.開板大你是不是應該要教他做人要懂得換種令人能接受的感覺而不是跟他一起謾罵又一再推薦自己感受很好的組合!
另一篇文我也有看而鍋大也真的是堅持過頭!(說出真相是好事但語氣給人感覺郭大你不是個懂音響建議中肯的人)
個人積分：13分
文章編號：11733865
個人積分：0分
文章編號：12095910
玩音響是從民國58年大學畢業開始工作至今有40年了,花了不少心血,最早用2個月薪資六干多元,自中山北路美軍px,即美軍駐台福利社,買台日本先鋒牌5600[D]組合音響,含喇叭有8寸及３吋.12寸的鋁鑄唱盤,後級在喇叭箱中.買這套是因為有個跑船的高中同學先買了5600,我去听后,感覺比家中原有4年前買自中華路由店家組裝,用飛利浦真空管,飛利浦同軸8吋喇叭左右各一支,及飛利浦唱盤的普質好太多了.這套約3600元吧.我提出价格,因為要比較,一定是同級品相此.否則即失去意義.日本原裝自然比台制土炮耍好.
我耍強調,我個人認知,至少要有8吋喇叭,才有低音可言,若低於此數,可能要藉其他方式,如大功率來補強,就是耍多花銀子了.結婚后又買AKAI大型8寸盤式錄音机,英制Ｔ牌唱盤,配SME唱臂,SHURE TYPE15唱頭,JBL15吋配水晶高音喇叭,AUDLAB前后級來推,這些還是小錢,是一次性投資,貴的是唱頭消耗品,3到5仟一個,還有原版12寸黑膠片,一張400元,,買個200張就耍10万台幣了.就像玩攝影,後期鏡頭支出大於前期机身支出了.
在配音響過程中,我從原廠組合,到自行搭配,從日本系列轉到歐美系列,當時台灣第一本[音樂與音響]雜誌,給了我許多學習.我很重CP值,所以喇叭選高效率的,即耍90db的,如BOSS及JBL等.好推,又可在音量開小時有充沛低音,UHER喇叭效率不高,看規格即知要吃大功率擴大機,另擴大機功率輸出有分A類,B類,及ＡＢ類,有錢買Ａ類,輸出少而有力,比Ｂ類輸出大卻推不出效果,當時己有基本認識,所以在看機規格中己有暸解,不會強行所難,讓他作出規格外的事.如以小功率擴大机來配低效率喇叭,如B&W或LS3/5等.自然產生不出你想耍的聲音.不好推的喇叭体積小,在台北一坪30万的房屋中,自有其相對平衡性.
買音響,或相机,汽車,机車,電視均我所愛也,四十年來花了不少時間,金錢,精力,在這些物品上面,我個人認為耍有個原則,就是耍分清理性與感性.感性面可喜歡的東西,如大馬力車,大台數位單眼,大型落地喇叭,回到理性面則有使用面條件限制.去音響店試機弟一耍看他試听室空間大小,与自已家比比,再看天花,牆面及地面有無反射及吸音材料,是皮沙發還是布沙發,這些都會影響聲音,喇叭所放位置在角落或中間,這樣放置我做的到嗎?否則肯定不會有相同效果.還有音量大小,在家中我沒條件開大聲,當然不會有相等音效了.這些理性面確定后,再來選音響,比較容易成功.如果以感性來作選擇,會有些事后的困擾.其實人生許多事都是在理性与感性中求取平銜.買音響,相機,電視,甚至擇偶都會碰到理性与感性的抉擇,不說題外話了.最后,最重耍是
了.我客觀比較,以現在大學畢業生用2個月薪資五万多元買USHER這套音響所得到的滿足感,等同我40年前用2個月所得買的5600D,這是感性面, 理性面是品質好了10倍,5600D輸出才音樂功率30W.換成RMS功率可能才10W不到.我現在還在用.真耐用.不過這些數字沒關係.重要的是 [我体會到樓主買來的喜悅感与我當年相同}四十年后我又重溫到這份喜悅,特為文記之.
個人積分：0分
文章編號：12100590
個人積分：11分
文章編號：12101279
個人積分：130分
文章編號：12104374
每個人對音響挑剔的程度又不同、標準也不一樣、用途更是有差異，
郭SIR要表達的是站在進階一點的發燒友的角度，認為BE-718在純音樂方面，
要推的好聲擴大器需有一定水準，至少要滿足. 一定程度的質感+功率.
問題是1.5萬以內的擴大器根本沒有辦法同時滿足這兩個條件.
甚至提預算高到3萬可能都要找2手品.才可能同時滿足質感+功率.
而讚譽BE-718專業評比.都不是用便宜的擴大器推出來的結果.
因此他才有所質疑.要BE-718（美聲）的組合根本不算平價...
大部分比較進階的玩家會同意此說法.喇叭便宜歸便宜..但擴大機不能省..
但是..但是..請不要忽略了樓主他並不挑剔.以他個人的標準.認為
5萬多塊.能有這樣的水準..他很滿意..為了"他很滿意"而這樣鐺他做啥阿？
.我個人之前預算不足.我也是這樣搭配的聽了一年半，我也認為OK，
我買之前也爬過文，但是我用途廣泛、聽音樂、看DVD、玩XBOB360，
在預算的考量下，選擇了至少有大功率的AU-9000II，反正一萬初頭
不是小功率細膩一點點..就是大功率粗聲..預算考量下..還有啥好選的..
就算只發揮了BE-718..60分的聲音，對新手來說也是很棒的.況且我認為
不好的叭發揮到100分也是不好.
既然BE-718這麼有潛力，礙於預算就先先擋著點用吧.5萬多這樣的組合+用途我認為很值得..
如果覺得5萬多不超值的話..其實也可以提出來看看..5萬多可以買到什麼更好聽的更全面的組合..
往這方向和氣的討論..或是聚會比較一下..大家一團和氣..事情沒那麼嚴重辣...
＝.＝另外要唸唸雅瑟～～
雅瑟要是有在注意的話.就出個2萬左右內有一點質感100瓦的擴綜.100瓦不會打到妳自己的R1.5咧.
配妳的書架喇叭賣.一定會賣的不錯的.也不用老是被人家說粗聲.
你家擴大器..價格級距太大了..哪有逼的人家想升級，
一下就要從1.19萬（AU9000-II）提高到5.7萬（R1.2+P307A）
讓人難以一次下手..而且會買書架的通常不想用R1.2這種龐然大物..
妳的喇叭又是自己獨賣..根本沒辦法跟其他牌的擴大器搭配來試聽選購..
不要囉唆了..你自己取個平衡點..出一台好點的擴綜吧！
個人積分：74分
文章編號：12106244
自己也是雅瑟的使用者，
我對雅瑟的感覺是，非常好得一間公司，
做的喇叭有一定水準，對大部分本地入門者而言，是很適合的選擇。
但是雅瑟在擴大機方面，並沒有顧慮到入門者的需要。
雅瑟喇叭很難推？或許是，但是市場上究竟有沒有價格夠低廉，
然後可以把雅瑟喇叭推得不錯的擴大機呢？我相信一定有。
我自己覺得onix 120瓦那台就不錯，
rotel, nad,還有一些本地的品牌，也一定可以找到一些適合的機器。
對於超值，大家的定義各自不同，
對我來說，拿同樣一台onix a120，推雅瑟的s520（好吧，有一點點大材小用的嫌疑），
發出來的聲音，可能好過我拿去推價格昂貴五倍以上的進口品牌喇叭。
對我來說，這就算是它超值的地方。
所以容許我把一些前提說明白，
在整體育算大約是五萬或許二十出頭萬的二聲道系統中，
如果你是音響入門的人，雅瑟的喇叭的確是可以考慮的高c/p值。
從音響的角度來看，五萬新台幣可以開始聽見初期的好聲音，
算是相當便宜平價的感覺了。
個人積分：130分
文章編號：12106401
