fyl0206 wrote:
請教如果在一般的業餘玩家的環境(沒有相關儀器檢測超低音與主喇叭分頻點match的情況下...),要進行超低音與主系統分頻點銜接的情況下是否只有耳朵驗收一途???

一但超低音調教完成是否有其 best solution 不必在對每一張唱片逐一優化???


既然要稱得「玩家」,那基本的檢測儀器或工具要便須有之,不然應只是一般「消費者」.

會需要每一張唱片還要逐一處理,多是基本設定、基本調整...等未處理好.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

fyl0206 wrote:
譬如 邵義強 教授 也會為 一般愛樂者 寫導聆書(青少年的音樂入門,古典音樂400年(錦繡出版..))...

確實有 大老闆 一出手買音響幾乎毫不手軟!!或許他門的預算也是有限,但對我而言卻幾乎 "無限"...(譬如友站的 將X大,辜成允,許文龍..etc.)


音樂導聆與我說的科學、聲學...等基礎教科書不同.
若你對古典樂有興趣,先前我在友站分享過Craig Wright教授在Yale University(耶魯大學)有一門一個學期Open Courses的課--Listening to Music (聆聽音樂),你可以多多欣賞學習.
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?threadid=20454821

他們的預算都是有限的,只是限度不同罷了,至於意義如何,不論.

理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

fyl0206 wrote:
2.當然現場演奏是最真實好聽的,問題是現場的位置真是天壤之別,沒有理想的位置還是音響重播較好聽。因為我覺得麥克風的拾音位置比不佳的現場位置好!~



現場的室內演奏要能使觀眾感到忠實,需要有良好的聲學空間,至於演奏是否能讓人感到「好聽」與否,在於每一個人的主觀欣賞角度與喜好...等,無法一概而論,現場的位置雖有差別,但沒有理想的位置還是音響比較好聽的說法與論點是不成立的,你可以去歐洲國家走走看,如維也納...等,許多人家中不一定會有hi-fi(hi-end),但時常會盛裝去聽現場的音樂會,許多位置可能都是你認為不理想的位置.還有經過研究,不同的人,對於位置的優選也有不同的需求與取向.

你覺得麥克風的拾音位置比不佳的現場位置好,是你個人的主觀認定,但不表示喜好音樂的人們皆是如此.而且你若對古典樂的發展與聲學間的關係有更多的了解,也許你就會知道,聽現場與聽音響重播是兩種差別很大的事.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

thxman wrote:
音樂導聆與我說的科學...(恕刪)

Open Courses 是一個不簡單的偉大工程,對於這些奉獻者我們皆需報以感恩.感謝之心,它讓許多人可以自行學習,讓較缺少教育資源的地區有多一些學習的機會.


謝謝!!這些 Open Courses 對於小弟完全沒有可能接受一流師資指導之我也可以享受到不同科目的高等教育,確實要對這些奉獻者皆需報以感恩.感謝之心,讓一般的社會人士習得更多元的教育內容!~
thxman wrote:
你覺得麥克風的拾音位置比不佳的現場位置好,是你個人的主觀認定,但不表示喜好音樂的人們皆是如此.而且你若對古典樂的發展與聲學間的關係有更多的了解,也許你就會知道,聽現場與聽音響重播是兩種差別很大的事.


環境讓我必須有很大的妥協!!畢竟我在偏遠的台南,不是台北市...要聽現場(節目非常少...)根本是緣木求魚.台南的音樂廳要跟首善的台北的音樂廳比起來效果可謂天壤之別...

環境讓不同國家的國情,讓不同地方的人的生活習慣也不儘相同!~~
相對的對於歐洲或者其他地方的人來說..,他們聽音響的風氣不見得有如台灣一般了...

fyl0206 wrote:
環境讓我必須有很大的妥協!!畢竟我在偏遠的台南,不是台北市...要聽現場(節目非常少...)根本是緣木求魚.台南的音樂廳要跟首善的台北的音樂廳比起來效果可謂天壤之別...

環境讓不同國家的國情,讓不同地方的人的生活習慣也不儘相同!~~



對絕大多數的人而言,都必須向環境妥協.以後你也許可以不全要跑去台北,待下面這音樂廳完成後,有音樂演奏,就可以去欣賞看看.其設計與台北國家音樂廳不同,其為葡園式設計如柏林愛樂音樂廳亦為葡園式設計.
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Cg_XOXeGGA8ugW4gKlg-/article?mid=65&prev=993&l=f&fid=8

所以把你的視界、心界放開,你才會看到更多的東西.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
https://www.youtube.com/watch?v=LnKJpYGCLsg
https://www.youtube.com/watch?v=6cS653udPCM
https://www.youtube.com/watch?v=ueJcRmfweSM

看一看拾音位置,你就可發現,往往都不是你想像的位置.
定位與sound stage...等是經由混錄音師的創作(或藝術創作)出來的.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog


宅爸恰也是上班族 + 碩土 & 非專業人士 or 店家
用碩土 較佳的邏輯思維 試著破題 (自我感覺不錯 )

回想一下 2011 購置重低音的時空背景

MyAV 出現國產打趴進口的激烈筆戰
同樣 12" 單體, 國產兩萬有找 vs 進口動輒 5 one 以上
義和團現身,多人表示實聽國產 12" 拳拳到肉, C/P 值破表

碩土宅爸 冷靜的隔岸觀火, 同時看到知名品牌 SVS
從 Bash 600w 全面換裝 Sledge 1000w
咦 ? 義和團都不曾提過 SW 瓦數 ?
那老外從 Bash -> Sledge 目的為何 ?

店家恰好同時代理 SVS & Velodyne, 同樣 12" 後者貴一截
碩土便問店家 Velodyne 貴在哪裡 ? Ans. DSP embeded
咦 ? 義和團也未提過 DSP ? 反正拳拳到肉就是好

DSP 是啥 ? 碩土研究 AVR 得知空間低頻需要 Room correction, 由 DSP 負責
凡空間必有 Room mode ....etc

碩土歸納 SW 除單體尺寸之外,
擴大機功率, DSP room correction 都是加值配備
先跳過義和團推薦 ,以 Power/woofer & DSP capability 當 KPI 挑選 Subwoofer
畢節望族後裔



碩土宅爸 當時也碰到 99% 人遇到的難題 => 主聲道 2.0 粉棒 !
Utopia Maestro 沒話說 ! 明顯優於 Scala ....... 但超過預算了


退一步
假如是 Be-1038 + SW 之類 2.1 的組合,頻寬相似,則可以控制在預算內
2.1 pk Higher grade 2.0 是一段冗長的比對, 店家配合反覆切換 AB test
此圖為 迷你 Paradigm S1 + SE Sub pk 中落地 Be-1028 (前者組合較便宜)


2.1 vs Higher grade 2.0 碩土發現沒有理論上的捷徑,判定孰優孰劣
只能多聽,多比較
小鋼砲 Utopia Diablo 也是加上 SW 表現更好


畢節望族後裔
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!