宙王 wrote:
會喜歡b&o我認為...(恕刪)
品味就是一種很個人的評斷
我不會因為用b&o就覺得對方到底有沒有品味...
該品牌對我來說就是一套好看的音響
而且音質也絕不會是普普通通而已
CP值這件事...不會影響我對好不好看的定義
個人積分：26分
文章編號：61226648
個人積分：1154分
文章編號：61226755
個人積分：8453分
文章編號：61226880
KaitoKid wrote:你怎知賈伯斯對聲音有品味？？如果有也不是因為Ｂ＆o
嗯... 原來賈伯...(恕刪)
賈伯斯親手打造了 iPod 這款產品，並讓 mp3 檔案格式在全球流行開來，但他卻對高保真 Hi-Fi 重度迷戀。正如樂手 Neil Young 在 2012 年接受媒體採訪時說的「賈伯斯是數位音樂的先驅，但當他回到家的時候，聽的卻是黑膠唱片。」
賈伯斯的這個愛好可不像某些暴發戶沉溺於中產生活方式的燒錢而已。賈伯斯對模擬器材的鍾愛由來已久，可以一直上溯到 1982 年。攝影師 Diana Walker 在賈伯斯位於加州 Woodside 的家中拍下了這張照片（上圖）。除了 Tiffany 落地燈，房間裡只有一些立體聲設備，外加一小疊黑膠唱片。
照片背景裡幾個發光的盒子就像圖騰一樣，而對於賈伯斯來說也的確如此。賈伯斯關於高端工業設計所珍視的所有元素都包括在裡面：簡單的線條、有質感的材料和上乘的做工、出色的性能——價格則不菲。
儘管賈伯斯後來還是選擇了更有異國情調的音響設備，比如售價高達六位數的 Wilson 音箱，但是經典的音響設備在今天仍舊被認為是一種聽覺饕餮。應該送到 Smithsonia 博物館，永遠保存在玻璃後面。
根據《連線》雜誌的統計，目前在二手市場上，如果要買上圖片上面的這些設備，至少需要 8200 美元——不包括黑膠唱片。下面我們就一起來看看圖中具體有哪些設備：
MK1 GyroDec 唱盤二手 MK1 GyroDec 唱盤的售價為 1500 美元，而全新的則要 2500 美元。過去幾十年英國 GyroDec 完善旗下唱盤的設計，但是最基本的設計還是沒有變化。
Acoustat 音箱年輕時候的賈伯斯對小型書架音箱不感興趣。賈伯斯所使用的這款音箱與靜電 Acoustat Monitor 3 音箱稍稍不同，他的音箱是木質立管基座，而且音箱布是白色。這類靜電音箱在中頻段有較好的表現。
原文網址：https://read01.com/4DP7ao.html
個人積分：26分
文章編號：61227764
個人積分：1154分
文章編號：61228776
個人積分：68分
文章編號：61231713
KaitoKid wrote:
賈伯斯喜歡 B&O...(恕刪)
賈伯斯很厲害，但我相信也不是什麼都厲害
就像有看棒球會知道鈴木一朗很厲害，有看籃球會知道喬登 kobe
但對於無涉獵這些領域的朋友 知不知道這幾位是誰，它們做了哪些事情，我想也是無關緊要
也不會在乎，所以提出賈伯斯對他們來說，也不會是個指標性人物甚至是參考
所以提到傳記紀載，難道我也要跟你說本草綱目紀載嗎?
這是題外話
我相信大部分選擇b&o的朋友
第一時間都是被外觀所吸引，而不是聲音
b&o有如各位所說這麼厲害 也未看見有什麼發燒友以此為主力
玩音響也不是只有主喇叭
還有擴大機搭配、線材、空間、擺位、調整、電源、頻率相位...等等許多學問
有這麼多的環節環環相扣 是許多發燒友追求的好聲
如果你覺得買個b&o，而其他環節都忽略就是追求好聲
只能說青菜蘿蔔各有所好
我也覺得很幸運，並不需要多花錢去追求所謂hi end
至少自己周邊朋友玩音響 都是以聲音為第一取向
不會是外觀...
個人積分：509分
文章編號：61232090
howwei wrote:
我相信大部分選擇b&o的朋友
第一時間都是被外觀所吸引，而不是聲音
b&o有如各位所說這麼厲害 也未看見有什麼發燒友以此為主力
玩音響也不是只有主喇叭
還有擴大機搭配、線材、空間、擺位、調整、電源、頻率相位...等等許多學問
有這麼多的環節環環相扣 是許多發燒友追求的好聲
如果你覺得買個b&o，而其他環節都忽略就是追求好聲
只能說青菜蘿蔔各有所好
我也覺得很幸運，並不需要多花錢去追求所謂hi end
至少自己周邊朋友玩音響 都是以聲音為第一取向
不會是外觀...
聲音是主觀的東西。
用錢、器材去堆出來的就是好聲音? 我不以為然。
有人聽音樂是聚精會神、嚴格講究，有人聽音樂是享受旋律、輕鬆自在。這些都是好聲音。
用品牌來比較聲音。。。個人覺得是很土豪的行為。這樣的心態忽略了人的多樣性，每個品牌都有自己的消費族群。DYNAUDIO、MISSION、B&W、KEF、JBL、B&O都有高級旗艦機種，SO WHAT? 你的B&W一定比我的B&O好? WHY? WHO CARES?
樓主是問S8使用人的感想，而不是要空泛的品牌精神比較。
個人積分：68分
文章編號：61233835
44th wrote:
聲音是主觀的東西。
所以我說青菜蘿蔔各有所好
用錢、器材去堆出來的就是好聲音? 我不以為然。
用錢和器材堆出來得，不見得是好聲音
但好聲音 會以器材搭配空間調整出來的，這無庸置疑
有人聽音樂是聚精會神、嚴格講究，有人聽音樂是享受旋律、輕鬆自在。這些都是好聲音。
我說了 好聲音對每個人而言標準不同，我也只是說了周遭朋友玩音響角度，尚未看過以b&o為主要優先
用品牌來比較聲音。。。個人覺得是很土豪的行為。這樣的心態忽略了人的多樣性，每個品牌都有自己的消費族群。DYNAUDIO、MISSION、B&W、KEF、JBL、B&O都有高級旗艦機種，SO WHAT? 你的B&W一定比我的B&O好? WHY? WHO CARES?
品牌來分辨聲音是土豪行為? 各家設計單體、音箱、分音器 技術都不同，所反映出來的味道也不會相同，怎麼會是土豪行為?
並沒有忽略多樣性
只是有多少錢做多少事 什麼價位帶的產品在不同人心中 都有最好的性價比
我也說了"b&o也未看見有什麼發燒友以此為主力"
要表達的是我認識的朋友沒有
網路的分享也不太多
who cares?
用上面品牌的朋友比比皆是，也沒有要筆戰什麼
只是市占率能說明，這星期音響展也能說明
市場取向不同的東西沒什麼好筆戰的
這就像說 你的法拉利比我的toyota好?WHY? WHO CARES?
沒人在意，誰好誰壞自己去評判
因為用的人是自己，自已爽就好
樓主是問S8使用人的感想，而不是要空泛的品牌精神比較。
...(恕刪)
請你看清楚樓主問的
我覺得外型很好看
但對劇院系統很不暸解
對外型很要求
想聽聽大家的意見
謝謝
樓主在發燒音響這樣提問
部分版友也是秉此來回覆
別無他意
個人積分：509分
文章編號：61235794
個人積分：1154分
文章編號：61236409
howwei wrote:
賈伯斯很厲害，但我...(恕刪)
我用賈伯斯傳記來證明在某些人眼裡他是個對聲音沒品味的人，你用本草綱目要證明甚麼呢？
「發燒友」的定義是甚麼？買過百萬音響？換過十次設備？天天只聽蔡琴或是交響樂？
嘗試各種器材搭配來追求心目中的好聲音，這種「玩」法沒甚麼問題，但是難道尋找外型喜歡、聲音也滿意這樣的「玩」法錯了嗎？難道「發燒友」就可以規定音響要怎麼「玩」嗎？我從前也會覺得買 BOSE 的人大概腦子壞了，但我現在覺得這種想法很糟糕，因為會買 BOSE 的人肯定是因為有某些因素吸引到他，而這都是應該被尊重的不是嗎？
難道「發燒友」如果被人說「啊！你的視聽室好沒品味！貼一堆原木皮有夠膚淺！」這樣會開心嗎？心裡第一個念頭應該是「幹！關你屁事啊！」吧？！那就把這樣的心情套到在你們眼裡買 B&O 的人吧！
不喜歡？就不要看啊！
