幾款超低音大小怪之CEA-2010 data; 助思索「越級打怪」迷思!!!


rogerwang0819 wrote:
小弟對音響可以說是門外漢,但是為了買音響走過不少店家.聽了不少超低音.CP值從何判斷,聽過後心中自然會有分數.
而小弟試聽的店家介紹的超低音價格從5-10萬都,不少都是歐美知名品牌.這些知名品牌也沒有CEA-2010A的檢測.
反倒是T大的建議都是rythmik.svs,是不是另有其背後的目地.這小弟就不得而知.而這些量測報告是否在同一單位測試.
或是這些報告為玩家量測數據各自表述.公信力怎麼判斷?只因熟悉流程照表操課後得到的數據.我認為都要存疑.
市面上多的是沒有經過這項流程測試的超低音.怎不見被疑置審評.眼尖的人都知道其中案情並不單純.
至於這些已有漂亮數據報告的超低音,小弟連試聽管道購買門路都找不到.甚實沒有一顆在台灣有正式的公開販售.
那消費者真的可以買的安心嗎?我不是專業的玩家,大部份的消費者也不是.花錢除了買到心中認為CP值最高的音響外.
售後服務也是考量的重點之一,非專業級的玩家如果碰到故障或是不可排除的障礙求助無門.我想這才是最痛苦的地方.


我不敢自稱門外漢,因為門外漢沒有相關認知,說直接一點就是沒有判斷的能力
每個人都有自己聽了覺得喜歡的,但你喜歡的不見得是好的
了不起就是你喜歡而已,也許碰巧別人也會喜歡,但既然你自稱是門外漢,那就自己覺得好就好

店家要賺錢
店家不一定有相關知識,會操作會設定不等於有相關知識;相關知識都在那裡,要的話自己學一下吧

板上最近一堆某朝代的文
模式都很像,眼尖的人都知道案情不單純

再說一次
不是每個人都有足夠的判斷力
正因為如此,所以需要客觀的測試
有測試,有規範,就可以來比較
絕對比"感覺"可靠
rogerwang0819 wrote:
小弟對音響可以說是門外漢,但是為了買音響走過不少店家.聽了不少超低音.CP值從何判斷,聽過後心中自然會有分數.
而小弟試聽的店家介紹的超低音價格從5-10萬都,不少都是歐美知名品牌.這些知名品牌也沒有CEA-2010A的檢測.
反倒是T大的建議都是rythmik.svs,是不是另有其背後的目地.這小弟就不得而知.而這些量測報告是否在同一單位測試.
或是這些報告為玩家量測數據各自表述.公信力怎麼判斷?只因熟悉流程照表操課後得到的數據.我認為都要存疑.
市面上多的是沒有經過這項流程測試的超低音.怎不見被疑置審評.眼尖的人都知道其中案情並不單純.
至於這些已有漂亮數據報告的超低音,小弟連試聽管道購買門路都找不到.甚實沒有一顆在台灣有正式的公開販售.
那消費者真的可以買的安心嗎?我不是專業的玩家,大部份的消費者也不是.花錢除了買到心中認為CP值最高的音響外.
售後服務也是考量的重點之一,非專業級的玩家如果碰到故障或是不可排除的障礙求助無門.我想這才是最痛苦的地方.


1.閣下怎麼這般好笑.汝等在此串書此種之文,更讓眼尖人看清汝等背後的目的.真是此地無銀三百兩的範本.

2.在下不是建議,請搞清楚. (眼睛請張大,將標題看清楚)

3.在下也有列JTR... (在下在首頁就已有先標上了,而後文還未PO上前,Puff Daddy兄已早先在下先貼上)

4.目的已明書於標題.

5.有無試聽管道與在下何干?

6.任何廠牌有無售服,亦與在下何干?

理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

Fabio_Lin wrote:
我不敢自稱門外漢,...(恕刪)

看了t大的數據,也很好奇這些數據是從哪裡出的?
是否有正式測試報告? 不然網路貼一貼數字打一打也很容易
也很好奇t大用數據來看音響的論點,是使用什麼樣的器材?
能夠跟大家分享嗎?
而且rogerwang0819 說的rythmik.svs連試聽管道購買門路都找不到
是否有正式代理?
但就看到隔壁樓有網友貼出分享就減價的廣告文
讓人難以不做聯想


至少我自己購買的秦朝3115是有正式代理
也不擔心售後服務
更何況當初一直攻擊的電檢問題也通過了
看店家也貼出來了

看其他網友所貼的分享文 也是很認真在寫
分享文 應該是把自己覺得好的東西分享大家
東西好不好我相信自己心裡有一把尺
喜歡的人喜歡 不喜歡的人還是不喜歡
不需要去攻擊
那rythmik.svs 這些在台灣是否有電檢報告?
玩音響不需要大小眼吧
howwei wrote:
看了t大的數據,也很好奇這些數據是從哪裡出的?
是否有正式測試報告? 不然網路貼一貼數字打一打也很容易
也很好奇t大用數據來看音響的論點,是使用什麼樣的器材?
能夠跟大家分享嗎?
而且rogerwang0819 說的rythmik.svs連試聽管道購買門路都找不到
是否有正式代理?
但就看到隔壁樓有網友貼出分享就減價的廣告文
讓人難以不做聯想


至少我自己購買的秦朝3115是有正式代理
也不擔心售後服務
更何況當初一直攻擊的電檢問題也通過了
看店家也貼出來了

看其他網友所貼的分享文 也是很認真在寫
分享文 應該是把自己覺得好的東西分享大家
東西好不好我相信自己心裡有一把尺
喜歡的人喜歡 不喜歡的人還是不喜歡
不需要去攻擊
那rythmik.svs 這些在台灣是否有電檢報告?
玩音響不需要大小眼吧



樓歪了...

還有,你知道的真清楚...

psj wrote:
樓歪了...還有,...(恕刪)


發燒音響版 myav天天上
這些訊息看久都會背了...
多一些參考資訊,樂見其成

rogerwang0819 wrote:
小弟對音響可以說是...(恕刪)


你搞錯了吧 CEA-2010只是一個測試標準 任何人只要有一隻合格的麥克風 有空曠的物外場地 以及一台筆電 就可以做CEA-2010測試

就算因為各種客觀環境不同 造成測出來的結果稍有出入 這個誤差也不會大到把怪物炮誤當寵物炮 或是把寵物炮灌水成可以越級打怪
CEA 2010 是幾位美國著名聲學專家共同制定的一個測量重低音性能的準則. 它對測量的環境(室外,溫度,濕度)和器材都有詳加規範. 最主要的目的就是希望各測量者得到的數據可以拿來互相比較, 而且不同測量者測同一顆重低音也可以得到在誤差值內的數據.

因為測量場地最好是戶外, 過程耗時, 目前美國肯測量的專家屈指可數. 最主要的就是 Josh Ricci,data-bass.com 的主人, Brent Butterworth,著名聲學專家和器材評論家, 還有 Audioholics.com,知名音響器材論壇.

CEA 2010 Max Burst 就是重低音在各主要頻率 (12Hz,16Hz,20Hz... 80Hz,100Hz...) 在符合次諧波失真的條件下測出來極限聲壓輸出. 當然, 整個 CEA 2010 測試還有別的數據和圖表, 但目前先不看以方便討論.

如何評比重低音? 簡單來說, 就是 low, loud and clear. Low 就是 extension-低頻的延伸. Loud 就是 output-聲壓輸出. Clear 就是 distortion-失真. 一顆好的重低音就是要有良好的低頻的延伸, 優良的極限聲壓, 和低失真.

所以這圖表怎麼看? 買家的用途是什麼? 聽音樂還是看電影? 看電影的用途希望重低音在 16Hz~80Hz 整段頻率有優良的極限聲壓. 特別是 16~32Hz, 因為這段輸出頻率越低越昂貴. 若用途只是聽音樂, 那可以只看重低音在 30Hz 以上頻率的極限聲壓輸出.
這種回文方式,當自己FB社團?
有些便宜普聲之類的社團常常這樣
互相吹捧,貼精神勝利法的圖很厲害
希望他充實回文內容,就真的是強人所難了

Fabio_Lin wrote:
這種回文方式,當自己FB社團?
有些便宜普聲之類的社團常常這樣
互相吹捧,貼精神勝利法的圖很厲害
希望他充實回文內容,就真的是強人所難了


理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!