Monte920 wrote:
不知有沒有測試這一張CD帕格尼尼第二號協奏曲的第三樂章? 該樂章有三角鐵的尖音部分,應該可以看到高音體負責的範圍吧?
在0：50的地方很剛好小提琴與三角鐵音高一樣
如圖所示
個人積分：527分
文章編號：63609841
個人積分：58分
文章編號：63609878
個人積分：527分
文章編號：63609918
tequila3313 wrote:
Fabio大，您太專業了讚..馬上調出圖表....恕小弟愚拙，請教您，這分析圖是否意味LS50的分頻點要設在150HZ以上??您所指的搭配是??在煩請大師開示、解惑。另在搭配上能否給個建議，小弟非燒友，對於版上各位前輩所使用之高檔設備，非小弟能觸及只能遠觀。只希望有套音質不錯，C/P高的小劇院，謝謝賜教。
說專業真的不敢當
專業的是那些測試的網站啊XD
我只能撿現成的來參考
人耳對1%以下的失真(THD)應該是聽不太出來
1%差不多就是-40dB
當然，不同頻段的分辨力會不同，人耳對偏低頻的分辨力應該是比較好的
LS50當主聲道，搭配的重低音如果可以涵蓋到150Hz應該是比較好
就失真測試的結果，LS50在150Hz的失真大概是-30dB，失真再高一點應該就...有量無質吧
主聲道如果有很多時間當兩聲道聽音樂的話，建議找其他喇叭(個人主觀建議啦XD)
器材高檔如果是指售價，那真的要量力而為謀定後動，跟著追高價器材可能不划算
況且...高價品還是有不少C/P不符的
是說
如果不急，能等幾個月
或許有新的選擇出現
個人積分：527分
文章編號：63610140
justthinking wrote:
好奇請問一下Fabio兄
依照您的經驗 不同擴大機推同對喇叭 聲音真的會有差 然後大到差很多嗎??
會有差，但是大到跟那種"誇張的形容詞"描述一樣的話
除非是架構很詭異
自己用過的機器不多，大多是自己做的，長輩家的器材也不是說多到像站上幾位大大那樣
就我自己家裡搭配的經驗獻醜一下
同一對喇叭用不同擴大機：
非自組：梁老大西裝(香頌六+後級)，DIYSONG的T600
自組套件：ALEX的仿狗毛，diyresearch的MP150，原創/自搭的：PA02、PA09、PA12A、LM3886(自己做的後級或綜擴大概只有14~15台，經驗慢慢累積中)
前幾天網兄帶來的DENON PMA-1500RE
之前有兩三台D類的，有點忘了
補張梁老大西裝照片
這些音色走向卻實不同
有些音色確實不需要特別仔細聽，就有明顯不同
有些就差不多，仔細聽可以聽出細微差異，如果剛好搔到癢處那就合拍了
那種大到差很多的，有台小擴套件，我猜他的低頻截止設太高了，低音掉很快，這不是音色問題了(該不會是要給非低音控用的?)
不然就是功率偏小(或放大倍率較低)，要超大場面大音壓，會有點無力
結論：
不要非主流架構，每一台音色走向都不太一樣
但是不是像恐龍那麼大，要看主觀認定了
我確實有覺得不同
個人積分：9分
文章編號：63615595
個人積分：58分
文章編號：63616205
mingyuansung wrote:
樓主如果不會換擴大...(恕刪)
不管是要試聽喇叭 或是擴大機 請至少要準備一台分貝計
要是沒有分貝計 那手機上裝一個將就用也可以 至少要確定試聽的音量大小是一樣的
人耳跟人腦對於聲音的記憶是很不準確的
很多時後認為A比B好聽 其實只是單純的因為A的音量比較大
而且 真的有某牌喇叭只適合某牌擴大機這種事情??
如果是的話 那喇叭廠商是不是應該硬性規定經銷商 只准許用某幾牌的擴大機來推他家的喇叭??
光是B&W 800系列 我就看過不同店家用Rotel / Mcintosh / Classe/ Parasound / Exposure / Anthem等等分別來搭配展示
熊大也講得很清楚了 他喜歡Marantz綜擴搭配ELAC 但是這只是他個人的口味 不代表每個人都會喜歡一樣搭配
玩音響最可笑的就是 看了誰誰誰的分享文 就依樣畫葫蘆 以為這樣就會有好聲音 這只能叫做附庸
個人積分：58分
文章編號：63616214
個人積分：3088分
文章編號：63616383
，小弟去年試聽過BS403後就決定Jet3代升上5代絕對值得
個人積分：9分
文章編號：63616444
個人積分：3088分
文章編號：63616769
，其實還有很多喇叭很適合Marantz只不過要符合自己的喜好罷了，小弟也想再入手一對非ELAC的書架來當交換聆聽與收藏，目前可能會朝向 SF家的喇叭 有可能是新叭變色龍(義大利製)，或者是迷你馬老叭(義大利製)等~~~
關閉廣告