lingo1388 wrote:
看樓主態度這麼殷...(恕刪)
等我把SCM20迎娶回家，一定先用2A3/45管機來推推看
個人積分：272分
文章編號：77214365
個人積分：749分
文章編號：77219346
個人積分：3909分
文章編號：77222914
sam_san wrote:
配得好不需要特別大的(恕刪)
由於個人經濟能力及專業知識都嚴重不足，為避免器材進進出出，斲損有限資源，所以選擇最讓自己安心的品牌－Accuphase，連CD全套西裝，幾年前，覓得二對主動式喇叭，都以此做為參考器材，有在０１發開箱文以為紀錄，應該還找的到吧！（請蒐尋ATC SCM 20 ASL PRO和 FOCAL CMS 50，詳細內容其實也忘了差不多了）在此就不再贅言。
「聲音」真得很主觀，而且每個人都有高度的潛在的自我暗示，舉例好了，以錄音來說：別人的聲音，胡亂錄胡亂聽，怎麼聽都像（如＂蔡琴＂從數百元到數千萬的系統，都聽得出來是＂蔡琴＂），而自己的聲音，錄得再好用再貴的器材，自己怎麼聽都不像，不信試試！所以，要說何者為「真」是件蠻困難的事，音響有人說＂擬真＂，也有人說是＂傳真＂，就是沒有人敢說＂我就是真＂，故經常說：在能力範圍內，自己喜歡就好，但得先找到＂喜歡＂。
Ｓ大喜歡ATC100？提供你一個消息，有個叫總編的，他用的是兩對主動式ATC 100 A，據說可以讓人聽到忘我，有機會試試！
在這裡順便小小抱怨一下，０１上經常看到有人說：「抱著器材到音響店聽最準」，別說大傢伙，就算多媒體喇叭行嗎？開車還有可能，騎車的塞那？搞得大粒汗小粒汗，搬進音響店，你以為老闆是信教的還是吃素的？更別說還想搭這換那的，０１園地真如其名，不少人靠著０（一張嘴）１（一根指頭）走遍江湖！被騙多有經驗的人，知道所言真假虛實，要是初哥，還沒入門先被胡整一通，希望能提供自身＂真實＂經驗，如此無論結果，才有參考價值嘛！
對不起樓主，沒有建設性建言就算了，還佔了不少空間！
個人積分：749分
文章編號：77223153
個人積分：3909分
文章編號：77233114
sam_san wrote:
有沒有試過加對蘑菇頭超高音呢? 那種空氣感、立體感馬上不一樣喔...(恕刪)
以前是看過不少人在ATC 100PSL上加超高音,小弟也加了(照片沒拍到嗎?),但現在回想起來,好像除了100PSL這一型外,沒見有人加過(100PSL以上的高級型號,當然因LEVEL不同無緣見到,可是以下型號也沒見人用過,倒是沒細究過原因),狀況確如所言,尾韻及空氣感提升不少,可是在新一代銀高音(不知道應該算第幾代,反正就是上一代啦!)上就沒那麼明顯,在最新高音機型上(如20ASL PRO)就更不明顯了,只是空靈高音一向不是ATC所擅長.
延伸想到,給樓主參考建議:
1.上述,正確的說,要均衡質優的20~20K好像...,有的話價格...,當要適度妥協時,ATC是中頻,中低頻最佳選擇
2.記得問老闆,高音單體的版本,新款一定比舊款表現佳.
個人積分：83分
文章編號：77239495
個人積分：3873分
文章編號：77241520
lingo1388 wrote:
Ｓ大喜歡ATC100？提供你一個消息，有個叫總編的，他用的是兩對主動式ATC 100 A，據說可以讓人聽到忘我，有機會試試！(恕刪)
ATC 100一直是劉總編的最愛，足以表示ATC是非常優秀的喇叭
但大家也要清楚劉總編的胃口，才能體會為何他喜歡ATC
1. 劉總編覺得ATC 100的C/P值夠高
2. 劉總編喜歡圓潤偏暗蓬鬆的聲音
所以，要先喜歡這樣的口味才有意義
老實說，Usher的聲音走的方向和ATC有很大的不同。
這兩者沒有可比性(好比喜歡日本卡通OST的人，你推他蔡琴....還跟他大吵說這音樂多好.....根本就張飛打岳飛
)喜歡ATC的人，會說: 我買ATC比Estelon和YG Acoustics的划算多了
喜歡Estelon和YG Acoustics的人，會說: ATC聲音太軟了...
但這兩種套路沒有得比啊!!
所以樓主要先確認自己的口味，口味對了，才可以分高下。
拿Usher Mini-X對比ATC SCM7，我會建議樓主還是多比較再判斷
個人積分：749分
文章編號：77245597
個人積分：272分
文章編號：77251164
個人積分：83分
文章編號：77251566
關閉廣告