請問kengriffey大大 您使用的空心磚是真的水泥空心磚 還是保麗龍空心磚?

kengriffey wrote:
經過兩個禮拜的RUN(恕刪)
Michael0707 wrote:
請問kengriffey...(恕刪)

水泥空心磚 才夠重 窮人的喇叭架
實用,別有一番味道跟氣場。

kengriffey wrote:
水泥空心磚 才夠重 (恕刪)
THE FIVES是小口徑長衝程設計

聲音其實是很威猛的
the fives 真的很猛,能量很強,非常令人印象深刻
星期六小弟去試聽了The Sixes和The Fives,不知為什麼The Fives的聲音聽起來混混濁濁且矇矇的,聲音的確可以很大聲,但感覺它的聲音似乎較"集中",高音部分不清亮,低音部份不厚實...

一直在The Sixes和The Fives中間做抉擇,本來很想購買The Fives,但試聽後讓我有點猶豫了~~~

由於原廠的規格書看不出藍芽版本資訊,不知可有哪位同好知道The Sixes和The Fives的藍芽版本?
•讓別人快樂就是好事~馭風之狼~http://www.walf.idv.tw
跟我的聽感不同

THE FIVES的聲音應該是非常有能量,不但不會矇,聲音還很紮實

跟THE SIXES比起來,我覺得THE FIVES的能量感更強,高音更漂亮

但THE SIXES的口徑更大,所以聲音會比較寬鬆,相較THE FIVES也比較矇一點



馭風之狼 wrote:
星期六小弟去試聽了The Sixes和The Fives,不知為什麼The Fives的聲音聽起來混混濁濁且矇矇的,聲音的確可以很大聲,但感覺它的聲音似乎較"集中",高音部分不清亮,低音部份不厚實...

一直在The Sixes和The Fives中間做抉擇,本來很想購買The Fives,但試聽後讓我有點猶豫了~~~

由於原廠的規格書看不出藍芽版本資訊,不知可有哪位同好知道The Sixes和The Fives的藍芽版本?
羅掌櫃 wrote:
跟我的聽感不同THE(恕刪)


小弟後來還是入手了The Sixes。

由於聲音是非常個人主觀的感覺,也不確定我對兩款喇叭有不同感受是不是現場環境造成的,因此回頭找了一下原廠frequency response的數據:
The Sixes:40Hz ~20kHz @ -3dB
The Fives:50Hz - 25kHz

再來是單體大小:
The Sixes:6.5吋
The Fives:4.5吋

因此The Fives在 peak power與max acoustic output雖然略勝The Sixes一籌,個人卻更喜歡The Sixes的低頻與廣度。
羅兄提到高音更漂亮的地方,從frequency response的數據上來看確也如此。

小弟還有一組Klipsch的SB3 soundbar,可惜它搭配的低音喇叭只有無線連接,The Sixes無法直接與它連接組成2.1的運用。
•讓別人快樂就是好事~馭風之狼~http://www.walf.idv.tw
KLIPSCH THE FIVES有HDMI ARC功能,所以擺在客廳電視機旁邊會很不錯

尤其是有重低音接口,可以接駁R-12SWi等無線重低音,打造一個超廣音域的系統
KLIPECH THE FIVES的接駁端子豐富,聲音又好聽

實在是很棒的一對喇叭
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!