應該先換喇叭,還是先換串流dac?

干波嵐 wrote:
這是我的聆聽空間
也就是我的客廳

大小約是 360cm x 350cm
這個空間的右側是餐廳,大概和客廳一樣大,主要放餐桌和一些雜物

如果弄一個專屬視聽室,對我來說就失去了生活感,怕我走進去聽音樂的時間又更少了

請大家指教!


這空間不算小,個人也認為適合落地喇叭, 可以整天跟家人一起享受音樂...
放落地喇叭低音量也可以推出足夠的低頻...
看是喜歡速度快,高解析。可以用於音樂+電影雙修的喇叭: Focal, B&W.
還是人聲, 音樂性很強的: Fyne, Dynaudio, Sonus faber.
干波嵐 wrote:
聽音樂的時間都在晚上,音量都只有-66dB左右,白天也只開到約-54dB

你的DAC輸出2.1V和喇叭效率88db都不算高,但音量只調- 60db左右,表示:
1. 因隔音擾鄰問題所以音量只能很小
2. 目前系統電壓增益對你而言太大,導致音量控制必須對訊號大幅衰減-60db(=衰減1000倍!!),這樣對音質很不利,若有機會重整系統且DAC有內建好的音控或前級,則建議移除外部的前級或跳過綜擴的前級 "直入後級" 以降低系統電壓增益,少串接一個前級10被放大可降低音控的衰減倍數負擔(例如原需衰減1000倍變成只需衰減100倍就夠了),也少一個鬼和降低成本

如前述擾鄰的是低音不是中高音,假設你不擾鄰的低音音壓上限值是80db,若喇叭是V形調音且低音比中音強8db(如804 D3)則中音只剩72db,若喇叭頻響曲線平坦則中音仍是80db

也就是,依你的狀況,低音加強越多的喇叭(尤其是低音反射式+落地)你並無法聽到越強的低音(因怕擾鄰低音有上限),反而對你更重要的人聲和大部分樂器都變弱了 .....,音壓越小人耳可感受到的聲音動態範圍、細節和層次都越差,太可惜了

除非無擾鄰顧慮、空間夠大且主要聽大編制古典樂,則V形調音+低音反射式+落地喇叭絕對是大大加分的

主動式SCM19A、SCM20ASLT外觀是落地,SCM20ASL Pro是書架
Volf
[讚][拇指向上][100分]
個人不太喜歡推薦商品,所以一直沒對題目思考,換個方式給些建議倒是無妨。

360cm x 350cm約略(不足)四坪,但畫面看起來至少有六坪感覺,究竟是照(騙)片安排還是老花糾葛?經過寶島眼鏡驗光配鏡,回家定神一瞧,唉呀!是樓主照相技巧高超,吃了部分「餐廳」空間,而且初始空間規畫,就非常有技巧的將電視櫃右側緊臨餐廳,左側和落地窗保留空間,賣弄半天要說的,這個空間「不能以四坪」計,此說是有所本。
說實話,在此空間B&W 685S2如此擺位,工作會有點力不從心,Accuphase E480也有點大材小用,故現有系統當然以「換喇叭」效益最高。
落地喇叭放置於中等以上空間理所當然,不加贅述,但不代表不能放置書架型喇叭,只是「擺法」(思考角度)不同(不演內心戲了,直接說結果)宜採直接音方式聆聽,見過附有擺位說明的喇叭間距建議約在 2至3m,也就是說最佳聆聽位置距離約在 1.5至2.5m,如果客廳陳設不變,勢必影響生活動線,宜再加評估。
個人一直認為市售「知名品牌」喇叭,品質都在水準之上,只是各有「個性」,所以只有好惡而無關優劣,【找到喜歡的聲音就對了】。

題外話,若是考慮ATC,手腳不能太慢哦!因為創辦人比利木頭人不會再回來創作了,現貨售罄,接班人能再有佳作?可能需要一段時間觀察。
以前訊源只有CDP, tuner,黑膠的年代是建議先換叭。所以…
YouTube上805D4屌打Harbeth M30.1 !?

樓主有沒有真正現場聽過這兩對喇叭呢,如果配置得宜,相信805不能吊打30.1…最好去現場聽一聽吧
干波嵐
我的確是從YouTube上看到的來判斷,沒有自己實際聽過。但除非同時同地 AB test,不然異地試聽,也不敢說真能聽出分別。
建議先換喇叭,前面提到的B&W 805D3和Harbeth M30.1都是我現役的書架喇叭,

跟Accuphase E470 (E480的上一代)很合拍,但兩對喇叭的風格全然不同,805D3

講求精準、高解析、低頻Q彈反應快,聽大編製交響樂或頻率範圍較寬的鋼琴很適合,

加個重低音看大場面電影,很過癮。M30.1聽人聲、流行樂、弦樂反而有優勢,比起

805D3,中低頻厚實、人聲更溫暖。訊源建議也選 DP570 (或是前一代560),整套

Accuphase會讓聲音更有質感,有聽串流需求,也可利用DP570的DA,透過數位同

軸或光纖直入,音質不會差CD太多。




yajyh
M30.1沒有孔位可鎖,另外,M30.1有適合自己的喇叭架,不一定適合像B&W這種比較有重量的架子。
kao_photo
大編制的音樂還是需要落地,書架的氣勢和包圍感差太多了,不然就要加重低音。我702S2賣了留805D3和D2,現在還是會想念我的702S2
1. 805D3/D4
高音的 "質" 和 "量" 都是E-480和805的強項,若加上客廳軟性家俱家飾少且無厚地毯,高音反射多恐過頭而不均衡不耐聽。可能因V形調音+冷調所以人聲是弱項(不夠自然溫暖飽滿),大編制古典是強項,聲音和外觀都很現代

2. M30.1
聽過搭150W晶體機、推晚管機和單端管機,聲底鬆厚飽滿聲線模糊音場大,音樂性很好音響性較差,適合輕鬆聽音樂,聲音和外觀都屬老派(和805剛好相反),

3. 19A/20A
精準度、實體感、現場感、中低頻層次與衝擊力是強項,人聲密度、真實度和穿透力無敵,低頻下潛深度和高頻細膩與延伸是弱項

一般聲底厚的喇叭(如M30.1)大多有點鬆軟糊悶,而聲底清晰明亮通透的喇叭(如805)聲音大多有點薄冷,但有推好的ATC(含主動式)聲音能兼具「厚實但不軟糊悶」、「清晰明亮通透但溫暖不瘦薄冷」,若聽過其獨特的聲音很難不印象深刻(但不一定喜歡,也可能中毒),可惜台灣代理商很低調,廣告行銷少且展示點全台只有一個,大多數燒友都沒機會用自己熟悉的音樂好好鑑賞ATC

Dynaudio的音色和以上3對喇叭相比,比較接近的是B&W,以下youtube是Dynaudio和ATC同台PK,戴耳機聽大概可倒推B&W vs ATC的3頻比例、人聲和音色差異

https://www.youtube.com/watch?v=mfiA89mwXvI&ab_channel=mykeldg

好壞是相對的且每個人的喜好不一樣,建議樓主先說說目前覺得B&W 685S2有何優缺點? 希望新喇叭改善或加強甚麼?
干波嵐
其實685S2是我的初燒,看Whathifi買的,高音沒不好,低音比較沒有那麽清晰分明。去台北聽過 scm 11,因為沒有帶685S2去現場比,其實聽不太出來兩者差距。
干波嵐
買E480時,去台笙用某對sonus Fabre的落地試聽,一開聲就覺得有點……吵,降低音量後,那個嘈雜的感覺仍在。但我忘記當時是聽什麼曲目了,不知道是喇叭的關係,還是當時是放交響曲的關係。
綜合樓主的心聲:
「人聲、小編制、怕擾鄰、客廳360cm x 350cm右側是餐廳、685S低音比較沒有那麽清晰分明、某對sonus Fabre的落地放交響曲降低音量後嘈雜的感覺仍在、Dynaudio X18低頻下潛較好但聽一下就會煩躁、Atc scm11的聲音密度高聲音比較清晰分明、805D4缺點是高音有點太多了」

目前看來只有ATC 19/20較適合你,我的房間深420*寬350右前方是相通的小書房,空間和你應差不多,也是以人聲和不吵雜的音樂為主,SCM19和Dynaudio X36(落地且比SCM19貴)在我的房間PK結果是SCM19留下X36 out .....

猜你一定希望用現有E-480推SCM19/20,其實這樣的組合我有考慮過且聽過,結果如以下連結供參考:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=6567241&p=10#84928022

很意外180W的E-480沒能把SCM19推得通透並發出ATC該有的聲音,也許當時有哪個環節出問題結果不值得參考,或也許真如樓上幾位網兄說的Accuphase和ATC調性不合,我不確定,如果你真想用E-480推SCM19/20,建議帶E-480去與ATC擴大機或主動式ATC比較後再決定較保險

賣掉所有設備買串流DAC前級一體機+主動式SCM19/20是最經濟、有效和低風險的方案
干波嵐
謝謝![讚]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!