F.SPB wrote:我也不要求更多更好了別人要發燒一些有的沒的那是他們的問題...(恕刪) 看清楚這一版就叫發燒音響版(給你一個恥笑的表情)原PO在問的硬體、軟體管理不是在問哪一種硬體讀取更穩定、效果更好?哪一種軟體、哪一種音樂格式更方便?
Isle of Skye wrote:蠢到可以去XX不知道數位技術和器材規格弄得出好聲音?用今天電腦規格功能去說30年前音響做的不夠好? 蠢到可以去XX這句說你剛剛好給大家笑一下也不錯誰不知道電腦跟cd規格發展史不知道的趕緊google一下還不是一樣重點在於現在原po能有什麼方案這何必須要知道歷史不知道數位技術和器材規格一樣可以弄出好聲音你的邏輯實在是有問題給你一個恥笑的表情
Isle of Skye wrote:看清楚這一版就叫發燒音響版(給你一個恥笑的表情)原PO在問的硬體、軟體管理不是在問哪一種硬體讀取更穩定、效果更好?哪一種軟體、哪一種音樂格式更方便? 你沒看到我有提供我的方法?(給你一個恥笑的表情)要不要我引我的連結給你看一下這版是發燒音響版不是迷信版/人云亦云版
F.SPB wrote:你沒看到我有提供我的...(恕刪) 你提供方法,我連笑也懶得笑我少說已經轉了300-400 cd這兩星期已經下載200 G以上flac 包括M.J. beathes bee gees, schubert 40 cd....不然我哪知道一種軟體、哪一種音樂格式,哪一種DAC規格好更方便,大陸或歐洲慣用格式....知道規格、特性才可以更有效率弄出好聲音,啥都不清楚,花3000元買也嫌貴,花30萬也買不到真正需求,有空去念點書還是給你一個恥笑表情用footbar or eac轉讀曲目都是軟體內建功能,沒啥好說開版的上萬張cd轉成wav,放在電腦,跟放在櫃子一樣,想聽哪張還是無法有效率找到當轉下來和收藏音樂超過上千張,如何效率交叉搜尋,迅速找到想聽音樂有solution做到嗎?有空去念點書沒有邏輯、原理隨便試一試就有好聲音?廠商開發器材隨便裝一裝就有聲音?台積電研發就可以不用很多博士?因為張董要請你在不懂規格、原理下,隨便試一試就有新製程出來!你去開一個迷信版/人云亦云版,大家一定把你當神忍不住還是給你一個恥笑表情
Isle of Skye wrote:我少說已經轉了300-400 cd這兩星期已經下載200 G以上flac 包括M.J. beathes bee gees, schubert 40 cd....不然我哪知道一種軟體、哪一種音樂格式,哪一種DAC規格好更方便,大陸或歐洲慣用格式....知道規格、特性才可以更有效率弄出好聲音...(恕刪) 光靠轉幾張CD就可以當成權威...這好比應徵研發H1N1的疫苗的人說他吃過多少感冒藥一樣可笑
ISLE 大大:DAC 的用途是不存在於把CD資料轉移至任何數位煤介上。我們講的升頻或超取樣都是存在於撥放端即將類比輸出,如果還要把超取樣的數位結果在還沒還原類比波型前再次數位輸出,也只是因為更強大的晶體功率放大需求.若要做為你說的數位儲存,很抱歉那已經不是原汁原味,同時也沒意義。就好比有接觸遊樂器模擬器的人以紅白機8BIT 8KHZ 的 PSG音源你設定成 16BIT 44K 輸出,會聽到粗操尖銳而不是映像中質樸的效果,遊戲的檔已經從MASK ROM 裡抽t出在硬諜理了,要不要設成44K就是你的自由不是嗎.1.能超取樣的功能是特定DSP IC , 2. 這東西不是DAC , 3. 想要聽到聲音須要功率放大元件。96k/24bit DAC 可以有高下之分類別, 但萬一遇到來源被DSP升到192K/24BIT的數碼量就必需準備 192的DAC 來轉換類比,至於作的好不好又是另一回事.DAC 是數類轉換不是解螞編碼也不是升頻取樣重整.任何AV器材 可以齊備三種高檔規格,也可以只有一種獨門,其於平平,或是只有其一或其二功能。器材之所以接來接去分離來分離去就是為了擇其菁華融匯貫通.MYAV也呆九年了,就有錢人多一點罷了.新注音字誤懶校正請諒.