個人積分：41分
文章編號：28063448
CDP的結構主要就loading、數位線路、類比線路、電源線路，高、低價位的CDP在loading會差很大。
中價位的loading已陸續停產，現在連五萬的機器也有在用的是過去不到一萬元的機用器的loading，一個限制就出現了。其它如數位線路、類比線路、電源線路，便宜的CDP會有多講究?
不過，最後我選了四千多的BDP。一來是四千BDP用的loading等級較高，本身晶片『規格』也更優，類比線路差不多爛......最還多了『Video功能』.....千把塊的DVDP loading很多用的都中國品牌的loading、神奇到一個很難想像的境界.....我寧可用DVD-ROM接個DAC....
個人積分：0分
文章編號：28089864
意思就是,正常管道下要聽到最接近錄音室後製輸出的聲音還是必須使用CD播放機,
而且需要有讀取跟轉類比品質夠好的CD播放機,
可以做CD讀取和轉類比的多功能播放機(BD,DVD,...etc)並不是沒有比專用CD播放機輸出品質好的,
只是"專用"的機器在各項能夠影響音質的條件上(電源,轉類比線路...)因為是獨立處理,
所以環境條件上"比較有可能"讓輸出聲音品質比較好,
這是為什麼要買「CD播放機」的主要原因.
至於CD播放機的價格為什麼相對高,
撇開供需因素造成成本的高低不說,
目前為止,能讓輸出音質好的讀取和轉類比技術(or solution)還是成本比較高的那幾種,
所以大部分的CD播放機都比多功能機種貴.
但也不是便宜的solution就沒有好音質,更不是價格高就一定有好音質,這要看使用者能不能分辨了.
再詳細分析"讀取"跟"轉類比"的技術成本和品質差異,
目前CD的讀取工作大多是由轉盤機構和雷射頭來完成,要讓這種"機械式"的讀取做到穩定,通常都不是便宜的方法,從轉盤機構乃至於外殼的材質,雷射頭的聚光材料都影響音質,多功能機種通常因為音質不是主要訴求,所以大概只會設計到"堪用"的水準.
在轉類比方面,屬純電子材料運作,架構不同會影響價格,目前以聽感分析,多顆獨立功能晶片的架構通常比單一顆多功能晶片的架構好聽,而多顆獨立功能晶片價格也貴上許多,一般只有訴求CD音質的播放機會選擇貴的架構.
這就是為什麼「CD播放機」比較貴,還是有人買和賣的原因.
題外話:
相對看起來,"讀取"的solution有可能被數位流(硬碟或記憶卡+撥放軟體)取代,
而"轉類比"因為是要把數位資料轉成人類能感覺到的訊號,目前軟體是做不到的,
所以在人類還沒進化到可以"感覺"數位資料之前,應該不會有人po文問:為什麼要買「DAC」?
個人積分：403分
文章編號：28090970
個人積分：0分
文章編號：28092643
香酥雞 巴比Q wrote:
我知道。我的意思是，...(恕刪)
呵,不好意思,沒有讀到您這篇,原本不是回覆您的,是回給樓主.
您的想法沒錯,如果認為CDP內的DAC不好,那外接DAC就不用忍受內建的了,
不過很少類比線路隨便做,轉盤系統卻很優的機器吧?!
就想聽CD片,CP值高的solution,我有以下建議(暫不論訊號規格):
1. 隨意的CD轉盤(BD,DVD...)+dejitter能力強的DAC.
2. 有CD或DVD-ROM的PC+播放軟體+中價的USB DAC.
其實上述的重點在轉盤的jitter,只是減少jitter的方法不同,
又1&2的CP值通常是2>1
但1的方式比較有fu~啦!而且通常都有專用遙控器,很方便.
個人積分：61分
文章編號：28093071
個人積分：1671分
文章編號：28123449
個人積分：61分
文章編號：28125510
個人積分：6分
文章編號：62016425
個人積分：16098分
文章編號：62022853
個人積分：178分
文章編號：62059496
