個人積分：58分
文章編號：57628373
個人積分：226分
文章編號：57629124
justthinking wrote:
反正這種討論就是這...(恕刪)
說話不必這麼酸...
吾人的王道並非汝之王道，汝之王道亦非敝人之道亦復如是！
什麼人玩什麼鳥，觀之諸法亦復如是！
請勿犯了邏輯思考以一例例多例的謬誤，可以嗎？
你去看人類聲頻工程的歷史上上得了抬面的器材..，Westlake 喇叭，04 雙香腸，FM Acoustic,Acapella 銅線，離子超高音，Stella 壓電式超高音，Dynaudio 饅頭中音,Cello 調色盤,Cello String 1,Cello String 2,Cello String 3..,麥金塔 kt 88 amp，Siltech 一些 G3 的藏金線（LS-288 Gold,FT-12..)..,甚至二戰生產的多氯聯苯電容。
以上例出的東西有些二手價格也沒現代垃圾的盤子天價貨貴價！
用錢解決反而是簡單小事一件，搶不搶得到才難！有些有劇毒停產的李茲線，pcb 電容,大金獅/GEC KT 88,WE 300B,德律風根小信號管，$ony 和 飛利浦停產 N 年的玻璃雷射頭你要找也找不到了 or 要命的芭樂價...
一般像 CDE 這種非多氯聯苯的油質電容我要做無效電力補償器都不常見了...
現代德製的油浸金銀箔電容它的聲音又可以跟當初的多氯聯苯做比較？！
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
個人積分：33分
文章編號：57630484
個人積分：15976分
文章編號：57631543
我住美國已經快三十年了,前十幾年時住紐約,聽遍NY Philharmonic, Metropolitan Opera, NYC Ballet, NYC Opera(現在已經沒了),還有Carnegie Hall各樣的現場演奏,更南征北討到Boston, Chicago, Cleveland, Baltimore, Philadelphia, Washington DC的音樂廳去聽. 已經過逝的Leonard Bernstein, Georg Solti, Claudio Abbado, Luciano Pavarotti, Isaac Stern等都有幸現場聽過.Carnegie Hall在1995年時舞台下挖出一塊水泥塊之前和之後的音響效果我也去比較過. 所以我音響一直都很爛,因為紐約老公寓不能放太大聲,另一方面追求音響再好也好不過現場演奏.e
現在住離紐約遠了,一年難得回去聽音樂會一,兩次,但好處是房子大,鄰居很遠(四周鄰居至少都100公尺以上),我近30坪的視聽室愛怎麼聽就怎麼聽. 只是我每天回家累得跟狗一樣,能夠安安靜靜聽個音樂就心滿意足了,根本不會想花心思搞甚麼發燒的東西,反正現場都聽過這麼多了,反而沒甚麼心情去追求音響的極致. 現在能買到的CD越來越少,許多從歐洲來的新錄音都只能從網路上取得無損音檔,那當然更不會有任何慾望去買甚麼CD專用機.
不過每個人的經驗都很寶貴,所以謝謝你們分享!
個人積分：226分
文章編號：57631875
Monte920 wrote:
感謝上面的經驗分享...(恕刪)
這位大哥（敝人今年三十有二，尊稱您一句大哥不為過吧？！），那是您在北美洲大陸才有的好福報阿！
要是以小弟有限的現場聆聽經驗..，很抱歉！現場有時真的輸給音響再重播（會說現場絕對贏的一定是 Stereo 調整有問題 or 現場貢高症候群發作...）
不說別的就說成大還是南藝大的 solo piano 演出..，你場地那麼大音壓增益又那麼小是談給鬼聽？（最前排，還最貴的前三排觀眾席..）
還不說音色亂飄，小提琴高音全飆掉跟彈錯音的經驗。
買個票還要開車出門，晚餐趕快吃。
很多現場都輸給我的系統調好一點，針壓多下一點，當然也有遠勝音響的演出啦！...
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
個人積分：1098分
文章編號：57632106
Monte920 wrote:
你用錯我的比喻了.
螢幕當然對畫質影響很大,就像喇叭對音質的影響這麼大.
但我說的是你所儲存的電子影像檔,不管是用BD,DVD,CD讀取或是儲存,是不會影響畫質的. 我也從來沒聽過有哪家是在賣"發燒級"電腦用BD-ROM或CD-ROM的!
在下覺得其實您開頭使用電子相片的比喻才是誤導的開始
就我看來電子相片比較像樂器的基音,不管用什麼音響播放,DO RE MI都是不會變的.(除非失真非常大)
要與音樂軟體的播放效果差異做相比較,則以動態影片較為恰當
以目前正在販售的BD影片來說,你會覺得SONY藍光機放出來的影片畫面和OPPO藍光機放出來的影片畫面會一模一樣嗎?(同一台電視機)
肯定是不一樣的吧.
就算是同一台電視機看不太出來差異,一上投影機投影大畫面,那差別更是大了.
音響也是一樣,你現在聽不出差異,也許只是週邊設備表現不出差異.
以上
悠聆專業音響
個人積分：337分
文章編號：57632541
Monte920 wrote:
你這樣問大概沒什麼意義吧? 不如你自己分享一下.我自己並沒有什麼高階CD機...(恕刪)
我會這樣問當然是有意義的,
因為你一直強調"高階轉盤跟藍光播放機所播放出來的音質並無不同"..
這跟我的聆聽經驗有很大的差異,所以我才會想知道你是以哪一台高階唱盤為比較基準...
在我自己的聆聽經驗裡,一般藍光機,包括OPPO,播放聲音的平均水準大概連PHILIPS CD880都比不上
我用過的聽過的轉盤大概也有10幾款,目前用的是ESOTERIC P0-VUK+D05,不能說頂尖,但至少不算太糟糕
老實說,如果你連你拿來比較的CD訊源都說不出來,那你發這篇文是沒有意義的,
因為你根本不知道真正好的CD訊源能發出怎麼樣的聲音,又何來比較之說...
你愛聽現場是你的事,你因為有無損訊源聽所以不買CD也是你的事,
你既然對CD訊源一點欲望都沒有,
那你也不需要對你漠不關心的事情浪費那麼多時間與心力...
我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/
個人積分：15976分
文章編號：57634726
永井相草空 wrote:
在下覺得其實您開頭...(恕刪)
地獄貓 wrote:
我會這樣問當然是有...(恕刪)
你們的意見都很不錯,值得尊重. 因為你們都是音響極為講究的人,自然有行家應該有的意見.
但有個前提,如果周邊系統不到位的話,強調CDP跟BDP音質不同其實也不過是對牛彈琴,對不對?
我承認我就是那頭牛,但泛泛大眾當中,真正多少人家裡的音響是真正到位的?
Oppo在你們的標準裡雖然不及格,但至少它是現行生產的BDP中還算可以的,價格也算能讓人接受. 能否跟一般凡夫俗子推薦一下目前市面上還在生產並且發售跟Oppo 103D價位相近的CDP(不是那種二手的,也不是高價位的朝聖機),有哪一台是隨便凡夫俗子一聽就輕易勝過BDP的? 我也可去買一台來驗證看看. 先謝謝您們了! (我是很認真在找的)
Marantz CD6005? Yamaha CD-N500? Yamaha CD-S700? Onkyo C-7070? Denon DNP-F109SP? Cambridge Azur-651C? Cambridge CXC? NAD 546BEE?
個人積分：337分
文章編號：57636423
Monte920 wrote:
如果周邊系統不到位的話,強調CDP跟BDP音質不同其實也不過是對牛彈琴,對不對?
我承認我就是那頭牛,但泛泛大眾當中,真正多少人家裡的音響是真正到位的?
Oppo在你們的標準裡雖然不及格.....
Marantz CD6005? Yamaha CD-N500? Yamaha CD-S700? Onkyo C-7070? Denon DNP-F109SP? Cambridge Azur-651C? Cambridge CXC? NAD 546BEE?...(恕刪)
不管你是什麼,不需要把CD訊源跟BDP扯進來...
OPPO撥放CD的效果不錯,我有幾個朋友拿來當第二套系統的訊源,
能看影片,又能聽MP3,還能把CD播的很不錯...超值
你的清單如果要我選..YAMAHA CD-S700/Cambridge Azur 651C會是我的選擇..
如果可以選中古貨,我會挑台PHILIPS CD880搭配AUDIOLAB M-DAC之類的新世代DAC,價錢也差不多..
我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/
個人積分：226分
文章編號：57644047
