有沒有可以推薦5萬左右氣勢磅薄的中置喇叭?

dewa

27分

41樓

dewa

個人積分：27分

文章編號：63924255

cl720413 wrote:
恩~身上只有幾百塊...(恕刪)

音響可以低調的玩
但不能閉門造車
多接觸其他系統跟人
一定會有收獲的

bigroom

536分

42樓

bigroom

個人積分：536分

文章編號：63926540

如果你對自己的AV系統稍有了解的話，不妨考慮一下DIY出一個中置
中置在家庭劇院中的腳色很吃重，一部電影中過半的聲音效果，都從中置裡所發出
以7.2的AV系統來說，一般的AV功放機，中置的輸出瓦數，很可能在100瓦的出力上下
只要你的功放機，它的中置輸出是吃的下來的，以及你願意自己DIY那就可以了
所以，你就計算一下，你想要用多少預算來得到多少的效果。
以你的預算來說是5萬，我簡單抓一下，1萬，或者更少些...
如果用5千元~1萬元左右可不可以做的出來5萬元的效果呢?
事實上是能辦的到的喔!
這很容易的。
但前提是，你願意自己DIY。

DIY的第一步驟。
資訊與知識

很多音響喇叭，賣的很貴，但製造成本是多少呢？
成本你不要去知道，知道你會暈倒．．．．
你只要曉得，音箱會比喇叭單體本身還值錢就好了。

你今天需要的只是中置，所以我才建議你去DIY，因為中置喇吧是AV系統中，所有音箱裡最容易製作的一顆箱子。
比起重低音來說，中置實在是小兒科太多了...
你只要不去做出一顆你的AV功放機根本就推不動的音箱即可
那要如何去製作一棵既便宜效果又不差的中置聲道喇叭呢?
很簡單，你只要曉得，中置若想要得到好的劇院效果，只要採用"大尺寸單體的全頻喇叭和多顆單體的全頻喇叭"，這兩項原則即可

假設你的AV功放機，中置聲道功率能送出100瓦數。
那在這100瓦裡面，你可以選一下，要用多大的尺寸，多大的瓦數，多少顆的單體來互相搭配。
一般的中置單體都在4吋到6.5吋居多，因為小尺吋的單體，通常瓦數較小，約在20~40瓦左右。那這樣的話，剛好就能推的動一顆完整的中置喇叭。
比較常見的配置是兩大一小，比如...兩顆5吋全頻加上一顆1吋高音。

這一類的中置被稱為啞鈴型的中置聲道音箱
它們幾乎能滿足市面上所有的一般消費者的耳朵和預算，歷久彌新，到處都有它們的存在

啞鈴型是很不錯的選擇，但很可惜，它不太夠力
還有比它更好的形式
通常在有能力自己DIY音箱的發燒玩家裡，比較流行的作法是盡量採用大尺寸單體以及越多數量的單體越好
發燒玩家們會用"全頻單體"來DIY製作出中置聲道

以功放機中置100瓦數的推力來講
每顆20瓦的4吋全頻單體，在一個箱體裡裝進4到5顆單體是合理的配置
或者是6吋單體塞個3顆也行。
也或者8吋單體塞個2顆也行。
請記住...
全頻單體的尺寸越大，劇院效果會越棒，但瓦數也跟著會越高，我們只要把握住不超出100瓦數的總推力即可。

另外歐姆數越低的單體，敏感度也越高，聲音也會越好，但前提是你功放機要夠力
比如每顆20瓦的4吋全頻單體，8歐姆規格，用100瓦數來推是沒問題的。
可是歐姆數若變成4歐姆的話，那就推不動了。
因為在8歐姆下功率的算法是20瓦X4顆=80瓦
但變成4歐姆後功率的算法是20瓦X4顆=160瓦
所以你功放機100瓦的中置瓦數輸出是不夠力，吃不下來的...

假設要用8歐姆下功率的算法，滿足100瓦的推力
我第一首選大概會是Fostex的全頻單體
像是Fostex FE103En或是Fostex FE126En
它們最多能塞進去兩到六顆是沒問題的

如果你把幾萬元買來的中置音箱給剖開來瞧的話，會發現它們裡頭的構造其實也很簡單，簡單到你會吐血...
一般來說，AV系統的訴求是效果，而不是音質
因此我們這裡就不用去搞個很複雜的迷宮或是導箱的音箱出來玩音質
對於中置的音箱來講，你甚至可以弄個簡單的長條形音箱再挖出幾個喇叭孔洞即可，不太須去計算箱體的。
你可以依自己家中現場的實際需求來設計箱子的外型，完全融入你的電視櫃裝潢中。
製作箱子的一個原則是配合你的裝潢，讓箱子內的容積能大就大。裡面不要去搞甚麼反射或是迷宮，那沒多大用處，除非你知道該如何去計算出正確的容積。
中置的音箱訴求的重點是劇院的效果，Fostex的單體效率都很高，足夠了!
不用我們放太多心思在箱體的設計上，而且它都有詳細的單體數據，讓你要較真的來設計迷宮箱體也行。
要做簡單的，要做高難度的，都行!
所以我才說，可以推薦你自己DIY來做個簡單的箱體
箱體的材質，你可以買裝潢用的多層夾板來用，六分板，1.8公分的厚度就夠用了。
找一家木材行，讓他們去幫你裁切出你設計的箱體，成本頂多１千元。
等一塊塊木板切出來後，用南寶樹酯來黏合它們，千萬不要用釘子去釘。
中置音箱的構造，很好製作，不會太難。
詳細的施作，可以多爬爬ＤＩＹ音響的相關網站。
做出來後，你會發現既使是簡單的箱體也是能把數萬元的廠箱給巴假的...

cl720413

93分

樓主

cl720413

個人積分：93分

文章編號：63926606

bigroom wrote:
如果你對自己的AV...(恕刪)

大大您打那麼多，太猛了
認真的打這麼多字，我都汗顏了....
您的建議我很認真的看完了

等我之後真的比較閒時會認真思考的！！

570

3435分

44樓

570

個人積分：3435分

文章編號：63926761

兄弟:

我覺得你的說法不恰當，我分析給你聽，請你耐著性子參考看看:

==============================
哈哈~看下來感覺好像下定決心的決定被評得很不值呢~
或許這也是討論區熱絡不起來的原因之一吧~
每每自己喜歡的產品在別人眼中永遠都是次級品~
所以到最後大家都低調的自己玩了，
免得只是開心分享一下卻還要被人説不用換這個呀、把空間處理好就可以拉...等等
=============================================================
我不曉得您上面這段話是指這個主題讓自己心情受傷了還是泛指整個討論區皆是如此

如果是前者，我想整棟樓沒有人敢嫌你的cc390爛

(開玩笑超過27公斤的國際大廠中置現下這個年代要花掉多少大洋，非親非故五萬是不可能的)，

另外所謂的不值也是與自家paradigm相比理所當然，忠言當然逆耳。

可是您的遣詞用語是以偏概全的.............

如果你講的是後者，我的看法最後闡述。

再來
===============================
雖然我對代理商不予置評，但我喜歡這個牌子，當然也對他們的產品有信心...
所以繞了一圈想想還是用他們的產品，沒法度~

加上店家也是老熟識了，談到的金額也符合我的要求，
對一個6~7年沒變過設備的小玩家來說，賣掉舊的算算也沒貼多少~WHY NOT?

====================================================================

你這些話可以後面補充沒關係，想一下你一開始發的主題，沒人知道這麼多對吧

不過你選擇把它用來打脫坑派的臉，如果你一開始就講這樣，

""老闆要送一對喇叭給你""balabala諸如此類的，那對不起我自己怎麼這麼雞婆魯莽

我會跳過不理。

討論區怎麼會熱絡不起，起因正能量到最後變負能量，我等並非人格扭曲之人，

故選擇作壁上觀。

最後期待開箱文到來

cl720413

93分

樓主

cl720413

個人積分：93分

文章編號：63929161

570 wrote:
兄弟:我覺得你的說...(恕刪)

謝謝您~
或許您是忠言逆耳
當然我一開始的確是請大家有沒有推薦的中置，
補充一下這裡我想知道的是喇叭本體的"推薦"，當然有前輩很熱心的說不如把擺位測量搞好..
謝謝建議，但這不是我想知道的，在說您又怎知我的擺位或是測量有問題呢?

不過也很感謝很多人有推薦的型號
ELAC或FOCAL或古力奇等等...我也查過
認識的店家也有ELAC跟FOCAL，也親自去看了...老實說價格很OK
但或許是390看久了，小弟可能也得了一種中置不夠大顆就受不了的病
偏偏再大顆一點ELAC或FOCAL的售價就3級跳了~

前陣子也因緣際會找到了2手的100 V5，所以思考了許久，就還是傾向找同廠牌的喇叭
當然我的首選目標是CC690，外觀氣派又粗曠，同是STUDIO系列又搭配，也便宜，
但無奈，沒貨，再上去也就只剩55C可以選

跟店家商量許久，也是老相識，最終價格相信也是非常有誠意，所以才說選了55C

其實，390不好嗎?不會阿~雖然我丟2手可能賣不到2萬，MONITOR9不好嗎?不會阿
我聽了6~7年一樣爽歪歪，也沒問題~不覺得差，説實話根本不用換
但為什麼想換?
只能説..年紀也30過半了~有妻有小，生活還有工作壓力很大，有時候這麼拼，想想在不影響生活支出下，
給自己點犒賞，當作讓自己可以繼續奮鬥下去的目標，說穿了也就只是這樣子而以~

可是試想如果今天您看中了一個產品，也選定了，姑且不論他是否好或壞，但別人就說了，買這個幹嘛呢?
又貴，不就光鮮亮麗?隨便一個舊型號就能把他巴假的了~
不知您聽了做何感想?

或許您真的比較了解，也或許真如您所說，他是個廠商為了漲價，做個華麗外觀然後偷工減料的產品...但是所有人都這麼認為嗎?
其實您大可以在螢幕前輕笑一聲，説者類似:笨蛋才會去挑這種產品...之類的話，然後一笑置之
而不需要打了一些澆人冷水的字句，
那我看了能怎辦?難道打給店家說，抱歉..他評價不好我要退掉~

正能量是要怎麼變成負能量呢?不也是因為外力干涉?
指教當然沒問題..只是個人認為不需講這麼直白而已..

抱歉，只是一點感想，
或許我回文讓人有以偏概全的認知，但不是我的本意~我會再自我檢討!
如有冒犯!還請見諒..