B&W 804 D3 適合配什麼綜擴?

挖洗不良中年 wrote:
我也只想花五位數添購器材, 結果一燒不可收拾......


講得出這話的都是語重心長、有深刻體會的...
這位大哥想必熱愛在家輕鬆聽音樂,我對B&W的印象就是避免同家代理商的擴大機,以免在一般客廳火光四射,上面有推薦許多好擴大機,我個人在鳴曲有聽過Chord推B&W,清澈透明力道收放自如,也是值得一聽。
https://chordelectronics.co.uk/
聽古典音樂建議避免被一些發燒天碟影響,搞得音效一級棒,結果最單純的樂器質感或人聲變得怪怪的,優質夠力的擴大機能確保馬勒交響曲場面大而不亂,倒也不需要聲音飛天鑽地。
sam_san wrote:
不需要搞到雷射儀量測(恕刪)


你都說出答案了,環境處理很重要
其實音響店喇叭那麼多,哪有固定皇帝位
下次站起來走動就知道了
聽現場也沒什麼皇帝位,還不是很感動

喜歡用線材、小道具調音
錙銖計較小範圍皇帝位音場深度
通常聆聽空間都不太好
因為容易被反射音干擾
環境聲學處理好,音樂的力度與質變成活的後
這些小改變就不會這麼明顯
sam_san wrote:
樓主有這樣的覺悟讓人...(恕刪)



對啊,我就打算開開心心🥰聽音樂的,感謝大大的指教喔!




挖洗不良中年 wrote:
很多事情是我們無法控...(恕刪)


您別嚇我啦!我只是一個平凡小老百姓咧⋯⋯
vicence wrote:
你都說出答案了,環境...(恕刪)


我記筆記📒了,將來會視聆聽的需求再加加減減調整,多謝🙏
airdon2000 wrote:
這位大哥想必熱愛在家...(恕刪)


您的意見我會注意⋯⋯「火光四射」🤔,這樣要考慮一下鄰居的感受,先感謝了!

是啊,大家的發燒碟都很精采,有時我會參考一下。
我其實只是非常一般的愛樂者,連華格納馬勒都會跳過的(各位大大:我們不要在此版面討論屬於「音樂鑑賞室」的內容唷!我很頭痛)。
但我還是有某些偏愛的音樂,一旦鎖定想聽的曲目會收集各種版本,不同的人演奏、相同的人不同時期的演奏、不同演奏家配不同指揮或樂團、不同的錄音室(音樂廳)⋯等等。

謝謝大大的指教喔!
挖洗不良中年 wrote:
想當初, 我也只想花五位數添購器材, 結果一燒不可收拾......


不少人的確是如此. 不過因為我對單車與單眼也是很燒,所以音響燒到一個程度就到此為止, 比如說我雖然也是有多餘的線材,但也只有多出一,兩條, 沒像我看過有些人沒有用到的線材積了好幾箱!

問題是不管燒什麼不同的領域,燒來燒去都是錢!
請問你是50綜擴,其他訊源DAC再30?還是50就除了喇叭外一切搞定?

至於品牌機型大家都推薦很多了,其實2手好賣有價的就那幾個牌子,爬一下應該就差不多了。
QL Lai wrote:
這也是選定了804d 的原因,不然最開始是喜歡802的。(恕刪)


看到哥的這句,忍不住想回句話,因為802也是我的夢想叭,但目前也是妥協在804D2。

最近因為想添(換)購後級,所以也一直關注本樓。目前的後級是Cambridge Audio 851W,原本一直覺得後悔當初沒選803D2,因為價差只有4萬元,搞的現在低頻好像不夠,進而產生了升級後級的想法(兩年前也因為這樣,才買了重低音還有851W)

最近閒賦在家,一天到晚聽音樂看片,突然間怎麼低頻好像多到滿出來了?甚至昨天聽Hans Zimmer的演奏會,竟然只聽了兩首就被低頻轟到頭昏眼花⋯⋯

小弟也還在考慮該不該換後級?那個牌子,甚至那一台後級?不過我心目中的夢幻組合依舊是802+McIntosh,當然這只是因為年少時的夢想,跟所有的聽感沒有任何關係。
Antus wrote:
請問你是50綜擴,其...(恕刪)


我只打算用串流方式當訊源,這是考量家人共同使用的便利,當然也是因為Tidal 提供的音樂類型可以讓我玩一陣子了。
除了喇叭以外的設備,希望控制在50內,如果連喇叭包含在內也能在50上下,那就最好不過啦!
D2 和D3 我都聽過了,二手喇叭也可能考慮;大家的意見都挺有價值的,我會一併思考🤔,聆聽者本身的感受是最重要的,所以還是得自己多下功夫。
我感覺這兩個喇叭,如果是用我的預算,d3是比較不容易駕馭,需要前級後級分別推它,聲音會比現在我只用綜擴加分得多。小小淺見⋯⋯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!