這位大哥想必熱愛在家輕鬆聽音樂,我對B&W的印象就是避免同家代理商的擴大機,以免在一般客廳火光四射,上面有推薦許多好擴大機,我個人在鳴曲有聽過Chord推B&W,清澈透明力道收放自如,也是值得一聽。https://chordelectronics.co.uk/聽古典音樂建議避免被一些發燒天碟影響,搞得音效一級棒,結果最單純的樂器質感或人聲變得怪怪的,優質夠力的擴大機能確保馬勒交響曲場面大而不亂,倒也不需要聲音飛天鑽地。
sam_san wrote:不需要搞到雷射儀量測(恕刪) 你都說出答案了,環境處理很重要其實音響店喇叭那麼多,哪有固定皇帝位下次站起來走動就知道了聽現場也沒什麼皇帝位,還不是很感動喜歡用線材、小道具調音錙銖計較小範圍皇帝位音場深度通常聆聽空間都不太好因為容易被反射音干擾環境聲學處理好,音樂的力度與質變成活的後這些小改變就不會這麼明顯
sam_san wrote:樓主有這樣的覺悟讓人...(恕刪) 對啊,我就打算開開心心🥰聽音樂的,感謝大大的指教喔!挖洗不良中年 wrote:很多事情是我們無法控...(恕刪) 您別嚇我啦!我只是一個平凡小老百姓咧⋯⋯
airdon2000 wrote:這位大哥想必熱愛在家...(恕刪) 您的意見我會注意⋯⋯「火光四射」🤔,這樣要考慮一下鄰居的感受,先感謝了!是啊,大家的發燒碟都很精采,有時我會參考一下。我其實只是非常一般的愛樂者,連華格納馬勒都會跳過的(各位大大:我們不要在此版面討論屬於「音樂鑑賞室」的內容唷!我很頭痛)。但我還是有某些偏愛的音樂,一旦鎖定想聽的曲目會收集各種版本,不同的人演奏、相同的人不同時期的演奏、不同演奏家配不同指揮或樂團、不同的錄音室(音樂廳)⋯等等。謝謝大大的指教喔!
挖洗不良中年 wrote:想當初, 我也只想花五位數添購器材, 結果一燒不可收拾...... 不少人的確是如此. 不過因為我對單車與單眼也是很燒,所以音響燒到一個程度就到此為止, 比如說我雖然也是有多餘的線材,但也只有多出一,兩條, 沒像我看過有些人沒有用到的線材積了好幾箱! 問題是不管燒什麼不同的領域,燒來燒去都是錢!
QL Lai wrote:這也是選定了804d 的原因,不然最開始是喜歡802的。(恕刪) 看到哥的這句,忍不住想回句話,因為802也是我的夢想叭,但目前也是妥協在804D2。最近因為想添(換)購後級,所以也一直關注本樓。目前的後級是Cambridge Audio 851W,原本一直覺得後悔當初沒選803D2,因為價差只有4萬元,搞的現在低頻好像不夠,進而產生了升級後級的想法(兩年前也因為這樣,才買了重低音還有851W)最近閒賦在家,一天到晚聽音樂看片,突然間怎麼低頻好像多到滿出來了?甚至昨天聽Hans Zimmer的演奏會,竟然只聽了兩首就被低頻轟到頭昏眼花⋯⋯小弟也還在考慮該不該換後級?那個牌子,甚至那一台後級?不過我心目中的夢幻組合依舊是802+McIntosh,當然這只是因為年少時的夢想,跟所有的聽感沒有任何關係。
Antus wrote:請問你是50綜擴,其...(恕刪) 我只打算用串流方式當訊源,這是考量家人共同使用的便利,當然也是因為Tidal 提供的音樂類型可以讓我玩一陣子了。除了喇叭以外的設備,希望控制在50內,如果連喇叭包含在內也能在50上下,那就最好不過啦!D2 和D3 我都聽過了,二手喇叭也可能考慮;大家的意見都挺有價值的,我會一併思考🤔,聆聽者本身的感受是最重要的,所以還是得自己多下功夫。我感覺這兩個喇叭,如果是用我的預算,d3是比較不容易駕馭,需要前級後級分別推它,聲音會比現在我只用綜擴加分得多。小小淺見⋯⋯