me5888 wrote:音響這種東西本來就是自己可以DIY車間產品一堆沒驗證儀器數據不虎爛洗腦要怎麼賣 台灣本來還有兩家音響雜誌高傳真 音響論壇其中高傳真會對送評的音響做儀器測試就像stereophile一樣然後高傳真倒了現在只剩音響論壇....
kyotousa wrote:Amir 這種是基本(恕刪) 但現在最大的問題就是不認真的廠商太多Amir的設備足夠測出前後是否有能影響到你聽覺的了他用的設備測出來都可以說沒改變 那更不用談更強的設備去講改變了多少Amir講測Genelec 8050B喇叭這期也可以看裡面測喇叭剛好有提一些聲學的東西 我覺得蠻不錯的他用科學告訴你"大部分"人的大腦怎麼處理聲音與偏好怎樣的聲音然後響頻的一些圖表的東西也算講的簡單易懂他這樣測 因該一堆廠商很"挫"吧 很少有這樣公開打臉的真的是要來戰天戰地戰空氣
Robinnibor wrote:要認真但不要太認真 這麼說好了,人聲和狗聲的2000Hz在聲譜上都是同個位置同個點,可是會一樣嗎?如再加上個人情感因素﹙女友、野狗或房東太太、愛犬…譬喻,懂我意思嗎?﹚相信在不同排列組合或情境下結果會完全不同,當然並不是反對儀測等科學方法和依據,只是當下人類知道的還太少,驟然拿數據下的結論也無法說出完整道理﹙好似心理醫生說靈異現象﹚,所以個人認為「要認真但不要太認真」。
lingo1388 wrote:這麼說好了,人聲和狗(恕刪) 只要發出的波形(震動)一樣就是一樣阿喇叭不就是這樣發出聲音同樣是在2000Hz的區塊 但也要看波形阿你學狗叫 跟狗在叫都在2000Hz 且發出的波形一模一樣 聽起來就是沒差別只聽聲音沒看到人其他人也會覺得是狗叫 並無法區別為什麼人與人之間聲音可以區分 就是因為波形不一樣跟記憶比對所以你可以區分而不是在同一個區段就都一樣難道你家狗叫聲你老婆跟別的女生的區分是靠感情之類的東西去區分 而不是他的聲波差異?什麼感情因素那都是心理層面的問題並不影響那是怎樣的實際波形不要拿心理層面的東西來跟物理層面的東西混淆我們認真是認真在談物理層面的東西 你們在談的是玄學喇叭是以科學的方式製自出來的 然後你們在說這裡面有玄學成分音響也只是把複製下來的波形數據"震動"出來而已 好嗎?
lingo1388 wrote:是哦,好吧你說的對,(恕刪) 相似是一樣嗎? 你覺得相似是多相似? 你覺得相似還是真的相似?不然你告訴我你是怎麼發聲的? 喇叭是怎麼發聲的?為什麼喇叭可以發出鑼的聲音?喇叭可以發出鋼琴的聲音?喇叭可以發出人的聲音?他只是一層膜而已不就是震動造成聲波 與那個物件的波型類似嗎?不然怎麼紀錄聲音的拉 只要聲波跟你記憶中的某些東西接近符合 你大腦就會自動判斷好嗎聲音是大腦告訴你的 而不是你覺得的音樂剪輯不就是波形刪減複製貼上 不然你以為是什麼有空去玩一下聲音剪輯 你看看是不是在波形刪減複製貼上只有數據才是最真實的 因為數據之外的都會騙 尤其自己想反駁請拿出東西 而不是那種沒東西亂扯然後就來個 是喔 你覺得怎樣就怎樣
lingo1388 wrote:我又不賣器材,不當網(恕刪) 用藝術來掩蓋某些產品實際上就是沒有其宣稱的效果 是不恰當的 相信您也沒有這個意思若你覺得不用太認真 這是可以理解的覺得唱片後製的不好 想要透過自己家的系統再"後製"一次 我也無話可說 (真的每種風格都能這樣"後製"?)但不代表 貴鬆鬆的音響產品不需要給予客觀的佐證資料 反而只有華麗的文宣與業配
lingo1388 wrote:我又不賣器材,不當網(恕刪) 有這麼難理解嗎?不然變聲器怎麼做的? 為什麼變聲器可以辦到合成非常接近某人的聲音?(這也只是接近)不過你能調整成檔案一模一樣 播放出來當然一模一樣阿(阿這不就是複製覆蓋?)如果你能單獨調整檔案裡人聲的部分把蔡琴的聲紋不管你是EQ還是怎樣調整把蔡琴的聲紋改成張惠妹的聲紋那就會是張惠妹的聲音只要你辦的到 那就會變 道理就是這麼簡單
SebastianT wrote:但現在最大的問題就是(恕刪) 抱歉,插嘴一下,是"應"該不是"因"該況且沒辦法,畢竟人就是情感的動物,有些事情即使有科學認證又能如何?不然神鬼玄學的東西理論早該在世界上消失了,世界上也沒有不能解釋的事件了心理因素、認知偏差又如何?對很多人來說就是有差簡單講最近遇到的事情,易利氣-磁力貼這東西,這能有效?拿出科學實驗這東西就沒有實際醫療效果,叫長輩不要用浪費錢?我就覺得心理因素的東西,可是長輩貼上去就覺得腳不會痠不會痛了,所以不要貼?機器規格出產的食物味道一定不會比你小時候熟悉味道適合你是吧?所以大部分音響廠商根本不會怕啊!有什麼好怕?一堆高知識份子都會相信宗教相信紫衣了,這些能改變什麼?音響品牌也不用百百種了,一樣統一規格打遍天下囉!畢竟人的感受就是心理、經驗、大腦影響,科學僅能佐證,又無法強迫你