請問大家後級換 保險絲的經驗

wdjwdj wrote:
我前半段認同您喔,如果真的有無法解釋的現象,很可能是測量方法錯誤(或測量設備力有未逮)或測試標的錯誤,應該繼續推論測量不出的原因


恩~你認同我開宗明義就說你沒有科學精神....這點算是共識

要證明出有額外的東西,要有非凡的理由....而非隨便就給猜想,說有額外的變數,叫大家跑斷腿
(例如: 請你証明1000K不是上帝)

你舉的例子只有"我耳朵聽得出來保險絲會影響頻響"....你有沒有定性或定量的描述?你有沒有盡力排除你個體的因素....

你這種例子好比我看到美女,我猜拳就想出"布"....因此表示有特殊神秘力量....請大家要相信我的論述
(為何要相信?)

科學家可不是要應付一堆有的沒的論述,不去應付就被說沒科研精神....

最後,你真的懂穴位嗎? 你要我跟你討論穴位之前,你做多少功課?
我從你發問的方法,我大概就知道你在這個領域禁不起我的挑戰....
我可以給你一個提示,你參考科學界如何討論"宇宙邊界"的思考模式.....你就知道該怎樣發問穴位的問題
當你的問題有意義,才有後續研究的價值
生命有限
我不是笨蛋
我不會浪費時間、浪費金錢
做這些蠢事

wdjwdj wrote:
把桌機 Power Supply 的 Fuse 換成發燒保險絲
存在硬碟裏的照片應該會更鮮豔!對吧? > 這我就不知道了,大大您可以自己試試,記得要反覆驗證,然後等您跟我們分享您的心得喔

Monitor 的 Fuse 換成發燒保險絲
畫質也會超越 4K 囉?> 豈止4K,把兩支保險絲串聯會變8K,三支12K,要幾K有幾K,再撒些香灰還會有VR的效果喔~~~
wdjwdj
哈哈還好大大您沒照做,小弟開個玩笑,您別往心裡去,有冒犯之處還請見諒
componentbeggar
wdjwdj 兄, 你沒有冒犯我啊! 是幫我做了一個好球
樓主也真是的~

來到01的「發燒音響」版
就乖乖和人家討論聲霸要不要有天空聲道
還有古力X喇叭好棒棒
以及某牌3/5a喇叭是「復刻版」
這些議題就好了嘛

何苦呢~~
wdjwdj
唉,的確是,我現在也覺得對樓主很抱歉
1000K wrote:
恩~你認同我開宗明義...(恕刪)



"你這種例子好比我看到美女,我猜拳就想出"布"....因此表示有特殊神秘力量....請大家要相信我的論述
(為何要相信?)"
> 你不用相信阿,但在相信與否定之間,還有種態度叫做"懷疑",你大可以抱持懷疑的態度,去推論一些可能的原因,而非無憑無據地否定吧? 懷疑的態度不正是科學的最最最根本嗎?還是您覺得那些隨意否定的酸民們比較有您所謂的"科學的精神"?只是因為這些人立場跟您一致嗎?

"科學家可不是要應付一堆有的沒的論述,不去應付就被說沒科研精神"
> 我從頭到尾都沒提科學家,我指的是那些無腦否定的酸民,如果要否定別人的親身體驗,是否也該拿出些讓人信服的論點?如果真的不知道答案,是不是就懷疑就好了?

"最後,你真的懂穴位嗎? 你要我跟你討論穴位之前,你做多少功課?
我從你發問的方法,我大概就知道你在這個領域禁不起我的挑戰....
我可以給你一個提示,你參考科學界如何討論"宇宙邊界"的思考模式.....你就知道該怎樣發問穴位的問題
當你的問題有意義,才有後續研究的價值"
> 其實網路上的能人異士多不勝數,小弟如果被知識輾壓也沒什麼好意外,畢竟本來就是一個普通人,也非理工科出身,被輾壓了、長了知識,說句"謝謝大大,受教了"這點禮貌小弟還是有的。只不過在社會上混了這麼久,看人看多了,也會知道,真正的專家高手,再困難的概念,他也能用幾句簡單的白話文讓你了解。反倒是那些一知半解的,一上來就會先否定你,讓你覺得問題是出在自己身上(因為這樣你就沒勇氣追問),然後東拉西扯一些專業術語,最後擺出一副你程度太差我不想跟你說這麼多的態度結束話題以避免被戳破。小弟相信您不是後者,如果這樣,您是否可以用簡單的幾句話對愚昧的我說明呢? 當然您可以選擇不浪費唇舌,不過既然之前您都願意花這麼多篇幅了,相信簡單幾句白話文對您而言也是舉手之勞是吧?

謝謝~
wdjwdj wrote:
> 我從頭到尾都沒提科學家,我指的是那些無腦否定的酸民,如果要否定別人的親身體驗,是否也該拿出些讓人信服的論點?如果真的不知道答案,是不是就懷疑就好了?

> 其實網路上的能人異士多不勝數,小弟如果被知識輾壓也沒什麼好意外,畢竟本來就是一個普通人,也非理工科出身,被輾壓了、長了知識,說句"謝謝大大,受教了"這點禮貌小弟還是有的。只不過在社會上混了這麼久,看人看多了,也會知道,真正的專家高手,再困難的概念,他也能用幾句簡單的白話文讓你了解。反倒是那些一知半解的,一上來就會先否定你,讓你覺得問題是出在自己身上(因為這樣你就沒勇氣追問),然後東拉西扯一些專業術語,最後擺出一副你程度太差我不想跟你說這麼多的態度結束話題以避免被戳破。小弟相信您不是後者,如果這樣,您是否可以用簡單的幾句話對愚昧的我說明呢? 當然您可以選擇不浪費唇舌,不過既然之前您都願意花這麼多篇幅了,相信簡單幾句白話文對您而言也是舉手之勞是吧?


你的請託我讀了3次....
第一次想說就花點時間宣揚什麼叫做研究與發現,畢竟這是基礎科學與邏輯,對你應該也有幫助
後面兩次再仔細分析你的用意,我想還是針對你來發言好了

你的文章摘要就是:
1. 恁爸花了錢,說有效,就是有效....不需要其他解釋,反而要否定我的人要拿出論點(其實大家也解釋很多了,是你這蠢蛋沒在看...你眼睛有問題嗎),反正他們全都是無腦酸民
2. 恁爸不知道為何有效,也不能回答別人的問題,但恁爸有以下兩大絕招
<1> 歸因於未知....這宇宙有太多東西人類不知道(例如下一期樂透開獎號碼),所以恁爸說有新發現,就好像我中樂透一樣,還要解釋嗎? 這世界上總有人會碰到一些新東西對吧! 為何不可以是我
<2> 無知的傲慢....1000K居然懷疑我的研究,好啊~~那1000K來開講,如果1000K講不好,就是半瓶水;而恁爸本身無知最大,專業的要好好服侍我,要講得讓我知道,把他們所學的讓我這無知的老大品味一下,由我決定他們的程度

以上,我只是洩你的底,還沒有評論什麼.....而我專業的建議就是: 你趕快去潛水好了
(還用多說嗎?)

對了~~按照你的邏輯,你如果不是學霸,就是運氣不好對吧!
因為老師如果夠專業,教的你應該都會懂
如果你考試沒考好,不是老師程度太差,就是老師故意教好別人,虐待你....

如果你是學霸~自己做點研究不是很好嗎...
如果你被虐待~那我很感遺憾....
componentbeggar
劉漢盛也曾說 : 壁虎般的差異, 要說成恐龍那麼大
1000K
發展成熟的物理學目前也是撞牆期,三不五時就會有人說自己發現恐龍大的差異,可以推翻標準模型.....過陣子就被打臉(反正已畢業)。這種事情大家平常心看待[識破]內心如果太認真就慘了
1000K wrote:
你的請託我讀了3次....(恕刪)


其實小弟上Mobile01的"發燒音響"來討論這個主題前,因為知道這個主題太容易引戰,所以希望盡量做到1.不口出惡言 2.不人身攻擊。

小弟認為網路上鬥鬥嘴,鬥贏鬥輸倒是其次,做為人的品格不要丟失。

很遺憾,沒有機會說出"謝謝大大,受教了" 這句話,我也只能祝你一生平安囉。
保險絲這麼簡單的東西不過是國中物理的程度罷了。
如果有人沒上過國中且對電有興趣我建議你找一本國中物理好好的讀,
這比上01取經有用多了。


99.99% 的後級沒穩壓

絕大多數的人(包括讀電子、電機的),只知道交流電壓乘根號 2 就是整流後的電壓,但是,很少人知道:

只有在市電的峰值附近,Bridge Diode 才會順偏對濾波電容充電,其他時間濾波電容在放電,Amp 的電源電壓會掉,輸出功率越大,電壓掉越多!就算你把音響室搬到發電廠裏也沒用!

你還在想盡辦法搞穩定的交流電源電壓嗎?別浪費時間、浪費金錢了!



教你看上面波形:
粉紅色是正電源濾波電容電壓(交流藕合)
綠色是負電源濾波電容電壓(交流藕合)
淺藍色是後級輸出
深藍色是另一聲道後級輸出(無輸出)

當淺藍色後級輸出在正半周時,粉紅色正電源濾波電容電壓掉很快(放電),淺藍色後級輸出在負半周時,掉很慢(靜態電流)

當淺藍色後級輸出在負半周時,綠色負電源濾波電容電壓往上爬很快(放電),淺藍色後級輸出在正半周時,爬很慢(靜態電流)

看看粉紅色波形,數數兩個粉紅色波形頂端相距格數約 4 格多一點(水平軸),一格 2mS,4 格約 8mS,60Hz 是 16.6mS,8mS 是 120Hz,因為是全波整流

每 16mS,濾波電容只會被充電 2 次

如果你搞懂上述,就會知道不少關於電源的【妙】論,都是胡說八道!自欺欺人!
audience1421
你說的是SMPS還是linear?如果是linear有沒有block diagram可分享?
componentbeggar
Linear 不可能做到 Full Range,在專業電源廠有兩種不同的全電壓,一種叫Full Range 90~265Vac,另一種叫Auto Switch 110/220
其實這個問題很簡單。找一台正常工作機器,後級保險絲暫時用大一安培的,若器材能聽出不同,那保險絲就會影響聲音。若聽不出不同的話,再討論也沒用,因為器材等級不夠。

若不用器材比較,就算是能看的出充電狀態不同,並不表示聽的出來。就算是電壓下降,導致最大輸出被壓縮,但喇叭紙盆運動也非線性,這要看何者壓縮更嚴重,不是看到電壓有無下降就判定聽不聽的出來的。

對於能聽出不同的燒友,自然會有興趣追問原因的 :

保險絲是一種特別金屬,遇到高電流容易發熱,這樣才有先融斷的機會。

當溫度一高,阻抗特性會變,在傳統的整流電路中,RC 常數會變,造成聲音的變化。

這個 RC 常數,因為大水塘容量都不小,時間常數很高,據我的經驗,對音場影響很大。

而當保險絲裝在直流迴路中,大水塘之後,作用就不那麼明顯了。

所以不能一概而論的討論保險絲的影響力,還要看用在何處。
tedliu1024
之前幫DAC換保險絲後自己聽起來是覺得有差異(動態和低頻力道),看了這串討論後在想是否有方法透過麥克風測試來用科學的方式呈現它…如:找一小段動態差異大的音樂,去側錄保險絲更換前後的頻率音量變化(瀑布圖?)
audience1421
不用那麼麻煩,用示波器看濾波電容波形就行了
Robert7067 wrote:
其實這個問題很簡單。...(恕刪)

贊成換保險絲有用一方是否都同意問題出在保險絲的阻抗會因溫度而變?
還有沒有其它的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!