fyl0206 wrote:Burmester確實比elac好但是要做到5.1最起碼也要百來萬
我也覺得 Revel...(恕刪)
個人積分：8454分
文章編號：59822452
個人積分：3179分
文章編號：59822526
fyl0206 wrote:
我也覺得 Revel...(恕刪)
個人積分：114分
文章編號：59822716
個人積分：157分
文章編號：59828584
Bear4212 wrote:
同價位中ELAC是...(恕刪)
早期的ELAC效率很低，如果後級無法把低頻推好就會失去平衡，
變得高音很衝中低音很薄弱，這也是ELAC的評價二極的原因之一，
後來有慢慢改善難推的問題，JET的聲音質感也走向圓滑，
在搭配上出好聲的機率也比以前高很多，目前用609 X-PI搭GAMUT D200，
整體表現和音樂性都非常好，
而低頻的量感、速度感、延伸性還是輸給主動式設計的Focus 600 XD一些，
600 XD內建4台150瓦的後級真的不是蓋的，
而609 X-PI勝出的是高音的高貴感和華麗感，這點Dynaudio還是比不上Elac
PS Audio P12 + SOtM sNH-10G + Dynaudio Focus 50
