Kenai Tier 3 wrote:
監聽喇叭不適合娛樂用途的理由第一是音色不討喜、第二是強烈的指向性使得使用上有不少限制,
因為監聽喇叭的強烈指向性若不將高音單體正準耳朵、讓使用者與喇叭成正三角形的話,中高/高頻就會減少很多,
所以若是把監聽喇叭照一般書架喇叭那種正面面向前方擺放的話就會聽到不理想的音色。
講到重點了!監聽叭最大特性就是對很多人來說不討喜!
講得更白就是很難聽!而且越多錄音室用的就越難聽
而本來作為監聽用但是好聽的叭很快就會跑去家用市場也是另一個特性.....
vicence wrote:那要看混音師製作音樂的類型
監聽喇叭也分很多類型,看需求與能力而定
但一般樂友別想便宜的且號稱監聽喇叭能夠有好聲
通常只是特殊用途罷了(防水、耐操、主動)
以個人好聲且較全面聆聽各類音樂的標準
要JBL 4429以上
Levelzero wrote:
描述喇叭指向特性的圖有不少種類,不止2D/3D的極性圖、等高線圖、離軸頻響圖、指向性指數頻響圖,由於沒有原始測量檔案和軟體以輸出相同的圖樣做比較,看到不同的產品用不同的圖樣時,你只能在腦裡做轉換比較,越是不了解圖的意義越容易誤判那個更好那個更差。
不是全指向(無指向/恆定指向)才叫擴散性好,優化的指向性可能更適合多數人,這是不論娛樂用途還是專業用途。這裡有不少對指向性的誤解、對娛樂用專業用的誤解、對要不要toe-in的誤解。JBL M2那張10 kHz ~60度的圖跟無指向跟本搭不上邊,監聽用途以低性能的喇叭來模擬普弱的娛樂級家用喇叭可能適得其反。
Genelec JBL(pro) Neumann都用上波導(ADAM後來的產品也有),企圖在自由(360度)和限制(高靈敏度號角)之間尋求甜蜜點,也就是受控制的、優化的的指向性。不過不論喇叭有沒有用上波導,在單體的大小與排列、音路的多少、分音設計、音箱的尺寸與外形設計等方面下苦工,才(仍然)可以得到很好的成果。
真和美是可以並存的,就像美女可以同時擁有魔鬼身材和天使臉孔,沒有見識過才會以為只能二擇一。


















thxman.tw wrote:協補1.與喇叭指向...(恕刪)
Kenai Tier 3 wrote:
如果您對音響物理有興趣、也懂日文或找得到人翻譯,
推薦您一個由大學物理教授退休的音響迷所撰寫、關於音響相關物理知識的網站:
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/myself.htm
我就是從這裡了解何謂線材的三大迷信:高純度信仰、線材方向性、超低溫處理。
這位教授的專長就是材料工学、磁性物理学,所以由他來破除這三大迷信相當有公信力。
您把網站文章看完若有音響物理相關內容想要討論歡迎另開討論串。
thxman.tw wrote:呵...
1.與音響重播相關的學科(由物理引伸的學科)很多,如電子學、電路學、電磁學、電學、電聲學、建築(空間)聲學、材料學、力學(材料力學、流體力學...等)、振動學...等,與生理相關學科引伸有生理聲學...等,與心理相關學科引伸的有心理聲學...等,在下較興專於建築(空間)聲學、電聲學、心理聲學、電建聲耦合、力學、振動學。
2.建議閣下有興趣可多看看相關的科研論文、paper...等。
3.感謝推薦。
Kenai Tier 3 wrote:
剛好都是您應該會有興趣的主題,建議您可以先把文章都看過一遍。
這位教授講的內容不會像坊間一些網站故弄玄虛東繞西繞長篇大論卻沒有內容,
文章深入淺出,該說明的都有清楚說明、該讓你了解的資料都直接在文章裡出現或提供連結,無須要你再找資料,
比較麻煩的是有些文章用了很多數學公式做計算驗證...
他其他的文章都很值得研究,我這邊只引用一點點,建議各位有興趣的人去看看其他文章,
而且他已經八十歲了,網站何時會關閉很難講。