個人積分：20分
文章編號：79467242
個人積分：1059分
文章編號：79467406
個人積分：233分
文章編號：79467542
個人積分：20分
文章編號：79467735
個人積分：233分
文章編號：79467873
夢迴何處 wrote:
專業的經銷還是有不少(恕刪)
因為真正會玩這些東西的九成以上都不會去做經銷商
我只會把經銷商當作一個購買的媒介而已，我不會把他們當作諮詢的對象。
如果真要我問產品的搭配資訊，我會選擇寫信問原廠，或直接面對面問設計師本人。
連問設計師本人都不見得是最好的答案，因為他們很可能只懂得設計最好的事物
卻不懂得搭配上的取捨，還可能設計出無解般的存在難倒音響愛好者。
比如SF的喇叭，通常能夠處理好SF的音色應該是管機才做得到，結果SF的阻抗都太低了
變成類似於無解之謎，或許初聽沒感覺什麼問題，但聽一段時間一定會覺得奇怪。
沒有人會認為SF的喇叭不好，幾乎所有人都認為Franco Serblin是傳奇，卻也可能
沒有人知道到底怎麼將SF的喇叭處理到盡善盡美。
更可能Franco Serblin也不曉得怎麼樣處理自己設計的喇叭比較好，這並不是個案
Dynaudio也發生過類似的事情，所以他們自己設計後級去處理，似乎結果仍不滿意。
這是一個單純簡單的機率問題，不相信音響經銷商的專業遠比相信還要安全。
其實在各行各業，專門賣商品的那個媒介是最不值得相信的
他們通常含金量很低，對他們而言最大的目的並不是讓客戶享受價值，是創造銷量。
或許有好的人吧？但我很確定不相信是更安全的。
新手要怎麼辦？我也不曉得，音響世界本就是個奇怪的地方
我只能說店家是我很確定不安全的諮詢媒介，要怎麼樣是更好的起點？
可能沒有答案是比誤打誤撞更好的吧？有哪一個不是誤打誤撞玩過來的？
音響說不定就好玩在享受誤打誤撞的過程，冒險買冷門貨光是開箱那刻就是一大享受了。
又或者有一種場合，很可能從一開始玩音響就知道805 D3的名號
但也要玩一大圈之後才會真正知道805 D3好在哪裡，探索優點的過程一樣是一大享受。
我從很早就很明白我自己是喜歡聽器材變化而不是享受音樂的人，也還好如此
我才能發現很多店家的方式是不能夠信任的，還好我也沒理過他們。
至今仍有一個看法我沒變過，Hi-end世界應該是設計給專於追求音質變化的人
如果是單純想聽音樂而已，BBC monitors不旦便宜耐用又很稱職，還做得比許多高價喇叭好。
Magico明顯為另一個極端，並不是為了愛樂者設計的，是被設計來挑戰的。
但我遇過世界上大多數的經銷商都將Magico渲染成音樂性很高的喇叭，一切盡在不言中。
個人積分：20分
文章編號：79468509
Bhirombhakdi wrote:
因為真正會玩這些東西(恕刪)
叫新手誤打誤撞...$你出嗎....
店家要創造銷量，怎麼創造？不就是調出一套可以讓買家掏出真金白銀的系統買家才會買單？
那他調出的這套能說服買家掏錢的系統不就是他的專業？
然後你說
[寫信問原廠，問設計師本人，連問設計師本人都不見得是最好的答案，因為他們很可能只懂得設計最好的事物]
首先你要明白一件事，音響是很主觀的，就像有的人喜歡吃甜、有的人喜歡吃鹹、有的人喜歡吃辣一樣，原廠的搭配不一定是你喜歡的走向，
再來，寫信問原廠，問設計師本人也就算了，也許他會告訴你他在搭配的時候所使用的標準搭配是什麼，但如果是你說的
[連問設計師本人都不見得是最好的答案，因為他們很可能只懂得設計最好的事物]
那你是要問原廠的誰？？？ 負責出錢的老闆？ 負責和客戶聯絡客服小哥??? 他們能比設計師更好的告訴你所謂的最佳搭配？？？
我覺得還是實際一點吧，預算帶好跑可信賴的店家試聽，店家開的組合和價格記下來，上網看看燒友的說法，然後再決定給哪家店做，整套到府安裝調整好，有問題找店家處理，多付服務費也沒關係，音響很吃售後，
不然出問題網友是不會幫樓主負責的，不推薦新手就買二手器材也是同理。
個人積分：233分
文章編號：79468545
夢迴何處 wrote:
叫新手誤打誤撞...(恕刪)
你覺得拿ML2.2搭配Wilson audio的問題出在哪裡？
為什麼這個搭配連ML2.2的作者都出來表明不建議這麼做？
然後，玩音響的門檻本就不低了，每個人應該都知道這件事情
到最後怎麼繞應該都還是門檻不低的非民生必需品。
如果今天要我做經銷商，我很早就知道音響很難玩了，很多人買音響只是為了讓客廳更漂亮
那還不如賣Tannoy跟Accuphase就好了，再賣個McIntosh
好看，又大，又精緻耐用做工好，又不貴，也不會很難聽，至少有些音樂確有獨到之處。
我看過非常多交響樂愛好者使用Tannoy作參考喇叭，我認為他們做人沒必要這麼累。
我也很認真想過看網路或與人交流有沒有用，直到有天我發現很多人不斷宣傳
Transparent的線材聽起來非常的透明；Nordost的線材聽起來很溫暖和諧...
Magico音樂性非常高...
我只能說，反正我知道我自己在幹什麼，我也知道很多人玩音響是說說而已。
個人積分：20分
文章編號：79468766
個人積分：233分
文章編號：79468840
夢迴何處 wrote:
？？？？我為什麼要知(恕刪)
因為我自認我可以舉非常多個店家不可信任的前科，台灣的我不確定
北美的我知道一大堆，新加坡我也知道一大堆，泰國越南我也知道一大堆。
其實關於ML2.2搭配Wilson audio這種問題應該是非常明朗的
任何只要有花費很多心思玩音響的人一定知道這會發生什麼問題
即使沒聽過Wilson audio的喇叭一定也知道這大概會怎樣。
(但我不相信任何很認真玩音響的沒認真了解過Wilson audio)
反正我還是知道我自己在做些甚麼，以及背後的理由，我仍認為誤打誤撞是最好的方式
哪一個經典組合不是誤打誤撞出來的？還不是多虧一群勇士？
單端直熱風潮是被一些日本人跟法國人誤打誤撞搞出來的，最後被一些不懂的店家
叫一些嫌Avalon聽起來很吵的用家使用300B管機增加音樂性。
然後Neil就為了這件事情出來說過一些話。
有趣吧？
如果是經典的搭配組合，我也遇過很多店家創造具誤導性的組合
比如說Pathos配上ATC被動式；SF喇叭配上Bryston等等...罄竹難書...
真正好的組合也不全然可以在店家全面做嘗試，一來要剛好有的嘗試
二來店家也要知道一些很基本的原理，比如有不少店家宣稱LS3/5a因為靈敏度非常低
類似靈敏度的喇叭都需要出動極大功率的後級解決，LS3/5a應比照辦理。
...
或者推薦全音域喇叭使用者用大電流且阻抗非常低的喇叭線。
...
靜電喇叭的聲音非常乾淨漂亮，Ongaku音色非常漂亮，推薦靜電喇叭使用者用Ongaku
理由是很可能部分場合具有足夠音量且Ongaku具備4 ohms的輸出。
...
使用Dartzeel成名之作NHB-108驅動Genesis的喇叭，聲稱能夠提高極高的音樂性...
...
罄竹難書...
我們可以反思一下，不只上述的狀況而已，就上述的狀況是可以靠一句
"只要我喜歡，這樣當然可以"就能夠打發一切的嗎？
我認為任何玩音響的都應該先搞清楚自己要求的是漂亮家具還是玩音質的變化。
又或者是單純找一套自己聽起來喜歡的系統。
稍微回到主題好了，我推薦樓主存錢購買Franco Serblin Ktema，接下來用畢生之力處理好它。
這應是可靠的，即使目前能夠處理好的組合仍不明朗。
不過喇叭本身是雋永之作，且適合樓主聽的音樂，應該這樣已經很值得了。
個人積分：3854分
文章編號：79474210
Bhirombhakdi wrote:
其實在各行各業，專門賣商品的那個媒介是最不值得相信的
他們通常含金量很低，對他們而言最大的目的並不是讓客戶享受價值，是創造銷量。
或許有好的人吧？但我很確定不相信是更安全的。
我想你太過強調自身的感受了，這裡給你一個另類的講法
當你是音響銷售人員，你會遇到什麼??
有些時候，會有某個人跑來說他覺得BBC系統最好
也些時候，會有另個人跑來說他覺得金屬喇叭最好
也有時候，進來一個人說他相信陶瓷單體才是最好
你聽完之後你會怎麼想?
難道你要跟第一個人說: "你太有眼光了，我特價賣你"
然後跟後面幾個人吵成一團?
當你真的身在這行業，你絕對會聽到一堆"滿口道理"的買家...然後呢?
重點不就是客戶喜歡什麼，高興就好嗎
如果這樣就被說含金量低，那也太衰小了....你不是想要找一個良心店家，你只是要找同好而已
別問我的選擇，我玩音響，也看音響產業......不論哪一方的說法我都很平常心看待
