討論群組
小惡魔市集 悅遊日本 活動報導
我要回覆

B&W 805D4 + AQ C3900 + A75 試聽感想

  • 2023-12-24 13:37
  • 27588
dirtsa
dirtsa
884分
51樓
dirtsa
dirtsa
個人積分：884分
文章編號：88902735
tt_koupe wrote:
一天到晚拼命貼些外文...(恕刪)


市場決定一切的終極表現就是哈曼自1980年成立，從National Research Council Canada挖了Floyd Toole(1991年) Sean Olive(1993年)後，突飛猛進不斷成長成為業界的巨無霸，直到2017年被三星以

80億美金
80億美金
80億美金

收購，說明了哈曼集團的價值。其他的廠值幾個錢？喜歡把市場就是一切掛嘴上的要不要出來說看看？做研究有困難的話我有手幫你查，Masimo在2022年買下了Sound United，旗下包含B&W，價格是10.25億美金。更別說疫情後大通膨一波各廠早就怒調一波價格，2022年後的1元美金早就沒有2018年的價值。

直到今天Paradigm也是言必稱他們和National Research Council of Canada關係密切以佐證他們的產品品質。

喜歡講市場的請記得把80億美金牢記，直到下次更大額的交易出現。
2023-12-31 10:49 #51
pipi678
現在是比什麼啊？您在哈曼集團工作，還是您有投資股票，從這個收購賺了一筆？小學生吵架喔，暈倒....
2023-12-31 13:03
tt_koupe
單把 Philharmonic 的數據拿出來啊,異種業界,私募基金併來併去,拆解賣出多的是,這和單一品牌市場沒什麼關係,東拉西扯個什麼?和產品有什麼相關?
2023-12-31 17:48
大維0840
大維0840
1906分
52樓
大維0840
大維0840
個人積分：1906分
文章編號：88902872
dirtsa wrote:
市場決定一切的終極表...(恕刪)

哈曼集團跟你們老實教有什麼毛關係？

蹭什麼？
2023-12-31 11:15 #52
兩光騎士
你要不要回去看一下你貼的51樓貼了什麼，搞清楚了在回答大家
2023-12-31 12:32
大維0840
dirtsa 哈曼集團是跟你有個毛關係啊，講的一副好像你是哈曼集團的董事一樣
2023-12-31 13:37
dirtsa
dirtsa
884分
53樓
dirtsa
dirtsa
個人積分：884分
文章編號：88903014
大維0840 wrote:
另外提醒你，發燒友圈...(恕刪)


連"提醒"都出來了，下一步會是什麼？
問題是我只是還沒發燒的也沒打算發燒的消費者，我猜JohnTitor也是
Dennis Murphy是退休的經濟學家，Kennith Lin是資安長，Fabio也有正職工作，我們不需要靠"行銷手法"賣產品過活，不是業者也非圈內人，對於您的提醒一律是直接無視。
2023-12-31 11:46 #53
jplin53
jplin53
194分
54樓
jplin53
jplin53
個人積分：194分
文章編號：88903200
人家要買音響 也試聽了 一堆講奇怪的話
外國也沒有比較厲害 最近有看國外的音響相關的言論
理論是一回事 儀器有不足的地方 (知道嗎 小提琴名廠製作 一樣是人耳集體評鑑)
發燒友 不太會講東講西 見識廣 自然就豁達

大家說了一堆 真的會對購買者有影響嗎
你買車買房會受別人影響嗎 不都是自己選擇嗎
2023-12-31 12:23 #54
大維0840
大維0840
1906分
55樓
大維0840
大維0840
個人積分：1906分
文章編號：88903479

dirtsa
wrote:
連"提醒"都出來了，...(恕刪)


不就還好你們沒靠這種“行銷手法”過活，不然早晚要餓死

也不用提什麼Dennis Murphy還是Kennith Lin，人家是跟你很熟膩，講的好像人家認識你一樣

至於老實教教主正職是漁夫對吧，他在直指wilson audio是兩光喇叭的那篇文，魚到底釣到了沒有？
2023-12-31 13:41 #55
兩光騎士
大維0840 教徒已經在錯亂了，越跟他爭論他越開心，何必呢。
2023-12-31 19:36
JohnTitor
你對所謂老實教教主不滿是你的事,沒有他,聲學理論還是在發展,Dennis Murphy還是設計他自個的喇叭,忽視對聲音有進步的手段&理論是十分不智愚蠢的
2024-01-02 22:16
dirtsa
dirtsa
884分
56樓
dirtsa
dirtsa
個人積分：884分
文章編號：88920622
2024-01-03 13:45 #56
李明益
李明益
1856分
57樓
李明益
李明益
個人積分：1856分
文章編號：88922840
線才有沒有效果
沒見識過的,都心存懷疑
試過有用的就深信不疑...

勉強不得.
2024-01-03 19:56 #57
vicence
vicence
7441分
58樓
vicence
vicence
個人積分：7441分
文章編號：88923057
李明益 wrote:
線才有沒有效果
沒見識過的,都心存懷疑
試過有用的就深信不疑...

勉強不得.


李兄是老音響店家，我不想太吐槽

玩了3-40年
線材就是連接線
不是所有連接線都能夠改變"音頻"
就算"有"改變，也在系統上佔很小"改善"部分
再來，"改變"不等同"改善"

既然是連接線
所有被連接設備理應具備避免連接線影響的設計
如輸出入阻抗設計、輸出變壓器設計、電源濾波隔離等設計
且更高階設備應做得更好，不該變得更容易被影響

因此~~
最終花一堆錢，尋尋覓覓、換來換去
也不知到底有"改變"還是"改善"

結論~
就算錢多，也請最後再想這個線材問題
2024-01-03 20:45 #58
李明益
李明益
1856分
59樓
李明益
李明益
個人積分：1856分
文章編號：88925304
vicence wrote:
高階設備應做得更好，不該變得更容易被影響


似乎道理應該是這樣

但偏偏是越高階的器材,對線材的反應越敏銳...

見識過的...反而就容易在這方面花大錢.
2024-01-04 10:08 #59
挖洗不良中年
挖洗不良中年
5488分
60樓
挖洗不良中年
挖洗不良中年
個人積分：5488分
文章編號：88925662
vicence wrote:
不是所有連接線都能夠改變"音頻"
就算"有"改變，也在系統上佔很小"改善"部分
再來，"改變"不等同"改善"

有改變, 就有機會改善. 隨著對線材的經驗增加, 改善的機會也會高很多. 例如, 系統聲音偏薄, 尖瘦不耐聽, 換一組厚聲的線材, 馬上能改善不少.

線材是個大坑, 但也是玩音響的樂趣之一. 很多發燒友都是二手線材進出, 或是燒友間借線交流, 所以成本大致還在可控範圍.

有些發燒友一直在換線材換器材地獄間打轉, 最大的原因是過度於偏向自己喜好, 偏離了正確的聲音. 喜歡女毒的一直攻上盤, 喜歡人聲的弄到聲音瘀積, 最終結果就是系統變得很挑歌, 只適合特定類型的曲子. 然後有一天聽到不合系統的曲子, 聲音不滿意, 就又開始換線材換器材輪迴.

如果空間允許, 調整喇叭擺位是改善的最有效率的方式, 而且不用花錢. 音像整體肥胖, 喇叭就往前移動, 低頻瘀積糊在一起, 喇叭就拉開一點. 先讓器材發揮該有的實力, 可以少走不少彎路, 也比較不會一直換線材, 只有改變而沒有改善.
2024-01-04 10:51 #60
我要回覆

小惡魔廣編特輯

延續榮耀業界第一！Panasonic斬獲信譽品牌6座白金獎
Audi Q6 e-tron quattro S line 兼具豪華氣度與純電科技魅力！
防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲
vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦 從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra
關閉廣告
顯示廣告
文章分享
加入好友名單
取消 確定
評分
取消 確定
評分
取消 確定
複製連結
複製
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
確定
留言回報
取消 確定

今日熱門文章　網友點擊推薦！