psj wrote:
工作上廠商如果回我這句
"因為別人沒做，所以你也不能質疑我為何不做"
我也真的要退三步(盡量不錄用該廠商的意思)…
中肯
個人積分：181分
文章編號：63347241
個人積分：181分
文章編號：63354223
關於當年此規範的「動機/目標」之原文,分享於下(囿於個人程度,為免失其意,故不作譯)：
Goal/motivation：
Provide an intuitive metric, friendly to both manufacturers and retailers, for comparing the overall audio performance of powered subwoofers, independent of amplifier power and transducer size, and thereby help consumers to make informed purchasing decisions.
請對超低音喇叭有興趣的網兄們,尤其是超低音的代理商、經銷商、業務們、鐵粉們...等,冷靜冷靜,請靜心思索,有一個至少可以協助 製造商、銷售商、消費者 這三端間的規範可茲以運,怎到台灣後,卻似要把它形塑成魔？或視為無物？多少年來,許許多多不理性的爭論一再上演,這樣對各品牌的銷售是正向的嗎？對消費者是正向的嗎？
在音響上,許多事物都不是"神",也不是"魔",適所而用之,得其利而優於弊,用之不適,則弊大於利,然而在台灣市場銷售上,常能見之,無"利"時代就將之形塑成"魔"(背後很多因素,不僅無利,往往還有許多是銷售商無使用以為善之能),有"利"時代就將之形塑成"神",這種詭異事在台灣還真是時常的在上演,EQ (現今很多皆為DSP(DRC為DSP之屬))就是最常見的明顯一例.
在音響圈中,以往就曾聽聞多種令在下為之傻眼的說法,如
1.多隻香爐多隻鬼.
2.EQ調得音若能聽,狗屎都能吃.
3. .......
然而曾說過這些話的商家,如今卻因有"利"可圖,且其可簡易用之(不管用之調整的是否恰適),已然改口,形塑其如"神"器.
希望此規範在台灣,不會如EQ一樣,商家們不會在對自身不利時,就將之形塑成"魔",對自身有利後,又將之形塑成"神".
理性的去看待這些科學科技的發展,理性的去思考與選擇,享受它帶給我們的歡樂時光.
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
個人積分：181分
文章編號：63355185
• Consumers:
– easy, meaningful, intuitive way to distinguish between competitive products
– Those so inclined may shop “by the numbers” at reduced risk of making poor purchasing decisions
當然每一位消費者,要選擇成為何種消費者,都有自己的選擇權.
至於各位音響愛好者,您欲成為何種消費者？
就由您的智慧去選擇.
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
個人積分：58分
文章編號：63355226
fazeryen wrote:
我想請問台灣那一家...(恕刪)
請看這篇
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=2356e66f94a961e2df0f4906813edbe4&threadid=20476330&perpage=12&pagenumber=1
該篇樓主講的很中肯 反觀許姓代理商 只給了一個台灣賣的3112D是台灣特調版 被詢問差別在哪 就打太極帶過
另外
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=88d52f6be17a7ea1dc9a15d1a323aee0&threadid=20475359&pagenumber=1
Lunasea (跟這邊的Lunasea7025應該是同個人沒錯吧)
明明去年中就買了 卻到現在才在這邊開箱? 是因為最近3112D賣不好 需要鼓吹一下嗎??
最後 再次重申
我不反對口耳相傳式的行銷 但是如果所謂的口耳相傳 是說謊不打草稿 不需要任何事實來佐證 只是看誰的嘴利 會蓋 會鼓吹 那這種的我看到了只會忍不住跳出來打
個人積分：95分
文章編號：63355442
個人積分：101分
文章編號：63355673
個人積分：181分
文章編號：63356617
jknk wrote:
就我所知，目前精研總部與精研站長的新居，都是使用秦朝超低音，我想如果秦朝沒有一定實力的話，他們應該是不可能用它吧！
1.未知網兄對超低音的「實力」其定義為何？
2.就網兄上述之語,對於許多看倌或音響愛好者而言,「實力」二字很容易使人與「性能」二字產生內隱的或外顯的甚至直覺上的連結.進而形成上述之「實力」=「性能」.
3.鑒於第2點,酌以「實力」為「性能」而以邏輯就下而論抒.
4.精研總部、精研站長使用任何品牌或任何型號的超低音,並不等於,該使用款超低音之「性能」.
5.精研總部或精研站長以往「若」曾購置或擺置SVS SB12-NSD、SVS PB12-NSD、SVS PB13-Ultra,今「若」改購置或擺置秦朝BQ 3112D plus或秦朝 3115D,難道就代表秦朝 3112D plus之「性能」優於SVS SB12-NSD、SVS PB12-NSD或秦朝 3115D之「性能」優於SVS PB13-Ultra？？？
「性能」優劣差異當由客觀可驗之「性能」data以論之.
6.精研總部或精研站長在家用音響影音商業上,有不少商業合作,其所購置或擺置之超低音型款,是否因於商業合作或商業協助或隱性/顯性/聯想性的商業代言...等之使然？？？
在下曾到過精研總部,當年所擺置之超低音品牌為SVS.
7.就超低音「性能」之事,非以「性能」data為要,而提以精研總部或精研站長做說,不免陷於「暈輪效應」(又稱「光環效應」、「光暈效應」、「月暈效應」)，在市場營銷中,「光環效應」是常被使用的營銷方式之一,可卓參 "光環效應在人際關係、營銷及績效中的應用"...等.
ex.以往在股市中,許多人不也因「暈輪效應」而崇信、盲信、迷信與許多股市名嘴、老師.
8.身為消費者,欲成為何種消費者,都是自身的選擇權,由自身的「智慧」決之.
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
個人積分：181分
文章編號：63365424
個人積分：0分
文章編號：63365851
個人積分：0分
文章編號：63366055
