眾位高手息怒,且讓我試算以下,請不吝賜教

假設大眾化的amp 的damping=100@8 ohm, 就是說輸出阻抗約0.08ohm.

依此假設,不論喇叭是8ohm,16ohm 當附載,都是輸出一樣的電壓到喇叭兩端。
但是16ohm會得到減半的電流. 假設是晶體輸出, OCL, SEPP 電路.
而Amp工作在不到截止的Voltage Swing,輸出電壓會維持住。
也就是說喇叭向Amp要的功率,是在Amp可供應的範圍內

所以串兩個8ohm高音,各自只得到一半電流,因此喇叭端點電壓折半。
一般喇叭效率以2.83V來定效率,

現在一半電壓,也就是減少6dB,因此音壓也只剩1/4,兩個高音合起來也只有一半。
結果串兩個8ohm高音與只用一個8ohm高音,產生的音壓是原來的一半。好處可能是
指向性可以稍弱,可聽的角度多一些。

另外,我看不懂指向性的爭議:不就是directivity嗎?

還有,喇叭的阻抗其實變化很大,好像不用太care,只要不燒amp就好了。典型的阻抗如下例:
(從audioholic的網站)


fyl0206 wrote:
你開車在紅燈的路口...(恕刪)

Levelzero wrote:

我說超低音不需要多單體三向幅射就是360度擴散了,有人認為需要,這是爭議之一。

再一次建議花時間去了解波長、繞射、指向性的關聯。

沒指向性不是我說的,但要說超低音沒指向性是錯的,你們只敢說有錯,不敢說說哪裡錯,不敢說說怎樣描述才是對的喔?(挑簡單的抓錯字是全指向性吧)


levelzero兄別氣了

超低音多單體三向輻射或是 雙單體一前一後 設計上來說主要目的是為了force cancellation 讓箱體不會產生震動 跟讓聲波360度擴散的確是沒有關聯

甚至於這種三向輻射 或是一前一後的超低音 擺位上還比傳統的單一單體向前或是向下發射更要傷腦筋

至於超低音是不是有指向性 我的認知是 任何的聲波都是有指向性的 只是low frequency因為波長太長 在一般的音響室或是住家中 無法完全擴散 所以反射來反射去 讓耳朵無法辨認low frequency的來源

如果今天把超低音搬到學校操場 不管播放的頻率有多低 都會是可以清楚的辨認聲音來源的

另外雖然80Hz以下在一般大小的房間會被歸類為omni-directional 但是這並不表示就不會產生subwoofer localization

因為LFE的frequency cut-off是120Hz 所以80Hz-120Hz這波段 還有1/4 wave length room mode等 都可能會讓人能夠感到low frequency localization

thxman wrote:
原來是這爭議,呵.Levelzero...(恕刪)


我不可能拿我的擴大機並聯到輸出阻抗降到不到 2 歐姆。

再者我說過我是用兩台擴大機 bi-amp(kt-88 跟 300b..)去推動我的超高音跟主聲道,那是不是有人看文都不仔細看以為一台 amp 並聯到輸出阻抗 1~2 歐姆左右。那我不會傻到去做做看阿還是叫我去畫畫看國二理化的類比電路圖。

並聯那麼多你如果 OPT 端抽頭是 8 歐姆的線圈早就燒掉了。

PS.:聲音無論是極低頻還是會有其「方向性」,要不然我們不可能聽到聲音(就算是舒曼波我們的腦袋和副交感神經還是感知得到。但是極低頻段沒有其「指向性」,兩者確實不該混為一談!特在此澄清!
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...

Levelzero wrote:
「但串聯起來是 16...(恕刪)


擴大機的功率沒有額定的限制?...

另外上面網兄已經回答得很清楚兩個 8 歐姆超高音串聯起來是分到一半的電流安培,不代表超高音單體獲得足夠的音壓「需求」所需的法拉量有被滿足(依照公式 V=IR ;P=IV 假設台電市電穩定的 110V~120V 之間..) !得到一只超高音的音壓衰減將近兩分貝。可以嗎?
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...
許多燒友或許是因為媒體、電子媒體、雜誌、網路、燒友...等傳播錯誤資訊亦或鮮少閱讀學習相關學科等因素,造成對「指向性」與人類對於「3D空間的聲源定位」觀念混淆不清,因此,常能見到許多詭異的討論與論述.

理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
舒曼共振(Schumann resonance)是一種由閃電所引起的訊號,一般的頻率約為8 Hz,正確來說應該是7.83 Hz.
舒曼波的波長換算成頻率約「8至10赫茲」.「一般常人」的感知系統是無法進行有意識辨知,若不信,可進行雙盲試驗.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

thxman wrote:
舒曼共振(Schumann...(恕刪)


我說副交感神經,不是有意識的交感神經。應屬智人潛意識的範疇...

因為訪間有些研究到地球的共鳴波對人類會有的影響?尤其是與情感的反應還是東方醫學類的。有些尚無法證實...
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...
小弟中文欠佳 重看了好幾次才大概明瞭fly兄說的指向性是directivity 而方向性是directionality

聲波是有方向性的 所以我們可以辨別聲波的來源是哪個方向

指向性是針對喇叭 喇叭的設計礙於箱體大小等限制 到了某些頻率以下 從喇叭產生出來的聲波就會變成沒有指向性的聲波 (omni-directinal)

簡單的比喻就是把喇叭放到空曠的地方去除反射音的干擾 試聽on-axis, off-axis 以及站到喇叭後方

on axis的時候可以很明顯的聽到高頻以及中頻 到了off axis的地方 (比如往左右移動幾米) 會發現高頻不見中頻變少

站到喇叭後面則是只聽的到中低頻以及低頻

但是我們不管站在哪 眼睛閉起來 耳朵都還是可辨別聲音的來源方向
fyl0206 wrote:
我說副交感神經,不是有意識的交感神經。應屬智人潛意識的範疇...

因為訪間有些研究到地球的共鳴波對人類會有的影響?尤其是與情感的反應還是東方醫學類的。有些尚無法證實...


網兄扯到那已無意義,在音響聲重播上,根本無須去扯舒曼波,能把早已證實的客、主觀因子處理到一定的水準,那就很不簡單了.

理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

justthinking wrote:
小弟中文欠佳 重看了好幾次才大概明瞭fly兄說的指向性是directivity 而方向性是directionality

聲波是有方向性的 所以我們可以辨別聲波的來源是哪個方向

指向性是針對喇叭 喇叭的設計礙於箱體大小等限制 到了某些頻率以下 從喇叭產生出來的聲波就會變成沒有指向性的聲波 (omni-directinal)

簡單的比喻就是把喇叭放到空曠的地方去除反射音的干擾 試聽on-axis, off-axis 以及站到喇叭後方

on axis的時候可以很明顯的聽到高頻以及中頻 到了off axis的地方 (比如往左右移動幾米) 會發現高頻不見中頻變少

站到喇叭後面則是只聽的到中低頻以及低頻

但是我們不管站在哪 眼睛閉起來 耳朵都還是可辨別聲音的來源方向


建議網兄,能多了解些人類對空間的聲源定位,就會更清楚些,網兄與FLY兄的有些說法、論述有些問題.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!